再來說說
※ 引述《north4909 (宅帥帥)》之銘言：
: ※ 引述《proty3 (練拳就是在逆天！)》之銘言：
: : 如此那我就來說明吧
: : 我所說的話都會負責的，以免被人家說成是在嘴砲
: : 境界不同很難可以相談，所謂夏蟬不言秋呀
: : 對於我所說的話是否能夠理解
: : 反正聽得懂就聽，聽不懂就算了
: : 我還是盡量的說明
: : 之前談到的勝負
: : 所謂的勝與負是因為接觸之後的結果
: : 必然的現象
: : 就好比太極的陰與陽一樣，相對而已
: : 所謂的強者恆強
: : 如以一般用輸贏來分的話，那強者可說是贏的那一方
: : 至於誰贏那就沒什麼分別了，可能是路人甲也可能是路人乙
: : 今天是你，明天是我，後天是誰，都無所謂了。
: : 只是比較的東西是贏的一方即是，故強者恆強。
: ^^^^^^^^^^
: ↑這是句境界很高的廢話。贏的就強嘛。
: 我問你李小龍打甄子丹誰贏？你答：「強的贏。」沒答錯，但基本上跟沒回答一樣。
既然你知道這個道理
就可以明白勝負之爭沒什麼意義才是
: : 所以第一句話說如果很再意勝負的話，去找弱的比較好了就是這樣的意思
: ^^^^^^^^^^^^
: ↑這句和上面矛盾
: 勝的強、負的弱，不只是你的結果論，任何人講結果論都不會說勝的弱、負的強吧？
: 但是你前面有說「所謂的勝與負是因為接觸之後的結果」
: 那麼，強與弱也必然是在接觸之後才會知道
: 試問，在接觸之前，你從何得知現在的對方相較與現在的你，那個是強？那個是弱？
: 要實現你的做法，只能靠大雄抽屜裡頭的時光機。
要靠時光機才知道，那麼你學武術是練什麼的？
: : 另外在探討是用力量取勝呢還是技巧取勝呢還是什麼原因得勝
: : 你用什麼方法對已勝負結果來說不過是旁支末節
: : 無法改變什麼，所以不過是取悅雙方的話而已
: : 強跟弱的分別不過就是我覺得
: ^^^^^^
: ↑不，照你前面說的，強與弱就是接觸後隨著勝負決定的。
: 你這裡是昇華到主觀來講，但是客觀的強跟弱方面，仍然沒有結果論以外的交代論述
: 好聽叫做「昇華」，難聽叫做「跳針」，以行文技巧來說叫做「見好就收，保留餘味」
: : 人本來就有七情六欲，遇到快樂的事就會高興，遇到痛苦的事就會悲傷
: : 要超離這些，很簡單不要當人就好了
: 有本書叫做「深夜加油站遇見蘇格拉底」，裡頭有句話
: 「弱者只做反應，勇士採取行動」
: 大意是說，誰告訴你遇到快樂的事「一定」要高興？遇到痛苦的事「一定」要悲傷？
: 被辱罵你就以生氣反應、遭損害你就以難過反應，這是弱者。
: 強者、勇者卻是主動掌握、決定自己對事情該如何反應的。所以蘇軾言勇，是猝然臨之
: 而不驚、無故加之而不怒。
: 喔，我也昇華了 XD
本來就沒有一定的
照大部分走叫做正常，其他的則為反常
: : 勝負並不只有在武術，萬物皆是
: : 比分數，比金錢，比生命，比....什麼都可以比
: : 只要你產生了一個基準就都可以比
: : 太極的道理就是如此
: : 酒不管是多麼好的等級，對於不喝酒的人來說不過都是酒。
: 太極不管是多麼好的運用和論述，對於不懂太極的我來說不過都是太極。
: 所以
: 你想說的話就是一句：「哪裡有那麼多好比的？真來打一打不就誰也沒話說了？若是沒可
: 能打，說來說去，不過也就是個人抒發自己的感覺罷了。」
: 其實也算是有回答到原來的標題啦
: 大概是因為文中有些矛盾點、又真的沒說太多東西
: 開頭無意間捧了自己那麼一下，才會惹來沒吃到牛肉的專家戰你吧 XD
: : 總之大概就是這個樣子吧
: : 有問題再問吧
--
※ 引述《north4909 (宅帥帥)》之銘言：
: ※ 引述《proty3 (練拳就是在逆天！)》之銘言：
: : 如此那我就來說明吧
: : 我所說的話都會負責的，以免被人家說成是在嘴砲
: : 境界不同很難可以相談，所謂夏蟬不言秋呀
: : 對於我所說的話是否能夠理解
: : 反正聽得懂就聽，聽不懂就算了
: : 我還是盡量的說明
: : 之前談到的勝負
: : 所謂的勝與負是因為接觸之後的結果
: : 必然的現象
: : 就好比太極的陰與陽一樣，相對而已
: : 所謂的強者恆強
: : 如以一般用輸贏來分的話，那強者可說是贏的那一方
: : 至於誰贏那就沒什麼分別了，可能是路人甲也可能是路人乙
: : 今天是你，明天是我，後天是誰，都無所謂了。
: : 只是比較的東西是贏的一方即是，故強者恆強。
: ^^^^^^^^^^
: ↑這是句境界很高的廢話。贏的就強嘛。
: 我問你李小龍打甄子丹誰贏？你答：「強的贏。」沒答錯，但基本上跟沒回答一樣。
既然你知道這個道理
就可以明白勝負之爭沒什麼意義才是
: : 所以第一句話說如果很再意勝負的話，去找弱的比較好了就是這樣的意思
: ^^^^^^^^^^^^
: ↑這句和上面矛盾
: 勝的強、負的弱，不只是你的結果論，任何人講結果論都不會說勝的弱、負的強吧？
: 但是你前面有說「所謂的勝與負是因為接觸之後的結果」
: 那麼，強與弱也必然是在接觸之後才會知道
: 試問，在接觸之前，你從何得知現在的對方相較與現在的你，那個是強？那個是弱？
: 要實現你的做法，只能靠大雄抽屜裡頭的時光機。
要靠時光機才知道，那麼你學武術是練什麼的？
: : 另外在探討是用力量取勝呢還是技巧取勝呢還是什麼原因得勝
: : 你用什麼方法對已勝負結果來說不過是旁支末節
: : 無法改變什麼，所以不過是取悅雙方的話而已
: : 強跟弱的分別不過就是我覺得
: ^^^^^^
: ↑不，照你前面說的，強與弱就是接觸後隨著勝負決定的。
: 你這裡是昇華到主觀來講，但是客觀的強跟弱方面，仍然沒有結果論以外的交代論述
: 好聽叫做「昇華」，難聽叫做「跳針」，以行文技巧來說叫做「見好就收，保留餘味」
: : 人本來就有七情六欲，遇到快樂的事就會高興，遇到痛苦的事就會悲傷
: : 要超離這些，很簡單不要當人就好了
: 有本書叫做「深夜加油站遇見蘇格拉底」，裡頭有句話
: 「弱者只做反應，勇士採取行動」
: 大意是說，誰告訴你遇到快樂的事「一定」要高興？遇到痛苦的事「一定」要悲傷？
: 被辱罵你就以生氣反應、遭損害你就以難過反應，這是弱者。
: 強者、勇者卻是主動掌握、決定自己對事情該如何反應的。所以蘇軾言勇，是猝然臨之
: 而不驚、無故加之而不怒。
: 喔，我也昇華了 XD
本來就沒有一定的
照大部分走叫做正常，其他的則為反常
: : 勝負並不只有在武術，萬物皆是
: : 比分數，比金錢，比生命，比....什麼都可以比
: : 只要你產生了一個基準就都可以比
: : 太極的道理就是如此
: : 酒不管是多麼好的等級，對於不喝酒的人來說不過都是酒。
: 太極不管是多麼好的運用和論述，對於不懂太極的我來說不過都是太極。
: 所以
: 你想說的話就是一句：「哪裡有那麼多好比的？真來打一打不就誰也沒話說了？若是沒可
: 能打，說來說去，不過也就是個人抒發自己的感覺罷了。」
: 其實也算是有回答到原來的標題啦
: 大概是因為文中有些矛盾點、又真的沒說太多東西
: 開頭無意間捧了自己那麼一下，才會惹來沒吃到牛肉的專家戰你吧 XD
: : 總之大概就是這個樣子吧
: : 有問題再問吧
--
All Comments