Rafael Nadal def. Roger Federer - 網球 Tennis

By Victoria
at 2011-06-06T14:31

Table of Contents

在整個法網之前，Federer被如何評價就不提了。四強戰，Djokovic的贏面還是比
Federer還要大，但是誰也沒想到，Djokovic因為連休四天的關係，以及Federer
狀態大幅回升，甚至有08年狀態的樣子。毫無懸念的擊敗Djokovic，迎接他跟Nadal
的第四個法網冠軍戰。06-08年的三場冠軍戰，隨著Nadal在紅土上驚人的成長，
Federer到08年根本就毫無招架之力，我永遠記得最後那一盤6-0的時候Federer有
多麼失望。但是08年也是Federer改造自己球技完成的一年，所以才有09年的法網
冠軍。

這場冠軍戰老實說我看好Federer，因為他的正拍及發球在整個法網期間調整得非
常好，正拍改掉了會習慣性打被動式上旋的壞習慣，讓他的正拍又回復到標誌性的
史上前三最佳正拍，而且對於Nadal的上旋球也因為是老對手的關係，往往可以
加壓回出更快的制勝球。反拍則是讓我驚豔的一環。雖然08年是Federer改造他的
反拍完成的一年，09年澳網雖然Federer五盤敗，但是整場比賽裡面Federer已經
可以用他的反拍跟Nadal的正拍連續對拉不落下風，五盤惜敗讓我對於他跟Nadal
的對抗更有信心。雖然往後還是輸多贏少，解答就是今天這場比賽的內容。

第一盤Federer徹底執行賽前制定的戰略與戰術，趁Nadal還沒熱身完畢之前強攻他
的反拍，整場比賽也一直鎖定Nadal的反拍，當比數來到5-2 Federer即將拿下第一
盤時，我有一種這場比賽或許三盤就會結束的感覺。無論是正反拍加壓或斜線對拉
Federer都不落於下風，甚至反拍對上旋的加壓讓Nadal吃足了苦頭，這也是Federer
最令人驚豔的地方，但是最後Nadal即時提升狀態連下五局拿下第一盤，我其實很
害怕Federer會否跟08年決賽一樣心理崩盤。後面兩盤Federer還是很徹底的執行他
的戰略，只是第二盤一開始UE爆增，讓他完全沒辦法有威脅Nadal發球局的機會。
若是第一盤可以拿下的話，其實這場比賽的結果跟盤數應該是反過來的。第三盤雖
然Federer又被破發，但是到比賽後半段，Nadal的發球局都是0-40的狀況被破發，
Federer不但找到了攻略Nadal發球的方法，自己的UE也有效的壓低，提高自己的
擊球品質，加上反拍切球跟小球的運用，反拍加壓的威力提升，可以說是非常強勢
的拿下第三盤，也增加比賽的緊張度。第四盤Nadal的狀態來到最高點，連續破發
之後拿下冠軍，實至名歸，但真的要我說的話，這場比賽Federer大概有三到五個
正反拍加壓掛網使得他失去了這個冠軍，就只是那三到五個球而已。

兩週後又是溫布頓，Federer以這種狀態前進草地的話，其威力將是無人能擋，他的
正反拍抽球都回到全盛時期的狀態，切球也比10年狀態來得好，切球深且平，直入
底線，又有小球的變化性，讓他在草地的競爭力又大幅提升，只要發球保持這樣的
狀態，雖然腳步不比年輕時候，但是Federer依舊以他的表現向世人宣告，他還是
偉大的冠軍。

--

Tags: 網球

All Comments

By Mason
at 2011-06-11T12:51

去個板發言很困難嗎?去年法網結束也是同樣論調..結果溫

By Lauren
at 2011-06-16T11:11

喔

By Todd Johnson
at 2011-06-21T09:31

布頓還不是一樣早早出局...

By Skylar DavisLinda
at 2011-06-26T07:51

也不至於早早出局還有打到八強吧

By Delia
at 2011-07-01T06:11

有技術分析很不錯阿不必動不動就叫人家回個版

By Charlotte
at 2011-07-06T04:31

一樓那豆迷開始囂張了

By Kyle
at 2011-07-11T02:51

1F亂噓什麼真是....

By Sarah
at 2011-07-16T01:11

╮(╯_╰)╭ i don't fucking care

By Jacky
at 2011-07-20T23:31

四強戰會覺得Nole贏面比較大，想必只是隨著近況起舞吧在法網本來就是費爸更佔優勢阿～

By Lucy
at 2011-07-25T21:51

這篇這麼多技術分析...拿來跟上面比...XDDDD

By Audriana
at 2011-07-30T20:11

也未必夾著連勝的氣勢還有近況很難預測但是連休四天的

By Leila
at 2011-08-04T18:31

這是一篇好文章，板主該m起來

By Mason
at 2011-08-09T16:51

影響比Djok自己想的還來得大 Fed狀態大幅提升也令人驚喜我想說的只是 Fed的正反拍一旦不怕上旋會很可怕就算老了

By Jack
at 2011-08-14T15:11

從來就沒有在賽前就看好Djo，如果是澳網美網就算了在法網他根本還沒證明自己有奪冠的本領，看好他真的

By Bethany
at 2011-08-19T13:31

八強是早早出局...其他人該如何是好...XDDDDD

By Queena
at 2011-08-24T11:51

重點就是Fed的反拍已經從慣打上旋回到可以高點加壓了

By Christine
at 2011-08-29T10:11

太誇張了。當然休4天有影響，但不認為有這麼大的影響...技術的方面你原PO倒是沒錯啦～只是探討觀感方面

By Edwina
at 2011-09-03T08:31

Djok在法網之前還有前幾輪都打得很好啊紅土他本來就不弱

By Una
at 2011-09-08T06:51

充斥了太多"如果那球 ..., 結果就會..." 高手對決常在2~3球決勝負太多的"如果"是蠻沒意義的

By Edwina
at 2011-09-13T05:11

1F Roddick怨念很大XD

By Callum
at 2011-09-18T03:31

連勝的心理因素吧這壓力可能也讓Djo打得綁手綁腳

By Selena
at 2011-09-23T01:51

對Djok來說連休太多對他的狀態真的會有影響打大滿貫最重要

By Gary
at 2011-09-28T00:11

就是穩定出賽一直連勝下去更要保持手感

By John
at 2011-10-02T22:31

其實34巷只想表達一個想法，就是休息太多天使他的反拍臨場狀態變得練七八遭，在前兩盤帶不出以往犀利的角度

By Mason
at 2011-10-07T20:51

老費中止了小喬練勝~讓我超期待他要打贏納豆的~結果很失望

By Robert
at 2011-10-12T19:11

Fed就是敗在自己的關鍵UE下的不然幾時打這麼近又不崩盤的

By Daph Bay
at 2011-10-17T17:31

Fed四強打Djok用很多反拍切擋讓Djok用反拍要勾大上旋過網

By Dinah
at 2011-10-22T15:52

不讓Djok像以前一樣熱反拍之後狂轟所以拿下四強賽

By Damian
at 2011-10-27T14:12

這是這場比賽影響勝負的控制變因

By Harry
at 2011-11-01T12:32

他反拍無法發揮也是受限於Fed來回節奏變化很多

By Edwina
at 2011-11-06T10:52

不跟他乖乖抽才是聰明的做法啊 XD 那麼暴力老人家受不住

By Hardy
at 2011-11-11T09:12

以這個紅土賽季Djo發揮的能力來說，照理來講他不應該受到切球甘擾才對，所以這方面Djo失常了

By Sarah
at 2011-11-16T07:32

冠軍戰我覺得是關鍵分費爸打的沒有納豆好.. 不然很難說

By Rosalind
at 2011-11-21T05:52

法網前看好Djo叫太誇張？今年四次拍掉納豆，法網前哨站也贏了，今年上半年以無敵的狀態進入法網，世界

By Andrew
at 2011-11-26T04:12

Djok那場真的失常整個節奏變得太單調 Fed就一樣愛浪費BP

By Hazel
at 2011-12-01T02:32

輸給自己魂!

By Todd Johnson
at 2011-12-06T00:52

排名第二緊追納豆，這樣的成績賽前看好他叫做太誇張？有沒有鄉民都喜歡放馬後炮的八卦？

By Hardy
at 2011-12-10T23:12

看完這兩場老爸遇到這兩個一發一定要有..

By Eartha
at 2011-12-15T21:32

不是倚老賣老但是我想我有資格說這些話 XDDD

By Xanthe
at 2011-12-20T19:52

之前Fed會輸慘Rafa都是因為正拍反拍發球至少一項缺席今年法網三項都不缺雖然腳步慢了但是這三樣強大武器

By William
at 2011-12-25T18:12

不然互抽之下老費真的是劣勢

By Mary
at 2011-12-30T16:32

其實只要是Nole的球迷都希望賽前大家不要看好Nole，越是期待

By Zenobia
at 2012-01-04T14:52

覺得Djok沒到失常兩人都打出很多精采好球

By Zanna
at 2012-01-09T13:12

尤其他把正反拍改回加壓而不是上旋我真是超高興的.....說失常太over 但是沒能表現出之前的好狀態是事實

By Skylar Davis
at 2012-01-14T11:32

越大，失望落空越大，這點心情請大家了解。

By Audriana
at 2012-01-19T09:52

基本上除了費納兩個全身都心臟的怪物之外其他人難免還是

By Joseph
at 2012-01-24T08:12

DJO跟連勝比有差一點...但還是還和老費戰的五五波惜敗..可見DJO有多強...沒老費的一發爆氣..DJO還大有可為..

By Adele
at 2012-01-29T06:32

會因為壓力頂不住 Nole已經很棒了這次連勝會讓他成長

By Tom
at 2012-02-03T04:52

Djok四強的發球也沒硬地來得強勢主要Fed接發跟發球都調整

By Blanche
at 2012-02-08T03:12

得很好沒像之前在硬地輸得那麼慘也是因為頂得住發球

By Daniel
at 2012-02-13T01:32

雖然賽前看好Djok 不過fed反拍+發球實在難檔

By Regina
at 2012-02-17T23:52

第一盤被拿下後的確受到很大影響

By Brianna
at 2012-02-22T22:12

如果你的基準比較點是去年下半季那就沒失常，如果你的基準是今年上半年為基準那就失常了

By George
at 2012-02-27T20:32

第一盤Fed試了很多球到Djok的反拍有發現他反拍沒那麼火燙

By Necoo
at 2012-03-03T18:52

XDD y兄這真是太嚴格啦~但是Djok的反拍問題你第一盤就發現

By Noah
at 2012-03-08T17:12

fed心臟真的很強尤其是第四盤逆轉真的看到心臟要麻痺

By Adele
at 2012-03-13T15:32

四強第四盤逆轉跟冠軍戰第三盤逆轉都一樣你以為Fed會崩

By Jacky
at 2012-03-18T13:53

但是他又回到06/07年的心理狀態一點也不手軟的逆轉

By Dorothy
at 2012-03-23T12:13

被破沒關係下一局破回來就好泰山崩於前而面不改

By Lucy
at 2012-03-28T10:33

前兩盤沒拿下一盤我就知道希望不大了，因為Federer從來沒在

By Odelette
at 2012-04-02T08:53

真期待fed能以這種狀態進草地這樣溫布頓可看性更高

By Ida
at 2012-04-07T07:13

大滿貫賽被人家大逆轉過

By Lucy
at 2012-04-12T05:33

y兄是"把"人家大逆轉過吧

By Tristan Cohan
at 2012-04-17T03:53

nole的反拍確實從第一盤就有問題

By Barb Cronin
at 2012-04-22T02:13

y大是指四強戰吧

By Todd Johnson
at 2012-04-27T00:33

第一盤5-2被連拿五局我真怕Fed就這樣崩了 =.= 太傷

By Zanna
at 2012-05-01T22:53

是"被 "，贏二輸三輸球，輸二贏三大逆轉贏球都集滿了...XDD

By Rosalind
at 2012-05-06T21:13

我不是指決賽...XDD

By Hedwig
at 2012-05-11T19:33

fed半決賽第一盤看完我覺得仿佛時光穿越fed可以連拿法溫

By Poppy
at 2012-05-16T17:53

可是看完全場 fed的反拍還是不穩相持仍然弱勢所以決賽

By Rae
at 2012-05-21T16:13

的結果不意外

By Dora
at 2012-05-26T14:33

簡單來說，就是正手斜線和反手斜線這兩條的主控權從08溫網09澳網，包含這一次，都一樣，都才Nadal手上。Federer得分的

By Sierra Rose
at 2012-05-31T12:53

這場比賽我個人認為是老費在RG與Nadal交手過的幾次戰役

By Charlie
at 2012-06-05T11:13

方式也很好玩，都是閃身系列。可是閃身系列加起來的分數永遠

By Jack
at 2012-06-10T09:33

中最棒的一場,他試了所有他想過/能嘗試的方法,他的Set up

By Harry
at 2012-06-15T07:53

不會比傳統兩條斜線，甚至加直線來得多。所以輸球。

By Mason
at 2012-06-20T06:13

以決賽來看只要Nadal身體無恙費德勒狀態再好恐怕機會都不大在一些關鍵時刻費德勒的穩定度都會大幅下滑

By Olivia
at 2012-06-25T04:33

是有效的,只可惜單反的罩門無法跟上,Nadal當然是強攻弱項

By Carol
at 2012-06-30T02:53

chinesechang這不叫馬後砲，只不過從法網經驗來看很合理更何況我賽前就說過了，只因為半年來的狀態來講大滿貫根本不准

By Carol
at 2012-07-05T01:13

這場已經很有競爭力了，想想慘烈的08年決賽 Orz底線抽不贏，換打法狂上網賭運氣又被穿越好玩的囧

By Barb Cronin
at 2012-07-09T23:33

以狀態來講，我還是認為07年那一次最好，但以戰術發揮來講，

By Barb Cronin
at 2012-07-14T21:53

這一次算是發揮到極致了。從頭到尾打機遇戰能打到這樣很不簡單了

By Vanessa
at 2012-07-19T20:13

只能說納豆真的太會防守了而且都能立刻反守為攻

By Xanthe
at 2012-07-24T18:33

Federer什麼都好..但網前的機會球老是手軟

By Audriana
at 2012-07-29T16:53

不過說真的,雖然Nadal場面話應該會說:Fed總是讓我要拿出最

By Selena
at 2012-08-03T15:13

好的狀態才能擊敗他...balabala,但真正能讓他最不舒服的應該還是崩潰一哥...

By Jessica
at 2012-08-08T13:33

哈果然又有人說 Nadal要是身體沒傷怎樣的就都不會輸

By Aaliyah
at 2012-08-13T11:54

納豆大滿貫決賽紀錄10-2應該可以算大滿貫之王了吧

By Yedda
at 2012-08-18T10:14

這個數據有趣,而且他只在決賽輸給Fed過XD只能解釋他強大的心理素質

By Jessica
at 2012-08-23T08:34

可是已經打10年的大滿貫只進12次決賽這樣也敢說是....

By Ivy
at 2012-08-28T06:54

納豆的職業生涯已經打了10年了喔....

By Quanna
at 2012-09-02T05:14

10年的大滿貫 "只"進12次決賽很少嗎?

By Delia
at 2012-09-07T03:34

Nadal今年算他第8個年頭，法網也才打7次而已

By Xanthe
at 2012-09-12T01:54

Federer打12年進23個決賽多打兩年可是多快一倍

By Rae
at 2012-09-17T00:14

喔喔謝謝Y大 ;12次進決賽10次奪冠那也很驚人了

By Andy
at 2012-09-21T22:34

那其他選手呢

By Poppy
at 2012-09-26T20:54

老費還有在法網決賽被納豆克蛋一盤過的..昨天真的打太好

By Olive
at 2012-10-01T19:14

要是要像上面說的大滿貫之王跟23次比 12不少嗎???

By Audriana
at 2012-10-06T17:34

十二次也已經很多了看勝率也很高

By Elizabeth
at 2012-10-11T15:54

Federer是打12年沒錯。可是現在Nadal總數是Federer2/3呢

By Agatha
at 2012-10-16T14:14

很懷疑10年到底怎麼算出來的XD

By Gilbert
at 2012-10-21T12:34

不過看決賽勝率說誰是大滿貫王應該是品超吧勝率百分百

By Vanessa
at 2012-10-26T10:54

在老費君臨的年代12次進決賽很噁了..

By Emma
at 2012-10-31T09:14

Nadal 2001就轉職業了所以是10年

By Adele
at 2012-11-05T07:34

Federer應該在害怕沒錯，Nadal的確是有可能追上來的他真正打的第一個大滿貫是2003溫網吧

By Hedda
at 2012-11-10T05:54

08年剛好算是納豆最顛峰費德勒最低潮剋蛋剛好而已

By Daph Bay
at 2012-11-15T04:14

看看其他人的慘況..

By Odelette
at 2012-11-20T02:34

那是因為一開始打不進去會內賽啊所以那樣也不算喔

By Selena
at 2012-11-25T00:54

聽說溫網也有賞蛋過...08年還回去了

By Blanche
at 2012-11-29T23:14

照你算法，Federer也要從1998年開始

By Adele
at 2012-12-04T21:34

納豆以平均一年兩個冠軍真的可能後年就追上或超越了

By Tracy
at 2012-12-09T19:54

fed打這麼多大滿貫冠軍賽除了09美網輸外就只輸納豆

By David
at 2012-12-14T18:14

雖然名義是1999年轉入，可是他早在98年後期就開始接軌了，那你說算不算....XDD

By Kelly
at 2012-12-19T16:34

好那改成費神打13年進23個決賽等於多三年多11個決賽

By Mia
at 2012-12-24T14:54

大家都忘了納豆才25歲而已職業時光還會滿久的

By Ursula
at 2012-12-29T13:14

fed記錄還是很難破現在Djok爆氣 fed競爭力也還在

By Lily
at 2013-01-03T11:34

那大家也忘記雖然費爸30歲了可是剛打敗超神的Djo

By Puput
at 2013-01-08T09:55

我覺得Federer是強在對其他人的壓制力比Nadal好很多, 只是球風被Nadal剋到

By Iris
at 2013-01-13T08:15

我只能說比賽就是運氣加實力老費打掉巔峰的Djo

By Tracy
at 2013-01-18T06:35

搞不好納豆破紀錄關鍵在fed擋下其他人XD

By Iris
at 2013-01-23T04:55

是真的有幫到納豆,但是你也永遠不能保證納豆打掉

By Lauren
at 2013-01-28T03:15

是啊同意樓上就是先天上剛好克到左撇子+抽高上旋

By Ethan
at 2013-02-02T01:35

Nadal才25三年內六冠不是夢

By Zora
at 2013-02-06T23:55

的另一邊籤表的人說不一定有人可以打掉今年的老費

By Mia
at 2013-02-11T22:15

這次納豆保住球王位置也是兩個人努力的結果XD

By Dora
at 2013-02-16T20:35

納豆怕的跑跑傷膝蓋..三年要追到老費決賽紀錄不是不可能

By Vanessa
at 2013-02-21T18:55

沒有Federer, Nadal可能只會多2~3個大滿貫冠軍;但沒有Nadal, Federer應該早就破20座了

By Yedda
at 2013-02-26T17:15

哈 3年六冠加油啊重點是等3年後紀錄早就不只16個了

By Rachel
at 2013-03-03T15:35

fed記錄還在持續XD

By Ethan
at 2013-03-08T13:55

預估xxxxcat大等會會被酸幫補血

By Agatha
at 2013-03-13T12:15

說真的只要費爸再拿2個就算是仙豆也不太可能破了以往

By Christine
at 2013-03-18T10:35

x大說的事事實吧不過大部分都是法網

By Connor
at 2013-03-23T08:55

就紀錄上來看不是這樣嗎= =

By Frederica
at 2013-03-28T07:15

可是我真的覺得今天xxxxcat 講話真的很中立很公道

By Olga
at 2013-04-02T05:35

後四年來看如果不小心給費爸多摸2個納豆14大滿貫要再拿

By Robert
at 2013-04-07T03:55

決賽這場Fed的反拍一整個讓人嚇一跳阿以前他反拍很怕納豆的抽球昨天不但失誤少很多而且還打出很多很有品質的球

By Zora
at 2013-04-12T02:15

沒有老費..AROD..馬莉等等早就能多拿幾大滿貫了..

By Charlotte
at 2013-04-17T00:35

好文前三盤其實很接近的誰拿下都不奇怪

By Mia
at 2013-04-21T22:55

8個而費爸16個給他摸中兩個兩個人的難度不在一個數量級

By Heather
at 2013-04-26T21:15

以整個法網來看給費爸多拿兩個好像不太過份吧

By Quanna
at 2013-05-01T19:35

結論就是費納壟斷還有可能會持續就對了其他人表示:...都給你們玩就好啦

By Quanna
at 2013-05-06T17:55

不過我認為以現在Fed的移位速度要再多拿兩個是有困難度的

By Catherine
at 2013-05-11T16:15

我覺得在溫網適合切球的場地機會很大

By Doris
at 2013-05-16T14:35

雖然我比較支持費不過誰破都沒關係希望到死都沒人能再

By Olive
at 2013-05-21T12:55

他09年的位移就跟現在不會差很多了也拿了兩座困難在??

By Oliver
at 2013-05-26T11:15

快速硬地以他的發球也不是不可能

By Yedda
at 2013-05-31T09:35

品超是變數吧!只要品超能上來納豆就不是那麼穩

By Valerie
at 2013-06-05T07:56

要看看DJO要真的長成了..覺得老費要多拿難度高

By Doris
at 2013-06-10T06:16

破紀錄因為以後大概也不會再追其他球員了

By Emily
at 2013-06-15T04:36

球王壟斷的部分快結束了 Djo登基的機會太大了

By Margaret
at 2013-06-20T02:56

09不是納豆受大傷嗎...加上現在DJO的後勢..本來就難了

By Bennie
at 2013-06-25T01:16

很慶幸能看到top3互鬥, Murray能趕快追上來就好了

By Lucy
at 2013-06-29T23:36

同意你的看法昨天納豆贏了但費UE真的太多看好後勢

By Lily
at 2013-07-04T21:56

紀錄本來就是給人破的樂觀其成比較開心啦即使費拔大滿貫

By Gilbert
at 2013-07-09T20:16

>山普拉斯但山神歷史地位還是一樣偉大呀..

By Hazel
at 2013-07-14T18:36

哈又有人要說09年是因為Nadal受傷所以費爸才拿兩座

By Victoria
at 2013-07-19T16:56

事實就是受大傷..有納豆在老費要拿兩座難度高不能講?

By Yedda
at 2013-07-24T15:16

可以講球風相剋..不能講納豆受大傷有影響??這不都算在誰拿冠軍的變數裡面...不能講的道理在那..

By Bennie
at 2013-07-29T13:36

確實要不是納豆受傷史上最佳非他莫屬

By Olga
at 2013-08-03T11:56

納豆的打法本來受傷風險就比較高吧可是改變打法的話對fed優勢又不一定在

By Tom
at 2013-08-08T10:16

再引述之前別人說的話受傷=實力不好別人都不會受傷喔

By Ivy
at 2013-08-13T08:36

老費也是有生過病..導致他那年狀況不佳可能也少拿了

By Joe
at 2013-08-18T06:56

Fed其實去年真正擋住他的是他打球的方法正反拍上旋太多而且切球品質不好如果今年這樣的正反拍狀態可以維持

By Irma
at 2013-08-23T05:16

@定有影響啊大概1%的影響吧 99%靠實力奪冠啊

By Kumar
at 2013-08-28T03:36

就只有你會受傷喔? 自己打法那樣容易受傷能怪誰?

By Annie
at 2013-09-02T01:56

不要再回到被動的上旋打法發球質量有注意基本上他還是四強以上的強力候選人最沒機會的反而變澳網

By Lauren
at 2013-09-07T00:16

啊事實就是納豆受傷讓老費奪冠機會高..不然咧..

By Rebecca
at 2013-09-11T22:36

費神有多久沒在大滿貫贏納豆了?

By Rebecca
at 2013-09-16T20:56

說因為受傷或生病而少拿，算是一種腦補嗎? XD 這種事情很

By Isla
at 2013-09-21T19:16

難說的呀~腦補得好理直氣壯 XD

By Sandy
at 2013-09-26T17:36

Fed的正反拍可以這樣加壓在硬地上其實很少人擋得住幾板

By Heather
at 2013-10-01T15:56

那又如何..少了納豆不就是讓老費奪冠機會高..

By Connor
at 2013-10-06T14:16

Rafa今年這樣的狀態到下半年我會很擔心尤其Murray有急起直追的態勢這次紅土給他的信心還有懊悔也會讓他成長

By Charlotte
at 2013-10-11T12:36

這是講奪冠的各種因素..這本來就包在裡面了...

By Odelette
at 2013-10-16T10:56

說受傷的真是牽拖職業球員誰沒受傷...即使少了納豆還有其他Top10球員啊又不是只有費拔再打

By Adele
at 2013-10-21T09:16

推這篇

By Aaliyah
at 2013-10-26T07:36

Djok中止連勝之後反而會讓他的球王之路更加堅定

By Necoo
at 2013-10-31T05:57

好吧那顯然Nadal是天下無敵因為好像沒聽說過少了誰會讓Nadal奪冠機會高的耶~ XD

By Hazel
at 2013-11-05T04:17

這算腦補?只是找出奪冠可能影響的原因而己

By Yedda
at 2013-11-10T02:37

即便是Fed的早期(02,03年),他的快速平擊威力都是很驚人

By Olive
at 2013-11-15T00:57

講得好像納豆健康其他球員一點機會也沒有

By Irma
at 2013-11-19T23:17

跟如果納豆不在他的大滿貫數目都會被費神拿走一樣腦補

By Kristin
at 2013-11-24T21:37

要真是這樣為啥納豆10個大滿貫有6個是法網

By Bennie
at 2013-11-29T19:57

可是很多豆迷就是有那種只有Nadal健康應該就無敵了

By Sierra Rose
at 2013-12-04T18:17

費迷是有多擔心紀錄被破...

By Regina
at 2013-12-09T16:37

依o大的邏輯少任何一位職業球員都會使納豆奪冠機率變高

By Agatha
at 2013-12-14T14:57

我不擔心記錄這種事情耶本來就是要被破的呀~ XD

By Jacob
at 2013-12-19T13:17

不擔心啊很享受目前還是史上最加的16大滿貫

By Kristin
at 2013-12-24T11:37

不擔心+1 根本不覺得追得上 XDDD

By Cara
at 2013-12-29T09:57

Fed的障礙太高了啦他打10年也才受過一次大傷停賽

By Kelly
at 2014-01-03T08:17

Federer的移位確實是退化了，在整個法網系列賽看起來沒退化

By Carol
at 2014-01-08T06:37

有人講納豆健康其他人沒機會嗎..是納豆在費神奪冠難度高

By Skylar Davis
at 2014-01-13T04:57

很多費迷總是不情願FED輸給NAD 唉不過這也難免啦科科

By Candice
at 2014-01-18T03:17

也就那一場SF而已

By Joe
at 2014-01-23T01:37

紀錄本來就是要被破的但是即使這樣球員歷史地位一樣偉大

By Thomas
at 2014-01-27T23:57

移位跟年紀正相關但是其他的技術是掌握在他自己手上Rafa的膝蓋 Nole的腳踝也都在跟時間賽跑

By Donna
at 2014-02-01T22:17

哦..我的邏輯都在老費跟納豆身上..沒扯到其他人

By Tracy
at 2014-02-06T20:37

是喔所以Fed拿的這幾各大滿貫 Nadal都沒參賽喔? @@"

By Regina
at 2014-02-11T18:57

那就麻煩納豆多多情願的輸給費爸囉誰輸球會情願?

By Skylar DavisLinda
at 2014-02-16T17:17

我可沒愛納豆哦..反而愛老費多一點..只是談論拿冠軍因素

By Dorothy
at 2014-02-21T15:37

Fed的速度當然不能跟 05 06年比，但是現在的移位+各方面技術的成熟跟經驗夠補足一些速度退化的缺憾~

By Caitlin
at 2014-02-26T13:57

移位退化的確是事實而且程度還頗大的 XDDD

By Megan
at 2014-03-03T12:17

有啊...但納豆沒參賽老費拿的機會高啊..不要在決賽遇到老費機率就是高..這不是事實嗎..

By Eden
at 2014-03-08T10:37

09-10 Fed的技術總會有一兩項沒到位今年讓AP帶了之後技術上有些回到以前全盛時期有的回到近年高點所以就算

By Carol
at 2014-03-13T08:57

挖某O的說法是費神拿不拿得了還要看Nadal得臉色啊

By Iris
at 2014-03-18T07:17

移位自然退化但是以今年這種狀態大概全盛時期的八成左右我很期待今年的溫布頓!!

By Frederica
at 2014-03-23T05:37

我沒有很想跟你爭辯了耶你覺得是這樣就這樣我相信我的~

By Edwina
at 2014-03-28T03:58

不管是什麼球風相剋..老費退化..納豆顛峰..有的沒的原因

By Jacky
at 2014-04-02T02:18

不用相信啊..討論而己

By Rosalind
at 2014-04-07T00:38

這樣討論沒意義呀又沒交集 ~

By Kumar
at 2014-04-11T22:58

因為我覺得我們討論的層面不同..當然沒交集...

By Tom
at 2014-04-16T21:18

另外Rafa的膝蓋能不能支撐他這樣再打三年真的太難說了...

By Adele
at 2014-04-21T19:38

所以囉~ XD

By Margaret
at 2014-04-26T17:58

基本上Rogi和Rafa再打五年問題不大

By Quanna
at 2014-05-01T16:18

競爭力問題吧 XDD

By Thomas
at 2014-05-06T14:38

我也覺得納豆的膝蓋問題不大要報廢早就報廢了

By Genevieve
at 2014-05-11T12:58

Nadal的膝蓋之前找到不錯的療法啦最近都沒什麼事情了~Fed應該不會打到五年啦跟身體無關跟生涯規劃有關~

By Rae
at 2014-05-16T11:18

而且這兩個都已全滿貫了，剩下來都是打身體健康的，這樣反而

By Enid
at 2014-05-21T09:38

雖然膝蓋沒事可是還是很容易受傷今年澳網....

By Annie
at 2014-05-26T07:58

最好，最沒壓力

By Kristin
at 2014-05-31T06:18

一樣跟年紀正相關會退化只是他的打法讓曲線變陡而已推打身體健康 XDDD 他們兩個的企圖心都還很強至少Fed還要

By Gilbert
at 2014-06-05T04:38

我倒是很好奇那誰不在會讓Nadal奪冠機率增高呢? @@

By Quintina
at 2014-06-10T02:58

老費的打法養生到家了..相比還是對納豆的腳比較沒信心

By Valerie
at 2014-06-15T01:18

拿奧運金牌的而且又有小孩想讓小孩看自己打球的身影

By Suhail Hany
at 2014-06-19T23:38

Fed說過他在小孩要上小學的時候大概就會退休了呀~

By Linda
at 2014-06-24T21:58

超過190 正反拍平擊加壓的選手不見 Rafa奪冠機會就會變高

By Iris
at 2014-06-29T20:18

輸球就輸球 FED打的也很好費迷還在找藉口?

By Connor
at 2014-07-04T18:38

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這樣的選手目前都不太穩定 XD

By Michael
at 2014-07-09T16:58

我是覺得Rafa的膝蓋還好啦,因為能不能再打三年這句話大概從他拿下第一次法網後就有人再提了XD

By Susan
at 2014-07-14T15:18

哪隻眼睛看到找藉口呀? @@

By Ethan
at 2014-07-19T13:38

但有暴起暴落的機會如果Rafa運氣差一點遇到暴氣的就科科了

By Connor
at 2014-07-24T11:58

na1810best先入為主誰是費迷不太好吧大家都在討論

By Caroline
at 2014-07-29T10:18

老實說跟Nadal打真的都要暴氣才打得贏..................

By Mary
at 2014-08-03T08:38

當然以近況來講是DJO..但是都只會在冠軍碰頭..

By Hedda
at 2014-08-08T06:58

差不多就是4,5年後，自己可以算算看是不是那時間....XDD

By Lucy
at 2014-08-13T05:18

上小學沒這麼快啦.....

By Doris
at 2014-08-18T03:38

那兩個雙胞胎1歲多，快2歲了

By Ingrid
at 2014-08-23T01:59

六七歲呀而且誰知道這中間會發生什麼事情呀 XD

By Daph Bay
at 2014-08-28T00:19

要發生早發生了，不會等到現在...XDD

By Elvira
at 2014-09-01T22:39

現在雙胞胎還看不懂打球等到3-4歲後就可以看了

By Daph Bay
at 2014-09-06T20:59

發生什麼 @@

By Michael
at 2014-09-11T19:19

負面影響他不能打球的事情例如:身體嚴重的傷勢等等

By Erin
at 2014-09-16T17:39

不一定只有這個會影響吧 @@ 總之我不會想這麼遠~

By William
at 2014-09-21T15:59

推文提到這次Fed的正反拍從被動的上旋打法改回之前的平擊

By Michael
at 2014-09-26T14:19

加壓方式. 可以請問一下,為什麼Fed會變成被動的上旋打法?

By Kyle
at 2014-10-01T12:39

雖然我支持費爸，但之前兩場喬神紅土比賽看的很爽

By Noah
at 2014-10-06T10:59

期待喬神再進化

By Edith
at 2014-10-11T09:19

所以我說所有不能打球的負面因素阿，我舉的只是其中一個例子

By Puput
at 2014-10-16T07:39

很多男將，大概會在28，29歲的時候能力急速退化，包括他的兩

By Noah
at 2014-10-21T05:59

既然範圍這麼廣又怎麼知道不會發生呢~

By Gilbert
at 2014-10-26T04:19

名偶像，他已經過了這段觀察期(就是09-10這段期間)，所以後續就不太可能再發生

By Skylar DavisLinda
at 2014-10-31T02:39

贏球就贏球 Nadal實至名歸某迷還要戰輸球的一方?

By Charlotte
at 2014-11-05T00:59

Becker比較誇張,從96年終賽到97澳網短短時間大幅下滑

By Yuri
at 2014-11-09T23:19

反正我不會想這麼遠我也知道y版友一向見微知著希望如此囉~

By Aaliyah
at 2014-11-14T21:39

下一個觀察期大概就是他34，35歲的時候

By Connor
at 2014-11-19T19:59

不過我想Edberg和Becker都是發球上網選手跟Fed還是有所不同

By Gary
at 2014-11-24T18:19

steo大有看對Moya那場比賽嗎? 我以為是Moya打得很好說講一下那一場的大略情形吧....XDD

By Poppy
at 2014-11-29T16:39

底線型選手應該下滑的坡度會比上網型來的緩

By Edith
at 2014-12-04T14:59

35歲是個關卡當他無法維持高檔的正反拍跟發球來補移位就差不多意識到自己該退休了發球上網不是Fed的選項

By Todd Johnson
at 2014-12-09T13:19

說真的我幾乎都忘了,改天來跟老外訂那場比賽的DVD回顧一下

By Eden
at 2014-12-14T11:39

我想Fed的曲線會跟Andre比較接近吧

By Charlie
at 2014-12-19T09:59

我不認為會打到34 35歲~

By Eartha
at 2014-12-24T08:19

95/96年 Becker都可以跟小夥子打很接近的比賽 97年我也想

By Elma
at 2014-12-29T06:39

知道他到底怎麼了 XD

By Rosalind
at 2015-01-03T04:59

我也不認為Fed會打那麼久但還是希望他打越就越好

By Una
at 2015-01-08T03:19

畢竟想退休的原因太多了也未必是球技上的問題心理也是

By Liam
at 2015-01-13T01:39

原PO應該是費迷吧，不然應該不會用到"威力無人能檔"的詞

By Wallis
at 2015-01-18T00:00

我從不否認但是如果他有全盛時期的八成以上狀態那句話不管我是不是費爸的fan我都不會收回

By Edith
at 2015-01-22T22:20

也是啦，如果全盛期的Fed應該是打的贏今天的Nadal

By Agatha
at 2015-01-27T20:40

不過我看起來不像阿...XDD 純費迷不會說:Nole賽前感覺臨場狀態比較好這類話...XDD

By Isabella
at 2015-02-01T19:00

草地56連勝五年多從沒輸過這麼噁心的紀錄不是開玩笑的

By Wallis
at 2015-02-06T17:20

只是這話題沒啥意思，畢竟人是在當下打的

By Eartha
at 2015-02-11T15:40

所以我沒這麼說無人能敵也只是個說法我沒說一定可以贏誰

By Oliver
at 2015-02-16T14:00

草地是65連勝喔 FED硬地才是56連勝XD

By Zenobia
at 2015-02-21T12:20

為什麼不會 @@ Djo近期狀態的確是很不錯呀~

By Anonymous
at 2015-02-26T10:40

只是個修辭別想太多....^^;;;靠背 XD 我幾乎沒在記連勝數字的謝啦 :P

By Kelly
at 2015-03-03T09:00

以上所知:所以你們都不純...XDD

By Caroline
at 2015-03-08T07:20

如果是Safin 不管對手是誰我都會說Safin贏完全不理性

By Steve
at 2015-03-13T05:40

好像不是這樣判斷的吧 ^^

By Kristin
at 2015-03-18T04:00

因為你沒有專注把心力放在某一人身上，你還是有把時間觀察到其他人身上阿，沒發現....XDD

By Doris
at 2015-03-23T02:20

不用把純不純把他當做一種負面用詞啦，搞得很緊張似的，我說真的...XDD

By Robert
at 2015-03-28T00:40

當你對一個選手的技術水平高低有感覺說不是fan也沒用

By Suhail Hany
at 2015-04-01T23:00

純不純....飛七or麻瓜？　XDD這很重要嗎～XDD

By Gary
at 2015-04-06T21:20

但是非理性支持還是一定要的 XDDDDD 真心喜歡就沒什麼不好

By Aaliyah
at 2015-04-11T19:40

"有感覺" 好曖昧喔 >////<

By Jessica
at 2015-04-16T18:00

還沒12點 XD 大家克制一點

By Enid
at 2015-04-21T16:20

昨天剛好在複習Fed對老張02年澳網的比賽,當時Fed打球很隨性

By Jake
at 2015-04-26T14:40

其實Fed打球大多數時候都沒有太多計畫靠臨場發揮就可以了並不是輕視其他對手而是對自己很有自信他一打就很專注

By Joe
at 2015-05-01T13:00

有點像是兵來將擋水來土掩直到Rafa出現不得不制定戰略

By Skylar Davis
at 2015-05-06T11:20

相較於Federer 我比較想看Nadal的技術分析耶有哪位

By Tom
at 2015-05-11T09:40

了解Rafa的高手可以寫一下關於技術這方面的評論嗎?

By Belly
at 2015-05-16T08:00

想看Nadal技術分析 +1

By Bennie
at 2015-05-21T06:20

我....不是..

By Blanche
at 2015-05-26T04:40

XDD

By Adele
at 2015-05-31T03:00

Nadal的打法比較難寫長篇大論比前比後吧XD

By Emma
at 2015-06-05T01:20

不像這篇老費迷觀察日記，Nadal的技術細節除了發球改變引起過一番話題，很少人在討論他怎麼打的

By Lauren
at 2015-06-09T23:40

我倒是覺得只探討Federer技術層面而不去注意Nadal的部

By Mary
at 2015-06-14T22:01

分無法精確的了解這兩人對戰情況

By Hedda
at 2015-06-19T20:21

這我倒是同意，這篇有點拿退化的Nadal替Fed的競爭力背書

By Catherine
at 2015-06-24T18:41

我簡單寫了一下請大家鞭小力一點　QQ

By Rosalind
at 2015-06-29T17:01

這篇我完全沒寫到Nadal吧 XDDDD 說Nadal退化也不對

By Aaliyah
at 2015-07-04T15:21

Nadal退化@@ 他才幾歲啊

By Joseph
at 2015-07-09T13:41

supergreg這樣比不公平喔,25歲的神也只是打了十次決賽

By Hedda
at 2015-07-14T12:01

你只是在玩文字遊戲用年資在那貶納豆而已

By Kyle
at 2015-07-19T10:21

更正一下滿二十五歲的神

By Gilbert
at 2015-07-24T08:41

覺得退化不對，那我換成弱化好了，這應該沒問題了吧

By Odelette
at 2015-07-29T07:01

一年年看下來，Nadal在紅土的狀態已不如三年前了

By Lauren
at 2015-08-03T05:21

08年是高峰了嘛就像Fed 07年是最高峰意思差不多

By Iris
at 2015-08-08T03:41

去年是締造了三項紅土大師賽+法網的空前之舉，但論內容

By Odelette
at 2015-08-13T02:01

和其它選手的差距已縮小了，今年打的更是掙扎，蒙地卡羅和法網打的其實遠不如以前順利，我本來以為Fed進決賽會贏

By Lauren
at 2015-08-18T00:21

的確是看比賽品質會覺得不若之前強勢所以才覺得Fed會贏

By Dorothy
at 2015-08-22T22:41

也許他是全面性考量改變打法不再只專精紅土，所以有溫美2冠

By Iris
at 2015-08-27T21:01

沒想還是能在法網剋住老費

By Charlotte
at 2015-09-01T19:21

溫網和法網不衝突的，Nadal去年在美網最大的改變還是發球

By Jack
at 2015-09-06T17:41

老費外掛不是假的啊 XD 不過我認為Fed自己真的關鍵分UE掉了

By Ida
at 2015-09-11T16:01

去年美網Rafa的發球超有侵略性雖然還是不很快但策略很棒

By Belly
at 2015-09-16T14:21

可能老費關鍵分時還是有陰影在吧，畢竟之前……

By Charlotte
at 2015-09-21T12:41

我就很怕他崩掉 XD 整場比賽就三四個關鍵加壓球有過的話科科這場搞不好要打五盤的而且絕對是最經典的比賽

By Kama
at 2015-09-26T11:01

不然這場老費真的有機會，但Nadal沒讓那機會成真xd

By Connor
at 2015-10-01T09:21

老費就是球球拼壓線吧..對面是納豆影響大...

By Edward Lewis
at 2015-10-06T07:41

比溫網五盤失誤大戰來得經典這場Fed反拍失誤極少

By Leila
at 2015-10-11T06:01

主動權在他那一樣是拼最極限的球...

By Lucy
at 2015-10-16T04:21

瞄的不是空檔..是空檔旁的線...= =

By Emily
at 2015-10-21T02:41

Fed就是要攻啊雖然他也很會守但是他跟Nadal算是天平兩端

By Kelly
at 2015-10-26T01:01

不過他們兩個的特點就是攻守轉換只要一球.....

By Valerie
at 2015-10-30T23:21

和之前的低潮期比起來，老費現在換強攻型打法成效是不錯

By Selena
at 2015-11-04T21:41

他之前想不開跟對手磨其實不合他的個性他本來就是強攻型有這麼好的正反拍跟發球不進攻太說不過去了所以他有一陣

By Eartha
at 2015-11-09T20:02

正反拍一直打上旋又軟又短我都快吐血了Annacone開始帶他之後整個球風又回到之前的強攻好多了

By Valerie
at 2015-11-14T18:22

費神時代，我不覺得像強攻這個形容詞合適，那時優雅多了

By Hedy
at 2015-11-19T16:42

而且一堆華麗的COUNTER，看的我無言= =，現在對強手真的是比較強攻，畢竟年紀也大了又耗不贏對手，不如拼球

By Mary
at 2015-11-24T15:02

不認同你說的如果FED第一盤可以拿下的話，其實這場比賽的結果跟盤數應該是反過來的。覺得你太低估Nadal

By Skylar DavisLinda
at 2015-11-29T13:22

的反撲能力了。而且第一盤一開始Nadal很明顯沒在狀況

By Edwina
at 2015-12-04T11:42

費神時代他根本來亂的欺負人啊游刃有餘撥撥頭髮~

By Wallis
at 2015-12-09T10:02

內，才讓FED有大比分拉開比數的機會。等Nadal熱機完畢比賽就有的打了

By Quanna
at 2015-12-14T08:22

每一盤都這麼接近後面就算Nadal熱完機了還是很接近

By Anonymous
at 2015-12-19T06:42

掉第一盤真的讓Fed的自信心掉了一些所以第二盤一開始又亂打一通被破發 "如果"直接拿下第一盤 Nadal第三盤應該可以

By Lydia
at 2015-12-24T05:02

拿下第二盤會很相持但我認為第一盤老費拿下他會贏

By Heather
at 2015-12-29T03:22

不是沒把Rafa的反撲算在內但那是我的預估反正只是馬後砲

By Carol
at 2016-01-03T01:42

那也是你推測XD 就算FED拿下第一盤，我還是認為Nadal

By Skylar Davis
at 2016-01-08T00:02

拿下第二盤機率頗高XD FED有在五盤三勝制的紅土領先Nadal兩盤過嗎？印象中好像還沒有

By Ursula
at 2016-01-12T22:22

Fed第一盤拿下第二盤就不會亂打了...反正都我的馬後砲 XDD沒有不代表不會發生囉

By Queena
at 2016-01-17T20:42

沒錯沒有不代表不會發生不過依費豆比賽的紀錄來看，難度不小XD

By Jacob
at 2016-01-22T19:02

XDDDD 無解

By Valerie
at 2016-01-27T17:22

小弟不是費迷，不過老費若第一盤能拿下我也覺得勝算很高

By Lily
at 2016-02-01T15:42

畢竟老費這種打法是要速戰速決，時間長了又對Nadal絕非好

By Lily
at 2016-02-06T14:02

事，費迷想這麼說倒可以理解，他都樂觀覺得溫網無敵了XD

By Yuri
at 2016-02-11T12:22

只是種說法啦 >< 別咬著這點鞭我 T_T

By Mary
at 2016-02-16T10:42

DXXXXD

By Blanche
at 2016-02-21T09:02

雖然某職業護航員講話很引戰也很惹人嫌不過想想他也

By Sierra Rose
at 2016-02-26T07:22

沒幾年好說嘴了年齡永遠是運動員最大的敵人當紀錄無法更新的時候被迎頭趕上只是時間的問題罷了 :P

By Jake
at 2016-03-02T05:42

你真樂觀

By Carolina Franco
at 2016-03-07T04:02

.,.........

By Ida
at 2016-03-12T02:22

沒有不可能不被破的紀錄就算是Nadal的紅土81連勝也一

By Daniel
at 2016-03-17T00:42

樣我們永遠不會知道未來會有多大的變數

By Olive
at 2016-03-21T23:02

Nadal難能可貴的地方是他沒像becker跟wilander急速下滑

By Michael
at 2016-03-26T21:22

Federer則像connors長期維持健康...

By Charlie
at 2016-03-31T19:42

100

By Erin
at 2016-04-05T18:03

Sorry! 讓為反對而反對的拉低了推文數 :P

By Annie
at 2016-04-10T16:23

By Liam
at 2016-04-15T14:43

我覺得不只3~5球依現在雙方的實力 Fed在紅土拿第一盤可

By Olive
at 2016-04-20T13:03

能只是把戰局打成五五波不過這的確就讓他大有機會了

By Candice
at 2016-04-25T11:23

第一盤是Fed的一發下滑而且Nadal那時咬的更緊

By Erin
at 2016-04-30T09:43

Nadal很清楚他只有一個破發局的落後而且他也知道他狀態回升...兩人回到了以前的循環對Fed來說就幾乎是無解

By Agnes
at 2016-05-05T08:03

Fed要能擊敗Nadal 一發要連續的好底線對抽要能不落下風

By Noah
at 2016-05-10T06:23

還要期待Nadal 不是那麼在狀態內可是Nadal到了冠軍賽

By Ida
at 2016-05-15T04:43

卻又回到了狀態內...看看Nadal對Sod或是Murray的比賽...真的是UE增加發球也不是很優...

By Gilbert
at 2016-05-20T03:03

結果費跟豆同年紀時也沒進比較多GS決賽

By Frederic
at 2016-05-25T01:23

supergreg老愛挑對費有利的角度戰納豆

By Heather
at 2016-05-29T23:43

全盛時的費神在紅土就剛好被竄起的豆豆擋在面前

By Ursula
at 2016-06-03T22:03

另外他說費神奪冠還得看納豆的臉色在法網上就真的是他說很多人都不把費神在草地的成就放在眼裡

By Elma
at 2016-06-08T20:23

反過來說他也不把納豆在紅土的戰績放在眼裡

By Todd Johnson
at 2016-06-13T18:43

那你就保證接下來Nadal幾乎每個都要進決賽才有機會持平

By Emily
at 2016-06-18T17:03

還有我說費神奪冠要看Nadal臉色是在說溫網他有那資格?另外我從來沒有不把他紅土戰機放在眼裡我承認他紅土很

By Todd Johnson
at 2016-06-23T15:23

強不過就只是在紅土很強罷了在其他場地還是沒辦法跟費神相比光是奪冠數就差很多了

By Queena
at 2016-06-28T13:43

我何必保證呢? 快樂的看球就好

By Delia
at 2016-07-03T12:03

能在BIG4活躍的時代欣賞精采的比賽對球迷而言是一種幸福

By Hedwig
at 2016-07-08T10:23

就讓某人活在自己的世界吧~扯一堆偏頗的數據來貶低別的選手這樣他也高興

By Edward Lewis
at 2016-07-13T08:43

確實費爸比納豆更能應付類型更多的選手、場地

By Sandy
at 2016-07-18T07:03

費神是全面型選手納豆是防禦型底線選手所以納豆在紅土上的戰績很強很正常吧?

By Elvira
at 2016-07-23T05:23

也達成了許多難以超越的紀錄不過就GS數量納豆的確緊追在後

By Lucy
at 2016-07-28T03:43

就論紅土納豆成就是在費爸之上對戰紀錄也是

By Hedy
at 2016-08-02T02:03

回Y大對他而言我們講有關紅土的數據在他的眼光之中

By Faithe
at 2016-08-07T00:23

也算是偏頗的數據這是相對的

By Xanthe
at 2016-08-11T22:43

我沒有講紅土的數據，我只是覺得他喜歡費就算了~在公開版

By Dora
at 2016-08-16T21:03

上貶低其他選手根本就是引戰

By Madame
at 2016-08-21T19:23

其實沒差他認為納豆只有紅土強也算是他對納豆的認同

By Tom
at 2016-08-26T17:43

這篇的推文真精彩...XD

By Catherine
at 2016-08-31T16:04

有jay大在當然很精彩　他讓我們得以不同的角度去看待納豆

By Audriana
at 2016-09-05T14:24

在版友提到費納之間的比較時提出他個人獨到的見解

By Kama
at 2016-09-10T12:44

我覺得好奇怪喔,為什麼大滿貫要比決賽次數阿?幾座大滿貫比較重要吧

By Victoria
at 2016-09-15T11:04

剛滿十五歲的納豆也要被算成大滿貫的資格,還真嚴苛!!

By Anonymous
at 2016-09-20T09:24

年紀這麼小打不進會內賽也很正常吧

By Necoo
at 2016-09-25T07:44

比幾座大滿貫...可是也是輸啊進決賽次數也輸

By Ivy
at 2016-09-30T06:04

整體大滿貫成績除了法網大勝其他三個大敗

By Caitlin
at 2016-10-05T04:24

說大敗也太誇張了吧...

By Hardy
at 2016-10-10T02:44

不過Fed的連續進入大滿貫四強的紀錄看來是後無來者了~

By Joseph
at 2016-10-15T01:04

不覺得誇張澳網 Fed 04.06.07.10冠軍 09亞軍 08四強

By Madame
at 2016-10-19T23:24

Nad 09冠軍 08四強

By Eartha
at 2016-10-24T21:44

溫網 Fed 03-07.09冠軍 08亞軍 Nad 08.10冠軍 06.07亞軍

By Wallis
at 2016-10-29T20:04

美網 Fed 04-08冠軍 09亞軍 10四強 Nad10冠軍 08.09四強

By Audriana
at 2016-11-03T18:24

而且supergreg算年資還真雙重標準,被yevvi大點到自己才加上去,吃相真的很難看

By Blanche
at 2016-11-08T16:44

1998年年底轉職業跟1999幾個月而已啊不會特別誇張啊

By Mia
at 2016-11-13T15:04

看以上大滿貫戰績我認為Nadal大敗無誤

By Lauren
at 2016-11-18T13:24

按照你的標準算不是也要從十五歲開始算?

By Selena
at 2016-11-23T11:44

25歲的神大滿貫次數拿的根納豆一樣多耶

By Elma
at 2016-11-28T10:04

為什麼是輸阿?因為納豆還沒26,27,28,29歲?

By Kumar
at 2016-12-03T08:24

他自己要那麼早轉職業怪誰? 紀錄上就是這樣啊不然哩?

By Caitlin
at 2016-12-08T06:44

可是同樣25歲沒有拿的比較多啊,你怎麼算的阿

By Lauren
at 2016-12-13T05:04

同樣25歲山大王也沒那麼多啊那就代表Nad一定會超越他?

By Edwina
at 2016-12-18T03:24

真奇怪的理論 Borg也是很年輕就拿很多啊結果他是第一嗎

By Quanna
at 2016-12-23T01:44

超越是另一回事,不過納豆拿的年紀跟神是差不多的

By Odelette
at 2016-12-28T00:04

按照你的邏輯沒有一定等到他們兩都打到退休才分誰拿的多不是比較準嗎?怎這麼早就下定論大滿貫成績誰贏呢?

By Sandy
at 2017-01-01T22:24

我們是看目前的成就為啥要一直講年紀?? 比較年輕拿跟

By Sandy
at 2017-01-06T20:44

年紀大一點拿還不是都是拿

By Mia
at 2017-01-11T19:04

我是放在同個年齡層去比阿,沒有誰年輕誰老阿

By Dinah
at 2017-01-16T17:24

那你照你這樣說為啥你要說Nadal是紅土之王搞不好10年後

By Eartha
at 2017-01-21T15:44

有一個紅土成績比他更猛的那你為啥不10年後再叫他紅土之王?? 要比一定是比當下啊

By Jake
at 2017-01-26T14:05

我沒說他是紅土之王吧

By Edith
at 2017-01-31T12:25

那所以那些叫他紅土之王的人也是錯誤摟? 改天請糾正他們

By Genevieve
at 2017-02-05T10:45

要叫什麼王是別人的權力吧,前提是不會像妳這麼貶其他球

By Jacob
at 2017-02-10T09:05

員

By Bennie
at 2017-02-15T07:25

他也只貶低納豆而已沒辦法畢竟費神在紅土戰績不如豆豆

By Rae
at 2017-02-20T05:45

Federer溫網也掉好幾次了...還是草地之王啊 XD

By James
at 2017-02-25T04:05

那個職業護航員比這兩人一定是雙重標準啦怎麼爭他都

By Daniel
at 2017-03-02T02:25

有話講偏離主題也要硬凹邏輯觀念怪怪的小弟弟 :P

By Kumar
at 2017-03-07T00:45

別把他當費迷看他只是個"反豆迷"而已

By Olivia
at 2017-03-11T23:05

會被豆版永久水桶他一定是對豆豆有個人獨到的見解

By Odelette
at 2017-03-16T21:25

呵呵吵不完的認真你就輸了^^

By Ida
at 2017-03-21T19:45

沒認真啊XD 欣賞他個人的辯解也是看網球版的樂趣之一XD

By Kelly
at 2017-03-26T18:05

說不定他也挺樂在其中還不知道別人背後怎說他呢 :P

By Hedda
at 2017-03-31T16:25

你怎麼說我完全不干我的事啊我在意幹嘛哈哈事實就是事實我說出來就算你看了再怎麼不開心還是事

By Ina
at 2017-04-05T14:45

實

By Hedda
at 2017-04-10T13:05

跳出來說話就表示在意了啊小弟弟也太嫩 XD

By Damian
at 2017-04-15T11:25

就很像故意跑到別人面前甩頭不理那種感覺 XDDD

By Rosalind
at 2017-04-20T09:45

喔 SO? 老人就喜歡亂叫別人小弟是可以理解的

By Connor
at 2017-04-25T08:05

又跳出來了!! :P

By Regina
at 2017-04-30T06:25

大部分的費迷還是很有水準的~不必跟某人認真

By Necoo
at 2017-05-05T04:45

同意樓上

By Quintina
at 2017-05-10T03:05

要讚揚自己支持的選手並不需要去貶低其他選手

By Freda
at 2017-05-15T01:25

不過豆豆還能保持球王真的要感謝費神在4強擊敗喬帥

Rafael Nadal def. Roger Federer - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

網咖可以看球賽的地方?

挑戰賽年終?

法網後ATP排名 (2011.6.6)

2011 French Open Final Highlights: Nadal vs Federer

3大男主角英雄惜英雄