個人是覺得WS使用還是要注意的
這個數據直接套上來比較文非常不洽當
畢竟戰績並非個人能決定
再來球隊用人的策略也息息相關
更別提其他的因素了
比較強弱的部分我就不說了,我也不是變論高手
回歸KG與Dirk的不同點,很多人談論他倆手段
往往都歸類為以投籃為主的球員,實際在打法
上KG與Dirk是天差地遠,Dirk的投籃是以扛轉
投,身體對抗幾乎是他創造空間轉換收球的主
要手段,邊扛邊運再找機會攻籃的7呎優秀投籃
手大概也找不到第二個,他在進攻上非常的激
進,只不過他的投籃手特別優秀所以才多數以
投籃結尾罷了,也就是說Dirk進攻上充滿侵略
性,因此他的單打能力的確優於Garnett
再來說說KG,許多人說他打球充滿激情,是的
那是指他在球場上不可思議的專注度與熱情
回到籃球層面上,無論哪個時期的他打球
幾乎都是以優勢取勝,用自己的優勢,團隊的
優勢,想的全是這些:可能我往左邊切往右邊
傳會拉出空間,或者是現在空間出來了,該我
單打,老子打得夠! 又或者說我必須完成這個
單檔,會有錯位優勢。諸如此類,他是一個球場
上的博弈者,搭上他的大嘴巴,他的防守才會
這麼好。同時反應在打法上，KG他擅長的是
進攻弱點,打Amare總是能夠爆發就是這個原
因,而他練就的手段大多以騙與閃為主,扛一
步偷三步,再來個大轉身,一樣是時時刻刻能
出手,創造不錯的空間,但積極性是比較偏團
隊的,所以說任何一隊教練都歡迎他不論球隊
已經有誰,反過來說個人進攻,他比起Dirk就
被動一些,大部分時候你用A守我拿B打,真逼我
我就翻身,雖然力量與厚度偏弱,但是取分依
舊聯盟頂尖,但是某些時候你就感覺他似乎
打得不夠積進,有時候他傳到有點忘我,當然
關鍵時刻他該打還是會打,只是他練就出來的
優勢手段是以溜為進與翻身跳投,一樣有不錯
的手感，但與Dirk這種能夠貼近180俱樂部的
級別相比,還是有點落差,這反應在TS% FTA與
強硬取分的平均分差上,應該說KG得分能力很
強,但Dirk可說是無與倫比。
綜合以上,雖然我們形容KG或是Dirk取分都可
以用“穩定”一詞,但其中含義卻有區別。
至於防守部分不多談。我想KG就是個蜘蛛人。
力量中等,但他織的網無時無刻存在
Dirk的防守....我不太了解
看有沒有小牛迷願意不以比較強弱的方式接力?
--
這個數據直接套上來比較文非常不洽當
畢竟戰績並非個人能決定
再來球隊用人的策略也息息相關
更別提其他的因素了
比較強弱的部分我就不說了,我也不是變論高手
回歸KG與Dirk的不同點,很多人談論他倆手段
往往都歸類為以投籃為主的球員,實際在打法
上KG與Dirk是天差地遠,Dirk的投籃是以扛轉
投,身體對抗幾乎是他創造空間轉換收球的主
要手段,邊扛邊運再找機會攻籃的7呎優秀投籃
手大概也找不到第二個,他在進攻上非常的激
進,只不過他的投籃手特別優秀所以才多數以
投籃結尾罷了,也就是說Dirk進攻上充滿侵略
性,因此他的單打能力的確優於Garnett
再來說說KG,許多人說他打球充滿激情,是的
那是指他在球場上不可思議的專注度與熱情
回到籃球層面上,無論哪個時期的他打球
幾乎都是以優勢取勝,用自己的優勢,團隊的
優勢,想的全是這些:可能我往左邊切往右邊
傳會拉出空間,或者是現在空間出來了,該我
單打,老子打得夠! 又或者說我必須完成這個
單檔,會有錯位優勢。諸如此類,他是一個球場
上的博弈者,搭上他的大嘴巴,他的防守才會
這麼好。同時反應在打法上，KG他擅長的是
進攻弱點,打Amare總是能夠爆發就是這個原
因,而他練就的手段大多以騙與閃為主,扛一
步偷三步,再來個大轉身,一樣是時時刻刻能
出手,創造不錯的空間,但積極性是比較偏團
隊的,所以說任何一隊教練都歡迎他不論球隊
已經有誰,反過來說個人進攻,他比起Dirk就
被動一些,大部分時候你用A守我拿B打,真逼我
我就翻身,雖然力量與厚度偏弱,但是取分依
舊聯盟頂尖,但是某些時候你就感覺他似乎
打得不夠積進,有時候他傳到有點忘我,當然
關鍵時刻他該打還是會打,只是他練就出來的
優勢手段是以溜為進與翻身跳投,一樣有不錯
的手感，但與Dirk這種能夠貼近180俱樂部的
級別相比,還是有點落差,這反應在TS% FTA與
強硬取分的平均分差上,應該說KG得分能力很
強,但Dirk可說是無與倫比。
綜合以上,雖然我們形容KG或是Dirk取分都可
以用“穩定”一詞,但其中含義卻有區別。
至於防守部分不多談。我想KG就是個蜘蛛人。
力量中等,但他織的網無時無刻存在
Dirk的防守....我不太了解
看有沒有小牛迷願意不以比較強弱的方式接力?
--
All Comments