1. Bob Tewksbury重回紅襪擔任mental skills coach。(聽說大小聯盟球員都很喜歡他)
2. John Henry：「Joe Maddon是很棒的教練，不過我們對Farrell非常的滿意。」
3. 據說用三年約簽下Chili Davis(比Farrell的合約晚結束)的原因是怕被洋基簽下
--
ps. Farrell的合約簽到2016球季結束
4. https://twitter.com/BrandonRHillger/status/526635401038286848
10 years! @KeithFoulke @45PedroMartinez @davidortiz @gehrig38 @TheMikeTimlin
@gabekapler @TimWakefield49 @KMillar15
5. http://t.co/GZwdlnSuC6 Speier chat
- 我不同意您之前的觀點：「最有效增強投手戰力的方式是...升級防守。」我認為長
遠來看，進入十月後最需要的是頂級投手(2004-Martinez/Schilling;07-Beckett;
13-Lester)。紅襪需要的是Ace而不是藉由防守降低失分─記得，2007年的游擊手是
乳溝。
歡迎任何反對意見！我不認為這是二選一的問題，當然他們會增強投手戰力─只是
紅襪會考慮是否該砸錢去簽Lester等人。例如紅襪跳過Lester/Shields/Scherzer，
簽下Sandoval再加上兩個mid-rotation的投手(McCarthy? Liriano?)；或是簽下一
位mid-rotation再交易來一位2~3號。若他們並沒有簽下Ace，他們可以藉由加強防守
(像Sandoval的話還能加強打擊)。這是增強球隊的方法之一。至於您舉的例子：我不
否定頂級投手在十月的重要性，不過像是皇家、金鶯都不是藉由簽下FA市場上名聲響
亮的投手的球隊。
- 明年的外野最佳三人會不會是Cespedes, Castillo and Betts、Victorino當4th OF？
他能守三個位置，這樣也能減輕他的負擔。而且這位高薪痛痛人應該也沒有多少賣價
吧。
除了最佳的兩位外野手是Castillo and Betts的想法之外，我認為紅襪需要一些彈性
空間。Cespedes會是最好的外野手，不過他有防守問題；健康的Victorino會是很棒的
球員，不過紅襪不能假設他明年會健康而全部賭在他身上。Nava對右投的能力很棒、
Castillo應該會固定下來。我猜Cespedes or Betts會是第二組每日先發，第三個位置
由Victorino/Nava/Craig輪流(或platoon)。
- 我很喜歡玩OOTP，裡面有一個能力值很高的古巴球員Dayron Varona(我知道這只是遊
戲)─他去年剛叛逃出國，我想知道球探界對他的評價。我只在MLB Traderumors看過
一篇文章，不知您有消息嗎？
不認識，這要問BA的Ben Badler才知道。
- 紅襪有可能用六年簽下Lester嗎？
難以想像，除非紅襪用Cliff Lee的那種合約加簽第六年的option。
(Cliff Lee: 5y $120M+ '16 vesting option)
- 我覺得明年繼續讓上原關門會抖抖的，有沒有可能簽下Miller讓他關門─就算動用三
年約？
我認為Miller很可年拿到超過四年的合約─當然我可能會猜錯；但是我不確定紅襪在
用3+年簽下Foulke之後還願不願意用這種長約簽牛棚投手。我猜他們偏向繼續用上原
的這種模式。根據Miller的市場價值，我不認為他有機會回來。
- Eduardo Rodriguez是紅襪最好的投手新秀嗎？2015年後半球季有機會看到他嗎？
無庸置疑的，Rodriguez的天花板是紅襪農場中最高的。純粹根據交易後兩個月的表現
來看答案是肯定的，不過我們也不該忽略交易大限前他在2A的糟糕表現。這就像是哪
種口味的冰淇淋最好吃的問題─有些人認為Owens過去的紀錄較優、對手揮空率比較高
，有些人則認為Rodriguez很有潛力，目前有兩種plus pitches，甚至有機會養出第三
種。
- 感覺Rubby De La Rosa應該比較適合拉去牛棚吃後段局數，他的high-90s fastball可
以讓對手揮空。紅襪會在春訓就把他拉進牛棚嗎？
詭異的是其實RDLR的high-90s fastball「並不能」讓對手揮空，讓對手揮空的是其他
球種。而我認為紅襪已經接近認為─以人格特質來看─他應該適合擔任牛棚投手。他
比較適合每天上陣專心投完一局，而非像先發投手一樣得跟每個打者鬥智個三回。
- Mookie Betts是很好的交易籌碼而Cherington需要買好投手─Betts有可能被交易嗎？
還是說他是非賣品？
沒人是非賣品，不過我想Betts和Bogaerts都很接近這個界線。唯一賣掉Betts的可能
性建築在紅襪能拿到能控制多年的All-Star talent。
- Mike Napoli有機會谷底反彈，交出2013年的成績嗎？
我認為有機會，而且回到2013年的成績並非妄想，因為那年的成績並不像是生涯中的
異常值。但是他常常會有一些健康問題而限制了他的表現，像是2013年受足底筋膜炎
所苦。總之，今年動了睡眠障礙的手術後，立足點應該會比之前高了。
(未完待續)
--
"HARD WORK BEATS TALENT
WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD."
--
2. John Henry：「Joe Maddon是很棒的教練，不過我們對Farrell非常的滿意。」
3. 據說用三年約簽下Chili Davis(比Farrell的合約晚結束)的原因是怕被洋基簽下
--
ps. Farrell的合約簽到2016球季結束
4. https://twitter.com/BrandonRHillger/status/526635401038286848
10 years! @KeithFoulke @45PedroMartinez @davidortiz @gehrig38 @TheMikeTimlin
@gabekapler @TimWakefield49 @KMillar15
5. http://t.co/GZwdlnSuC6 Speier chat
- 我不同意您之前的觀點：「最有效增強投手戰力的方式是...升級防守。」我認為長
遠來看，進入十月後最需要的是頂級投手(2004-Martinez/Schilling;07-Beckett;
13-Lester)。紅襪需要的是Ace而不是藉由防守降低失分─記得，2007年的游擊手是
乳溝。
歡迎任何反對意見！我不認為這是二選一的問題，當然他們會增強投手戰力─只是
紅襪會考慮是否該砸錢去簽Lester等人。例如紅襪跳過Lester/Shields/Scherzer，
簽下Sandoval再加上兩個mid-rotation的投手(McCarthy? Liriano?)；或是簽下一
位mid-rotation再交易來一位2~3號。若他們並沒有簽下Ace，他們可以藉由加強防守
(像Sandoval的話還能加強打擊)。這是增強球隊的方法之一。至於您舉的例子：我不
否定頂級投手在十月的重要性，不過像是皇家、金鶯都不是藉由簽下FA市場上名聲響
亮的投手的球隊。
- 明年的外野最佳三人會不會是Cespedes, Castillo and Betts、Victorino當4th OF？
他能守三個位置，這樣也能減輕他的負擔。而且這位高薪痛痛人應該也沒有多少賣價
吧。
除了最佳的兩位外野手是Castillo and Betts的想法之外，我認為紅襪需要一些彈性
空間。Cespedes會是最好的外野手，不過他有防守問題；健康的Victorino會是很棒的
球員，不過紅襪不能假設他明年會健康而全部賭在他身上。Nava對右投的能力很棒、
Castillo應該會固定下來。我猜Cespedes or Betts會是第二組每日先發，第三個位置
由Victorino/Nava/Craig輪流(或platoon)。
- 我很喜歡玩OOTP，裡面有一個能力值很高的古巴球員Dayron Varona(我知道這只是遊
戲)─他去年剛叛逃出國，我想知道球探界對他的評價。我只在MLB Traderumors看過
一篇文章，不知您有消息嗎？
不認識，這要問BA的Ben Badler才知道。
- 紅襪有可能用六年簽下Lester嗎？
難以想像，除非紅襪用Cliff Lee的那種合約加簽第六年的option。
(Cliff Lee: 5y $120M+ '16 vesting option)
- 我覺得明年繼續讓上原關門會抖抖的，有沒有可能簽下Miller讓他關門─就算動用三
年約？
我認為Miller很可年拿到超過四年的合約─當然我可能會猜錯；但是我不確定紅襪在
用3+年簽下Foulke之後還願不願意用這種長約簽牛棚投手。我猜他們偏向繼續用上原
的這種模式。根據Miller的市場價值，我不認為他有機會回來。
- Eduardo Rodriguez是紅襪最好的投手新秀嗎？2015年後半球季有機會看到他嗎？
無庸置疑的，Rodriguez的天花板是紅襪農場中最高的。純粹根據交易後兩個月的表現
來看答案是肯定的，不過我們也不該忽略交易大限前他在2A的糟糕表現。這就像是哪
種口味的冰淇淋最好吃的問題─有些人認為Owens過去的紀錄較優、對手揮空率比較高
，有些人則認為Rodriguez很有潛力，目前有兩種plus pitches，甚至有機會養出第三
種。
- 感覺Rubby De La Rosa應該比較適合拉去牛棚吃後段局數，他的high-90s fastball可
以讓對手揮空。紅襪會在春訓就把他拉進牛棚嗎？
詭異的是其實RDLR的high-90s fastball「並不能」讓對手揮空，讓對手揮空的是其他
球種。而我認為紅襪已經接近認為─以人格特質來看─他應該適合擔任牛棚投手。他
比較適合每天上陣專心投完一局，而非像先發投手一樣得跟每個打者鬥智個三回。
- Mookie Betts是很好的交易籌碼而Cherington需要買好投手─Betts有可能被交易嗎？
還是說他是非賣品？
沒人是非賣品，不過我想Betts和Bogaerts都很接近這個界線。唯一賣掉Betts的可能
性建築在紅襪能拿到能控制多年的All-Star talent。
- Mike Napoli有機會谷底反彈，交出2013年的成績嗎？
我認為有機會，而且回到2013年的成績並非妄想，因為那年的成績並不像是生涯中的
異常值。但是他常常會有一些健康問題而限制了他的表現，像是2013年受足底筋膜炎
所苦。總之，今年動了睡眠障礙的手術後，立足點應該會比之前高了。
(未完待續)
--
"HARD WORK BEATS TALENT
WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD."
--
All Comments