Nadal對排名前十選手的勝率 - 網球 Tennis

By Barb Cronin
at 2013-08-22T12:55

Table of Contents

※ 引述《ncuEE (NCUEE)》之銘言：
: 對Roger Federer 26歲以前八勝六敗勝率57%
: 對Novak Djokovic 26歲以前 21勝15敗勝率：58.3%
: 對Andy Murray 26歲以前 13勝五負勝率：72.2%

您犯了兩個錯誤
第一是取樣錯誤

: 但26以前也是只有八勝六敗請把年齡考慮進去

26以前表示是未滿27歲
Roger Federer與Rafael Nadal打完2008溫布頓決賽的時候，Federer並未滿27歲
Federer 2008.08.08 才是滿27歲，之前的對戰才符合您26歲以前的定義
那樣取樣的話
Nadal Federer的對戰就是12-6，和現在的21-10倒也差不多

: 我們都知道體力是網球的剋星,當然不可否認Nadal上炫對上Fed有優勢

第二是體力問題

如果取24歲以前的話，Federer應該更沒有體力上的問題
而且經驗值更勝
24歲以前也就是採計到Federer滿25歲之前的對戰
採計到的最後一場是2006Federer溫布頓決賽打贏Nadal的那一場

Nadal Federer的對戰則是 6-2，變成了75%!!!

: 但26以前也是只有八勝六敗請把年齡考慮進去
: 到是Murray要加油了!!!

麻煩你採計數據的時候，至少要像getting一樣很精準的挑Nadal-Djokovic
之間的對戰就是要從2011年開始算

推 getting:兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土，多數是對手善常的場08/21 18:47

→ getting:爆氣後球王當之無愧08/21 18:47

當然我不是來討論邏輯的，我是來討論統計的。

--

Tags: 網球

All Comments

By Mary
at 2013-08-25T06:50

兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土，多數是對手善常的場爆氣後球王當之無愧

By Zanna
at 2013-08-28T00:45

無聊，統計強的話有空多看點書，以後會很有成就

By Skylar Davis
at 2013-08-30T18:40

26以前表示是未滿27歲?

By Madame
at 2013-09-02T12:34

無所謂啦真的要挑數據就直接看費贏的部分費勝率100%喔!

By Rachel
at 2013-09-05T06:29

笑了自己愛糾正還不是錯了頗呵

By Hedwig
at 2013-09-08T00:24

我還跟你樣本數太少咧

By Olivia
at 2013-09-10T18:19

您確定是來討論統計的?

By Ula
at 2013-09-13T12:14

一個26歲以前，各自表述

By Necoo
at 2013-09-16T06:09

請說大家愛聽的版本。

By Dinah
at 2013-09-19T00:04

請問您是統計系的嗎?XD

By Daph Bay
at 2013-09-21T17:58

難怪我統計會雙修，完全不懂這篇

By Delia
at 2013-09-24T11:53

這四個人的年紀本來就不同，沒辦法這樣比的！

By Olga
at 2013-09-27T05:48

26歲以前就算包含26歲當天也不應包含26-27歲的這一年

By Xanthe
at 2013-09-29T23:43

最OK的方法..還是.....就全紀錄來比......

By Sarah
at 2013-10-02T17:38

原來統計Djo爆氣後的勝率，可以被翻譯成「就是要」從11年

By Oscar
at 2013-10-05T11:33

年開始算，提出Djo爆氣後至今的勝率，不代表我有否認生涯

By Adele
at 2013-10-08T05:28

勝率代表的意思，不像一堆人堅持不能統計11年後勝率

By Susan
at 2013-10-10T23:23

統計了就會被說＂這個人說只能算11年後勝率＂

By Anthony
at 2013-10-13T17:17

當然如果原PO的「就是要」，意思跟我想的不一樣，那不好意

By Rae
at 2013-10-16T11:12

思我誤會了。畢竟我不像這地球上的某些人，喜歡曲解別人

By Sarah
at 2013-10-19T05:07

畢竟＂就是要＂此處可以有兩種意思，如果原PO純粹要表達我

By Mary
at 2013-10-21T23:02

時間表達的很明確，那樣是合理的，那原PO真的抱歉了

By Rae
at 2013-10-24T16:57

巔峰費就是拿剛出道納豆沒什麼辦法才把寶座讓出來

By Hardy
at 2013-10-27T10:52

紅土屢攻不下直到08溫網輸之後就讓出球王了

By Selena
at 2013-10-30T04:47

剛開打上炫那幾年費回拍很多全壘打跟最近cincy有差

By Andrew
at 2013-11-01T22:41

05到08 老費法網就是贏不了其他紅土大師賽也是如此

By Edwina
at 2013-11-04T16:36

老費基本就是很難贏納豆 cincy前2盤有看到12印第安泉

By Valerie
at 2013-11-07T10:31

的感覺但是第2.3盤中間感覺累了UE多了就輸了

By Yedda
at 2013-11-10T04:26

沒必要再拿這2個比較論戰績就是納豆贏老費

By Audriana
at 2013-11-12T22:21

取24歲應該沒有體力問題了怎麼...

By Eartha
at 2013-11-15T16:16

還是因為24歲之前不算顛峰(體能＋技巧)

By Hamiltion
at 2013-11-18T10:11

取24歲？費納兩人差了五歲也！！不能這樣比吧！

By Charlie
at 2013-11-21T04:06

費迷不是公認05~08是他的巔峰嗎

By Carol
at 2013-11-23T22:00

第一次看勝率還分年齡的,直接就打生涯對戰就好了啊!

By Steve
at 2013-11-26T15:55

費爸公認的巔峰是04~06吧

By Freda
at 2013-11-29T09:50

好啦我不管反正不是04~06贏的就不算是贏FED的

By Oscar
at 2013-12-02T03:45

一定要在費的巔峰期贏他才算贏喔其他都不算：)

By Ida
at 2013-12-04T21:40

樓上激動啥阿....= =a

By Mason
at 2013-12-07T15:35

我真的看過這種言論阿XD不是指你啦

By Edith
at 2013-12-10T09:30

巔峰期有公認嗎我看每個人定義都不一樣

By Kumar
at 2013-12-13T03:24

我來定義贏的時候是顛峰期輸的時候不是

By Callum
at 2013-12-15T21:19

所以巔峰費德勒無敵

By Lily
at 2013-12-18T15:14

就是不管怎樣取樣(年齡同化、年代同化)都是納豆贏啊

By Margaret
at 2013-12-21T09:09

有些人數據上解釋不了，只好攻擊人，不用太在意。

By Todd Johnson
at 2013-12-24T03:04

各大版都有感覺派，就讓感覺派歌頌它們的神就好。

By Ophelia
at 2013-12-26T20:59

反正不論怎麼算都是豆豆贏呀！這是不爭的事實！（茶）

By Yedda
at 2013-12-29T14:54

麻煩TSbb先去看一下懲處公告

By Valerie
at 2014-01-01T08:49

大家不都是憑感覺支持的嗎豆迷也不是因為數據才支持的吧

By Xanthe
at 2014-01-04T02:43

其實沒什麼好吵的 Fed不管哪個時期都贏不太了Nad

By Genevieve
at 2014-01-06T20:38

其實從頭都沒什麼人拿費出來講吧!

By Barb Cronin
at 2014-01-09T14:33

哈哈哈終於有人說關鍵

By Tracy
at 2014-01-12T08:28

不可能有同年同月同日生的球星同時在場上打球拉

By William
at 2014-01-15T02:23

萬年老哽超鳥引戰主題，何不討論你校隊系隊球風不同的球友們不同球風之間互克的話題

By Lily
at 2014-01-17T20:18

同年生也有巔峰期的早晚，只能說是粉絲們太愛比了

By Irma
at 2014-01-20T14:13

收到

By Elvira
at 2014-01-23T08:07

巔峰費本來就無敵直到納豆出現這我沒說錯吧?

By Elvira
at 2014-01-26T02:02

那幾年費的勝率比這幾篇還誇張不少直到納豆打破

By Elvira
at 2014-01-28T19:57

現在就看誰可以跳出來壓制NAD 代代有人才出

By Faithe
at 2014-01-31T13:52

沒必要再吵這個想知道當年有人在吵這些嗎?

By Zanna
at 2014-02-03T07:47

沒必要吵這些 11納豆也是打不贏DJO才讓出球王的不是嗎?

By Cara
at 2014-02-06T01:42

等到下一個可以壓制NAD的人甚至全網壇出現不就代表要

By Carolina Franco
at 2014-02-08T19:37

世代交替了?如同08FED溫網09澳網一樣那到時後是不是也

By Tracy
at 2014-02-11T13:32

會出現如同這種文章? 享受每個網球員的每場比賽吧

By Joseph
at 2014-02-14T07:26

"巔峰費本來就無敵直到納豆出現"--d大這句話說的怪

By Frederic
at 2014-02-17T01:21

Fed-Nad第一次交鋒是在2004年，老費剛稱霸網壇不久可以說納豆在費剛稱霸時就打敗他了，自此之後雙方H2H一直是納豆佔優勢說費無敵"直到"納豆出現這種說法有點莫名其妙

By Wallis
at 2014-02-19T19:16

樓上正解，攤開數據就是這麼赤裸裸的事實 XD

By Leila
at 2014-02-22T13:11

巔峰費=>無敵輸球=>不是巔峰費這很難懂嗎

By Hedda
at 2014-02-25T07:06

H2H 赢的都不是巔峰費

By Gilbert
at 2014-02-28T01:01

我只是想說終結老費的王朝可以說是納豆要解讀成這樣我

By David
at 2014-03-02T18:56

法當網壇有人可以跟你相抗衡甚至壓過你就沒辦法獨霸

By Ursula
at 2014-03-05T12:50

從獨善紅土 08溫網 09澳網贏的還都是老費只是09納豆進場維修不然10他單年3大滿貫可能會提早出現

By Michael
at 2014-03-08T06:45

提到費很自然吧現役球員中也只有費能和納比較阿

By Megan
at 2014-03-11T00:40

囧莫論成就還差費納有一段距離要比最強什麼的還輪不倒啦

By Carolina Franco
at 2014-03-13T18:35

比H2H怎麼比就納比較強阿費的優勢是凸顯在他的成績就最好

By Oliver
at 2014-03-16T12:30

不只和納比和所有人比都是就像納勝率高也不是只和費比

By Connor
at 2014-03-19T06:25

他對所有人勝率都很高阿

By Yuri
at 2014-03-22T00:20

原PO我只是想表達我的想法@@ 想法認不認同看個人吧

By Delia
at 2014-03-24T18:15

大家都錯了，費神說誰是大滿貫冠軍紀錄保持人才是最強的

By Edith
at 2014-03-27T12:09

17個冠軍，還要比，笑死人了

By Christine
at 2014-03-30T06:04

好啦 NBA版有581 我幫你創個17302 17冠302週不解釋 ^ ^

By Adele
at 2014-04-01T23:59

費神真的是神，只是神有一天還是會變凡人的！^^

By Damian
at 2014-04-04T17:54

17302倒是真的沒什麼好解釋的阿網球是個人運動

By Olivia
at 2014-04-07T11:49

又不是靠隊友或可以刷數據啥的

By Olive
at 2014-04-10T05:44

倒是想看看有什麼可以解釋出17302小於其他東西的

Nadal對排名前十選手的勝率 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

Nadal對排名前十選手的勝率

2013美網女子單打種子序

納達爾：硬地亮眼成績僅是巧合

2013美網男子單打種子序

2014年霍普曼盃參賽組合