Nadal對排名前十選手的勝率 - 網球 Tennis

Table of Contents

※ 引述《ncuEE (NCUEE)》之銘言:
: 對Roger Federer 26歲以前 八勝六敗 勝率57%
: 對Novak Djokovic 26歲以前 21勝15敗 勝率:58.3%
: 對Andy Murray 26歲以前 13勝五負 勝率:72.2%

您犯了兩個錯誤
第一是取樣錯誤

: 但26以前也是只有八勝六敗 請把年齡考慮進去

26以前表示是未滿27歲
Roger Federer與Rafael Nadal打完2008溫布頓決賽的時候,Federer並未滿27歲
Federer 2008.08.08 才是滿27歲,之前的對戰才符合您26歲以前的定義
那樣取樣的話
Nadal Federer的對戰就是12-6,和現在的21-10倒也差不多

: 我們都知道體力是網球的剋星,當然不可否認Nadal上炫對上Fed有優勢

第二是體力問題

如果取24歲以前的話,Federer應該更沒有體力上的問題
而且經驗值更勝
24歲以前也就是採計到Federer滿25歲之前的對戰
採計到的最後一場是2006Federer溫布頓決賽打贏Nadal的那一場

Nadal Federer的對戰則是 6-2,變成了75%!!!

: 但26以前也是只有八勝六敗 請把年齡考慮進去
: 到是Murray要加油了!!!

麻煩你採計數據的時候,至少要像getting一樣很精準的挑Nadal-Djokovic
之間的對戰就是要從2011年開始算

getting:兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土,多數是對手善常的場08/21 18:47
getting:爆氣後球王當之無愧08/21 18:47

當然我不是來討論邏輯的,我是來討論統計的。

--

All Comments

Mary avatarMary2013-08-25
兩人不知為何11後對決53.85%都是紅土,多數是對手善常的場爆氣後球王當之無愧
Zanna avatarZanna2013-08-28
無聊,統計強的話有空多看點書,以後會很有成就
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-08-30
26以前表示是未滿27歲?
Madame avatarMadame2013-09-02
無所謂啦 真的要挑數據就直接看費贏的部分 費勝率100%喔!
Rachel avatarRachel2013-09-05
笑了 自己愛糾正 還不是錯了 頗呵
Hedwig avatarHedwig2013-09-08
我還跟你樣本數太少咧
Olivia avatarOlivia2013-09-10
您確定是來討論統計的?
Ula avatarUla2013-09-13
一個26歲以前,各自表述
Necoo avatarNecoo2013-09-16
請說大家愛聽的版本。
Dinah avatarDinah2013-09-19
請問您是統計系的嗎?XD
Daph Bay avatarDaph Bay2013-09-21
難怪我統計會雙修,完全不懂這篇
Delia avatarDelia2013-09-24
這四個人的年紀本來就不同,沒辦法這樣比的!
Olga avatarOlga2013-09-27
26歲以前就算包含26歲當天 也不應包含26-27歲的這一年
Xanthe avatarXanthe2013-09-29
最OK的方法..還是.....就全紀錄來比......
Sarah avatarSarah2013-10-02
原來統計Djo爆氣後的勝率,可以被翻譯成「就是要」從11年
Oscar avatarOscar2013-10-05
年開始算,提出Djo爆氣後至今的勝率,不代表我有否認生涯
Adele avatarAdele2013-10-08
勝率代表的意思,不像一堆人堅持不能統計11年後勝率
Susan avatarSusan2013-10-10
統計了就會被說"這個人說只能算11年後勝率"
Anthony avatarAnthony2013-10-13
當然如果原PO的「就是要」,意思跟我想的不一樣,那不好意
Rae avatarRae2013-10-16
思我誤會了。畢竟我不像這地球上的某些人,喜歡曲解別人
Sarah avatarSarah2013-10-19
畢竟"就是要"此處可以有兩種意思,如果原PO純粹要表達我
Mary avatarMary2013-10-21
時間表達的很明確,那樣是合理的,那原PO真的抱歉了
Rae avatarRae2013-10-24
巔峰費就是拿剛出道納豆沒什麼辦法 才把寶座讓出來
Hardy avatarHardy2013-10-27
紅土屢攻不下 直到08溫網輸 之後就讓出球王了
Selena avatarSelena2013-10-30
剛開打上炫那幾年 費回拍很多全壘打 跟最近cincy有差
Andrew avatarAndrew2013-11-01
05到08 老費法網就是贏不了 其他紅土大師賽也是如此
Edwina avatarEdwina2013-11-04
老費基本就是很難贏納豆 cincy前2盤有看到12印第安泉
Valerie avatarValerie2013-11-07
的感覺 但是第2.3盤 中間感覺累了UE多了 就輸了
Yedda avatarYedda2013-11-10
沒必要再拿這2個比較 論戰績就是納豆贏老費
Audriana avatarAudriana2013-11-12
取24歲應該沒有體力問題了 怎麼...
Eartha avatarEartha2013-11-15
還是因為24歲之前不算顛峰(體能+技巧)
Hamiltion avatarHamiltion2013-11-18
取24歲?費納兩人差了五歲也!!不能這樣比吧!
Charlie avatarCharlie2013-11-21
費迷不是公認05~08是他的巔峰嗎
Carol avatarCarol2013-11-23
第一次看勝率還分年齡的,直接就打生涯對戰就好了啊!
Steve avatarSteve2013-11-26
費爸公認的巔峰是04~06吧
Freda avatarFreda2013-11-29
好啦我不管 反正不是04~06贏的就不算是贏FED的
Oscar avatarOscar2013-12-02
一定要在費的巔峰期贏他才算贏喔 其他都不算:)
Ida avatarIda2013-12-04
樓上激動啥阿....= =a
Mason avatarMason2013-12-07
我真的看過這種言論阿XD不是指你啦
Edith avatarEdith2013-12-10
巔峰期有公認嗎 我看每個人定義都不一樣
Kumar avatarKumar2013-12-13
我來定義 贏的時候是顛峰期 輸的時候不是
Callum avatarCallum2013-12-15
所以 巔峰費德勒無敵
Lily avatarLily2013-12-18
就是不管怎樣取樣(年齡同化、年代同化)都是納豆贏啊
Margaret avatarMargaret2013-12-21
有些人數據上解釋不了,只好攻擊人,不用太在意。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-12-24
各大版都有感覺派,就讓感覺派歌頌它們的神就好。
Ophelia avatarOphelia2013-12-26
反正不論怎麼算都是豆豆贏呀!這是不爭的事實!(茶)
Yedda avatarYedda2013-12-29
麻煩TSbb先去看一下懲處公告
Valerie avatarValerie2014-01-01
大家不都是憑感覺支持的嗎 豆迷也不是因為數據才支持的吧
Xanthe avatarXanthe2014-01-04
其實沒什麼好吵的 Fed不管哪個時期都贏不太了Nad
Genevieve avatarGenevieve2014-01-06
其實從頭都沒什麼人拿費出來講吧!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-09
哈哈哈 終於有人說關鍵
Tracy avatarTracy2014-01-12
不可能有同年同月同日生的球星同時在場上打球拉
William avatarWilliam2014-01-15
萬年老哽超鳥引戰主題,何不討論你校隊系隊球風不同的球友們不同球風之間互克的話題
Lily avatarLily2014-01-17
同年生也有巔峰期的早晚,只能說是粉絲們太愛比了
Irma avatarIrma2014-01-20
收到
Elvira avatarElvira2014-01-23
巔峰費本來就無敵 直到納豆出現 這我沒說錯吧?
Elvira avatarElvira2014-01-26
那幾年費的勝率比這幾篇還誇張不少 直到納豆打破
Elvira avatarElvira2014-01-28
現在就看誰可以跳出來壓制NAD 代代有人才出
Faithe avatarFaithe2014-01-31
沒必要再吵這個 想知道當年有人在吵這些嗎?
Zanna avatarZanna2014-02-03
沒必要吵這些 11納豆也是打不贏DJO才讓出球王的不是嗎?
Cara avatarCara2014-02-06
等到下一個可以壓制NAD的人甚至全網壇出現 不就代表要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-02-08
世代交替了?如同08FED溫網09澳網一樣 那到時後是不是也
Tracy avatarTracy2014-02-11
會出現如同這種文章? 享受每個網球員的每場比賽吧
Joseph avatarJoseph2014-02-14
"巔峰費本來就無敵 直到納豆出現"--d大這句話說的怪
Frederic avatarFrederic2014-02-17
Fed-Nad第一次交鋒是在2004年,老費剛稱霸網壇不久可以說納豆在費剛稱霸時就打敗他了,自此之後雙方H2H一直是納豆佔優勢說費無敵"直到"納豆出現 這種說法有點莫名其妙
Wallis avatarWallis2014-02-19
樓上正解,攤開數據就是這麼赤裸裸的事實 XD
Leila avatarLeila2014-02-22
巔峰費=>無敵 輸球=>不是巔峰費 這很難懂嗎
Hedda avatarHedda2014-02-25
H2H 赢的都不是巔峰費
Gilbert avatarGilbert2014-02-28
我只是想說終結老費的王朝可以說是納豆 要解讀成這樣我
David avatarDavid2014-03-02
法 當網壇有人可以跟你相抗衡 甚至壓過你 就沒辦法獨霸
Ursula avatarUrsula2014-03-05
從獨善紅土 08溫網 09澳網 贏的還都是老費只是09納豆進場維修 不然10他單年3大滿貫可能會提早出現
Michael avatarMichael2014-03-08
提到費很自然吧 現役球員中也只有費能和納比較阿
Megan avatarMegan2014-03-11
囧莫論成就還差費納有一段距離 要比最強什麼的還輪不倒啦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-03-13
比H2H怎麼比就納比較強阿 費的優勢是凸顯在他的成績就最好
Oliver avatarOliver2014-03-16
不只和納比 和所有人比都是 就像納勝率高也不是只和費比
Connor avatarConnor2014-03-19
他對所有人勝率都很高阿
Yuri avatarYuri2014-03-22
原PO我只是想表達我的想法@@ 想法認不認同看個人吧
Delia avatarDelia2014-03-24
大家都錯了,費神說誰是大滿貫冠軍紀錄保持人才是最強的
Edith avatarEdith2014-03-27
17個冠軍,還要比,笑死人了
Christine avatarChristine2014-03-30
好啦 NBA版有581 我幫你創個17302 17冠302週不解釋 ^ ^
Adele avatarAdele2014-04-01
費神真的是神,只是神有一天還是會變凡人的!^^
Damian avatarDamian2014-04-04
17302倒是真的沒什麼好解釋的阿 網球是個人運動
Olivia avatarOlivia2014-04-07
又不是靠隊友或可以刷數據啥的
Olive avatarOlive2014-04-10
倒是想看看有什麼可以解釋出17302小於其他東西的