MJ與LBJ的天分孰高孰低? - NBA

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1GJmPyIL ]

作者: kerry0496x (曉開 (　ﾟдﾟ)) 看板: NBA
標題: Re: [討論] MJ與LBJ的天分孰高孰低?
時間: Tue Sep 11 17:38:02 2012




前言 : 持久力也是天分的一種

例如費爸現在過30歲還能當球王

跟他同一年代的沙芬、大ANDY已經退休了，

剩下的澳洲野兔、費瑞爾等等好手，也不看被看好能再創高峰了

最強的對手蠻牛渾身是傷，身體漸漸難以承受

而96梯次老了還有主將地位的大家最熟的也就那三個人

KB、雷槍、Nash，講完這些老了還超強的例子後 要切入正題





某些人認為90's的防守規則不一樣

所以造成MJ的數據上吃香

不過90's的防守規則允許更多肢體碰撞

那這代表MJ受到的身體損害也比想像中大

但是他老兄一直到老，都還能使出超高強度防守

就連AI要晃過老喬丹，也要連續晃，但老喬即使第一步判斷錯誤

還是能一直跟上AI，最後AI使出高難度的技巧才進球
(同時指出了Hill年輕時連續切MJ、PP 有多強大)

http://youtu.be/Dhd5SWS8u4Y


=====
更正 : AI和喬丹2003年明星賽的交鋒被我誇大了 刪掉


LBJ的防守專長則不在這邊

他的專長比較像硬扛比自己大隻的球員

還有用速度優勢，釘緊對方切入好手

但是，如果LBJ不像MJ到老了還這麼能釘，

這點他就注定會輸MJ，他現在挺多平手(抄截數也沒贏)


而MJ在最後一場比賽，也是他自己製造機會，從馬龍手上抄截

接下來才有「Last shot」



所以說，MJ的持久力太可怕

巔峰時的防守能力更是恐怖，老了也可以跟上巔峰AI

LBJ雖然有他的防守優勢，但是拿來跟MJ比 就是被比下去




最後，老是說90's的兢爭沒比現在激烈的

請看一看G.Hill，他可是在「鋒線」更強的現代

還能一直在第一線，這樣你們還敢堅持現在的一定強?

把現代球星丟到90's 即使他們有更壯的素質

也沒人保證他們能適應那種高強度防守。


也給AIR家族、還有某D

K教練、油頭、小范等等權威中的權威

都說了MJ才是史上最強，還有更多訓練師、現役球員也是持相同意見


你們這些人「有種」的話，就去引用更權威人士的言詞或文字

來反對他們啊? 每次都只講說MJ弱、90's名過其實

那你們有人「背書」嗎? 不敢講嗎?

因為支持你們的人都只是些想成名的，不可能跟那些權威比

所以你們都只敢亂放砲，不敢講有誰背書? 嫩!



也別講說這是NBA老一輩、高層的陰謀

誰都知道一直懷舊對聯盟不利，但事實就是如此

NBA因為規則改變大，導致現代球隊訓練取向改變

碰上90's的硬漢就是只有「敗」

有種嗆我，噓老球迷 沒種嗆K教練他們 這不是嫩是啥?



--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali

--