Mariners Chat with Jim Callis(二) - 美國職棒

http://www.baseballamerica.com/today/chat/041217jc.html
接上一篇，這是第二部分

Q：華盛頓州Lynnwood的Paul Convert問：
　 Seattle似乎有一些傢伙不會成為明星球員但是像是有可能至少是有用的替補，向
上提升成為「相當不錯的大聯盟球員」：Leone，Strong，Baek，和(我們最好的
第49輪選秀)Atchison。這些傢伙將會有怎樣的發展？

A：感謝Paul，他提醒了我在這球季稍早Scott Atchison成為棒球史上第一位第49輪
選秀進入大聯盟的球員。(我曾經對史上每一輪的最好的選秀寫了一個無遺漏的故
事，而Atchison在數個星期之後初次登上大聯盟)。那是個正確的評估，Paul。
　 Justin Leone和Strong能成為大聯盟球員而Baek可能在某種狀況下成為先發投手
，但是更實際來說他們將是非常好的替補。Atchison最適合當第六或第七局的救
援投手。

Q：Bellingham的Shawn問：
水手在農場遊擊區有很好的深度。你覺得哪個遊擊有最好的潛力停留在那位置而
且在大聯盟也能站這位置。

A：農場系統中最好的防守內野手，依照順序，是Oswaldo Navarro，Asdrubal Cabrera
　 和Adam Jones。瓊斯有最好的的打擊潛能，因此，他會得到最好的機會。但是不
再是這名單一員的Jose Lopez是他們之中最好的遊擊手。

Q：Jersey的Ian問：
Clint Nageotte在2004年有點失意。他仍然有好的stuff，尤其是他邪惡的slider
。你認為他最好是在先發陣容中或是進入牛棚？水手看見了什麼？

A：水手仍然認為他是一個先發的材料，但是大多數我跟他們談過的球隊認為他應該
很快就會前往牛棚。他投changeup投的不夠多而且沒有很好的方法擔任先發，但
　 是他可能成為closer或是頂尖的setupman。他的滑球確實很下流。

Q：華盛頓州Lynnwood的Paul Convert問：
I recall that the "super-two" arbitration guys are the top 17% with 2-3
years service; but how does it work for free agency？ Is it just three
years after first arbitration eligibility？(The real question being，
of course： If Felix comes up at the all-star game， does Seattle get his
services for 5 12 years， or for 6 12？)
我想到「super-two」仲裁資格適用人是那前17%服務2-3年的球員；但是這如何適
用在自由球員上？這是指第一次有仲裁資格後只有三年時間嗎？(真正的問題，當
然：如果Felix在全明星賽後才登上大聯盟，Seattles能使用他5年半或6年半？)

A：There's no comparable "super-five" status. Felix Hernandez and everyone
　 else needs six full years of service time before becoming a free agent.
So if they promote him at midseason， the Mariners still would control
his rights for the next six seasons. I guess Seattle fans have to prepare
for the inevitability of their superstars leaving town， but isn't this
a bit early？
這裡沒有可比較的「super-five」狀況。Felix Hernandez和每個人在成為一個自
由球員之前需要整整六年的大聯盟工作時間。所以即使他們在球季中把他叫上去
，水手仍然將會擁有他在下面六個球季。我猜Seattle球迷必須有心理準備他們的
超級巨星無法逃避離開這城市的命運，但是這會不會太早了阿？
(P.S.這一段我翻的很沒信心，有沒有大大能指點一下？)

Q：英國的Grae問：
　 在我們已經聽到如此多有關Felix的slider後，他何時能被允許使用它？

A：他到現在都還沒有需要它，而且水手沒有立即的計劃讓他開始丟它。他們將寧可
不讓他去冒受傷的危險。

Q：NJ的Kevin問：
你認為Choo在大聯盟會有何表現？哪個大聯盟球員會是你用來跟他比較的？

A：2002年當Choo在低階1A的Midwest League的時候，我把Choo和Mark Kotsay做了類
比，而且我仍然認為他們是類似的。前投手，line-drive打者，力量普通但是有
很好的上壘技術，非常好的跑壘直覺。Choo有較強的手臂但是缺乏Kotsay的防守
直覺。有趣的是，我也在Jeremy Reed身上看見許多的Kotsay特質。

Q：德州Austin的Bill問：
我們能盼望在San Antonio Missions這季的球員名單看見哪些潛力新秀？

A：沒有特別依順序排：外野手Wladimir Balentien；捕手Rene Rivera；左投手
Cesar Jimenez，Bobby Livingston和Tom Oldham；和三壘手Jesus Guzman。

Q：Milwaukee的Travis問：
Matt Tuiasosopo或Asdrubla Cabrera將在Wisconsin Timber Rattlers開始下個
球季嗎？謝謝！

A：水手有如此多的middle-infield潛力新秀以致於他們可能把其中的一些人放在相
同的球隊而且把他們放在除游擊外的其他位置。在2004年他們在短期1A球隊Everett
對Cabrera和Oswaldo Navarro這麼做，而在球季快結束的時候Tuiasosopo也加入
同一支球隊。我認為你會看到Adam Jones和Navarro在高階1A，和Tuiasosopo和Navarro
一起在低階1A。

Q：NoTac的DG問：
　 你能更詳細的說明你們的評分標準，關於為什麼一個潛力新秀比另一個好嗎，除
表現和明顯的身體條件之外？舉例來說，Bobby Livingston為什麼是比
Shawn Nottingham更好的新秀。不是非常了解這之間的差別。

A：我只能說明我自己的方式，我會看球員的stuff和tools，出賽表現紀錄和球員的
年紀和他所在聯盟的關係。在這個案例中，因為他們有非常相似的stuff，但是21
歲的Livingston已經在高階1A中成功立足，而19歲的Nottingham還只能在short-season
球隊中獲得成功，所以我會把Livingston擺在Nottingham之上。

Q：Chicago的L. Jacob問：
　 M's似乎正在儲備控球型左投。Blackley無疑是這類投手中最好的，但是其他左投
手(Livingston，Nottingham，Oldham，Jimenez等)中誰是最好的，能不能在大聯
盟中有效地表現？

A：我將選擇Ryan Feierabend為這系統中的第二好的左投手。所有的這些傢伙有相同
的stuff，但是Feierabend有最多的發展性。

Q：內華達州Las Vegas的Adam問：
嗨Jim，你可以告訴我Ryan Anderson的狀況嗎？他仍然有機會完成他的「The Show」
嗎？從1998到2002他是很棒的潛力新秀，直到上關節唇問題使他離開了軌道。

A：我已經沒有Ryan Anderson的肩膀外科手術的內容了…他自從2000年以後沒有投過
　 一場比賽，因此，我認為你可以把他當沒救了。

Q：華盛頓州Olympia的Adam Krell問：
對Jesus Guzman你有什麼意見？他在Cal聯盟有很棒的數據，但是他像是從未得到
很多的注意。他是合格的潛力新秀嗎？

A：一個青少年在高階1A這一年的表現給人深刻印象，但是他必須證明他除了平均以
上的打擊外他能有更多表現。他在Power和防守上仍然有一段相當長的路要走。雖
然如此不過他的確值得觀察。

Q：Jersey的Ian問：
　 除了Felix之外﹐合理的說法是說Matt Tuiasosopo在農場系統中有最高的潛力嗎
？明顯地他被評估得稍微比較低是因為他或許離大聯盟比較遠而且比較不像已經
　 發展完成的人。

A：是的，那樣說是合理的，而且對於我為什麼排他在前10名的第5這點我同意你的解
　 釋。

Q：San Bernardino的Micheal問：
　 Choo在小聯盟的資料似乎預測他是另一個Randy Winn類型的球員。這是一個公平
　 合理的比較嗎，或者你相信他將發展出更多的Power嗎？

A：我認為Choo將有更好的Power，但是他首先需要調整他的打擊方式。

Q：亞利桑那州Fayetteville的Nick問：
我剛剛聽到了ESPN Radio的Tim Kurkjan說M's可能從簽下Beltre和Sexson之後就
沒有足夠的錢來尋找合格的先發投手。這能否幫助Hernandez有機會在春訓結束後
取得先發位置嗎？

A：唯一讓Hernandez在春訓後進入球隊的方法是如果他能在春訓營中表現的令人難以
　 置信地好。那是不太有可能發生的事。


--