美醜這種主觀性的議題 也可以這樣認定喔?
還用"詬病"這個字眼@@
這種批評應該是用於那些明顯有缺點 對球隊輸贏造成傷害的習慣 才會用這個字吧
(像是某某某愛自幹 命中率很差 很容易失誤 這些特點 才會用 最令人詬病來講吧)
這種主觀的事情 也可以說被詬病......
而且你覺得醜 我不覺得醜阿@@
就算你覺得他很暴力 那你沒聽過暴力美學?
球技擺在那邊 爆發力也擺在那邊
不看真實或者場上表現 效率 等等有依據可以比較的東西
去比這種虛無飄渺的議題不是很怪嗎?@@
還有 以他這樣的身高 他運球其實不算差了
另外 大概是因為他變壯之後 才會讓人有鋼硬的錯覺
可以去看高中跟新人那幾年的那些影片
那時他很瘦(當然是比起現在) 跳很高 動作也蠻飄逸的
跟你現在常看到的那些2-3號搖擺人差不多
現在是因為身材像4號 但卻還是可以隨時像1.2號球員那樣切入
不過 老實說 可怕的是 他即使變那麼壯 噸位那麼重
但速度卻還是沒有變慢 搶到防守籃板之後一條龍運到對面上籃
那速度配上身材 難怪沒人擋得住
論用這速度來說 用坦克切來形容其實也不太精確 坦克那麼慢
※ 引述《james11song (張嘉航)》之銘言：
: 如題
: 討論度一直很高的詹姆士
: 單就球技方面來說
: 最為人詬病的
: 版上許多鄉民們提到的
: 就是詹姆士打球姿勢難看 醜 等等
: 可是看他打球的效率滿高的
: 比起什麼容易受傷掉漆的炫技
: 打這種1+1=2的務實籃球
: 有什麼不好嗎? 而且也沒有特別古怪的動作
: 就是比較簡單 比較直接
: 硬要說的話有的時候看起來有點稜角分明 像機器舞那樣 不夠流線型
: 可是大家的反應挺嚴重的
: 詹姆士打球醜的關鍵點是哪裡啊?
--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣ ／﹨
--
還用"詬病"這個字眼@@
這種批評應該是用於那些明顯有缺點 對球隊輸贏造成傷害的習慣 才會用這個字吧
(像是某某某愛自幹 命中率很差 很容易失誤 這些特點 才會用 最令人詬病來講吧)
這種主觀的事情 也可以說被詬病......
而且你覺得醜 我不覺得醜阿@@
就算你覺得他很暴力 那你沒聽過暴力美學?
球技擺在那邊 爆發力也擺在那邊
不看真實或者場上表現 效率 等等有依據可以比較的東西
去比這種虛無飄渺的議題不是很怪嗎?@@
還有 以他這樣的身高 他運球其實不算差了
另外 大概是因為他變壯之後 才會讓人有鋼硬的錯覺
可以去看高中跟新人那幾年的那些影片
那時他很瘦(當然是比起現在) 跳很高 動作也蠻飄逸的
跟你現在常看到的那些2-3號搖擺人差不多
現在是因為身材像4號 但卻還是可以隨時像1.2號球員那樣切入
不過 老實說 可怕的是 他即使變那麼壯 噸位那麼重
但速度卻還是沒有變慢 搶到防守籃板之後一條龍運到對面上籃
那速度配上身材 難怪沒人擋得住
論用這速度來說 用坦克切來形容其實也不太精確 坦克那麼慢
※ 引述《james11song (張嘉航)》之銘言：
: 如題
: 討論度一直很高的詹姆士
: 單就球技方面來說
: 最為人詬病的
: 版上許多鄉民們提到的
: 就是詹姆士打球姿勢難看 醜 等等
: 可是看他打球的效率滿高的
: 比起什麼容易受傷掉漆的炫技
: 打這種1+1=2的務實籃球
: 有什麼不好嗎? 而且也沒有特別古怪的動作
: 就是比較簡單 比較直接
: 硬要說的話有的時候看起來有點稜角分明 像機器舞那樣 不夠流線型
: 可是大家的反應挺嚴重的
: 詹姆士打球醜的關鍵點是哪裡啊?
--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣ ／﹨
--
All Comments