LBJ曬自己與大學球員Young合照:繼續努力 - NBA

明年18梯次的狀況大概是狀元三強抗衡，然後5-7可能大亂鬥的狀況

目前來看Bagley的表現沒有人可以威脅他，即使他目前技術面還有很大的成長空間

但他的低位能力超級可怕，幾乎是要把對手壓死的那種力量在打，技巧還有一段路
要走(季初面對包夾的處理真的很菜)，但很難有人可以威脅他的地位

然後就是Bagley除了體能優勢外就是他的第一步採得很快，可是搭配體能他第一步
進去很少有人會勇敢的去防守他，他很常對抗後出手不進在自己抓回來，然後
管他籃下幾個人照樣再把球擺進去

(認真說我覺得要說他體能才接近LBJ吧==根本是怪物)

Ayton目前是處於優點蓋過缺點的類型

缺點就是作為一個7呎長人他的高舉高打非常的...怪，他習慣性接球後多運球一次
讓對手常常會趁這個時候貼過去包夾他

另外缺乏強烈對抗意識，常常會在低位時很突然的就用中距離跳投收尾，讓人看了
滿是問號，再來就是節奏能不能進入現在快節奏的聯盟穩定適應也需要考量

但即使如此，Ayton在低位展現的策應能力跟成熟的對包夾處理仍然是很少見的，
你很少可以看到7呎身高的長人在低位拿球拿球後還精準地把球送到隊友手裡

最後就是一個超大優點，那就是他對犯規跟失誤的控制能力算很好的，考慮他每場
30分鐘的出賽只會發生1.6次失誤跟2.4次犯規，然後每場還可以貢獻19.5分
+11.4個籃板，這是很厲害的水平

Ayton如果要跟上將比這壓力蠻大的，當然他的進攻腳步跟靈活性很高很棒
但因為習慣跟對抗讓他要去改的地方還很多(遇到比自己矮的人不強打選擇跳投收尾真的
會讓人看了覺得有點可惜)

我認為他的天花板很類似Al Horford，但Ayton雖然靈活度輸可是除此之外他的身體天賦
上比Al好上不少，至少Al過去常被酸的籃板Ayton應該是很好可以補足的

Luka Doncic

Doncic的數據在歐洲已經是接近MVP的等級

我想提比較不一樣的是我認為Doncic的打法比較偏向自成一個系統，也就是你以他
為核心來跑了話可以有一個很整齊的進攻體系

比賽中Doncic大多也會分擔控球跟在外線持球的責任，然後隊友也會幫他設計擋拆

當他那天狀況不好的時候就會有第一步過人切傳分球的打法出現

我認為Doncic比較嚴格的是他的防守意識跟空間感是好的，但體能就...恩

天花板傾向是Gordon Hayward的感覺


然後主要就是18梯次確實偏向小年，但主要的是在深度上，預計出了5之後就會有許多人
是那種有高天賦但起始點不太夠的人

舉例

Jaren Jackson Jr

JJ算是開季後比較衝上來的例子，但他的弱點就是他缺乏自主進功能力，但優點反而就是
反過來，首先就是他進攻籃框的欲望很強，而且雙手都可以做出手，然後腳步不差，只要
有人塞球給他，他基本上很好給你穩穩地掛上分數

換言之明年有的就是類似這種進來後一開始會需要空間跟時間去犯錯的球員

JJ在暑假增重後在開季的對抗性明顯來的更好，而且跟同校的Bridges組成的連線相當不
錯，再來他是前NBA球員的兒子，這點讓他在訪問上的內容很成熟

優點:轟炸籃框 臂展(7-4)，跳躍力，心靈成熟度比較高

缺點；晃神 防守專注度 籃球智商(就比賽內容來看他在創造進攻的能力還有一長串的路
走) 跳投能力 對抗後的出手需要加油


如果要舉例騎士選秀權的例子

恩，如果假定是在5-9好了

每個位子跟型態就會需要多方去探討

舉例Trae Young

之前介紹應該夠多了，這個沒啥疑問，但要說有人提出質疑的，最基本的就防守，
Young身高6-2臂展也只有6-2，防守會比較被考驗

再來就是Young目前可以說是被賦予一人球隊的職責，他的USG%高達36.1%，進入
NBA後不在有無限開火權的他如何轉換也會是看點之一，因為瘋狂射手在進入聯盟後
能那麼瘋狂的"投"的機會並不多

Young比較正面的是他有打出控場能力跟他在心智成熟度上比較高，就整體來說
即使從替補控球開始出發也綽綽有餘，加上他又是射手，這個球員是比較偏即戰力的

Mohamed Bamba

Bamba是很詭異的案例，7呎身高，7呎9的臂展，9-6的站立摸高

他可能光以身體能力就可以進入樂透了

Bamba屬於高風險高報酬的類型，以他的身體天賦要在聯盟找到可以一戰的中鋒並不多，
問題是他太瘦，然後目前運用身體的狀態還不太成熟，在碰撞後的出手，跟人對抗等
都還需要加油很多

不過Bamba很可怕的那就是他柔軟的外線手感，這個外線手感代表兩種意思

一個就是優點，會投外線的長人

但同時也代表缺點，因為這是他目前最穩定的進攻收尾方式

(然後要備註的就是Bamba是很棒的防守素材，因為他目前每場可以送出4.2次阻攻，
而這還是在很多人認為他的身體需要加強，面對防守的抵抗性要更好的狀態下)

然後我在查他的資料時很多人懷疑他這種球員的受傷比例跟風險偏高

考慮他的身體跟的體重，最接近的是Rudy Gobert，但Gobert當初的體重甚至還比他
重了快30磅，吃出肌肉來是Bamba進入聯盟後需要做的事情

至於Gobert的耐戰程度就見仁見智了

總結:培養不太容易，容易有驚喜(好跟壞都有)，高天賦，沒耐心不建議選

Collin Sexton

Sexton會對於某些球迷可能比較不討喜是因為他狂野的球風，對於喜歡秩序跟組織型後衛
的球迷Sexton會顯得更為突兀

Sexton的特色是無敵的切入，超快的速度，身體柔軟度很好，你會看到他在切入時在很快
的速度下還可以轉身直接讓對手措手不及，然後大心臟，天不怕地不怕，另外防守判斷很
好，有成為好的防守者的潛能

但組織的部分...他是個Playmaker，可是本質比較接近得分後衛，然後切入部分左邊需要
加油，缺乏中距離跳投，缺乏無球球得分手段

其實他給我的感覺就是第二個Eric Bledsoe，能長成Bledsoe也算不錯就是了

Miles Bridges

Bridges是我這屆最喜歡的球員之一，他算是很早就了解個人狀況的例子，6-7的他在
高中升大學時就開始去改造自己的投籃，以免陷入Aaron Gordon那種轉型問題，
但最後他選擇回到學校，沒意外明年就會出來

Bridges的表現比較持平一點，他應該是明年這群樂透裡技術面數一數二好的，不過
.....其實Bridges以他的身體來說，他進攻改造好後成為了一個很具備力量跟技術
面的前鋒，尤其在個人單打跟切入後的終結很出色，有能力從1守到3，但除此之外
Bridges需要在投射上更穩健一點(3分部分)，然後他雖然錯位單打的能力有所進步
，可是運球重心太高，單打技巧有練出來但需要更好

恩我覺得Bridges是很微妙的例子，他提早的修正讓他比預期中的更好，但也因為這樣
在能力發展的過程中他處於"有進步，但需要更穩定"的類型

整體來說Bridges很偏向即戰力，在一個有輔助的好體系下他應該可以更輕鬆地發揮得分
能力，然後他同時也是個飛人扣將，這點也讓他在籃筐終結的時候頗具創造力(他上籃偶
爾喜歡直接來個拉桿之類的)

Kevin Knox

Knox我研究的比較少，但他是開季衝上來的案例(肯塔基今年的陣容比較普通)

恩....型很像當年的Ingram，但不太一樣，Knox的特色在於急挺跳投收尾跟他極佳的
上籃手感，6-9的身高6-11的臂展，就靈活性來說未來在NBA打4號是可以的

Knox的感覺像Paul George比較早期的版本，那就是打得比較像輔助球員，從Knox在進攻
選擇上常常有借掩護跳投或是跑出空檔在跳投的現象來看，他需要在進攻的自主上多加油

恩缺點部分是需要增重，去年一整年增重不到10磅，目前的他常常可以在切入後頂著
對手勉強出手，可是如果進入聯盟後遇到同位子的被撞飛的機率不太低

Knox我認為他養起來會像是個"可以更好"的角色球員，初期來看他或許會打得比較中規中
舉，加上他在肯塔基沒展現太多Playmaker的能力，所以打起來可能只會像一個很棒的綠
葉

我會認為他可能在未來轉換成4號會比較好，現在的3號不混一點策應的能力還真難生存，
但是他才18歲，未來的路還很長，或許之後會展現更多的能力吧

(否則Knox的精華沒有太多的亮點，雖然很穩跟中規中矩，但覺得他應該可以展現更多)

然後我推薦大家去看一個球員叫Mikal Bridges，他是大三球員，開季後火熱的表現也讓
他的順位直線上升

尤其這個賽季後17.7分的場均得分幾乎是上一季的兩倍，3分球每場出手5.3次命中率高達
46%

他在最近已經殺上來了，Mikal過去的評價普遍是對於他的防守(跟得很緊，善用7-1臂展
全場黏死人的那種)，跟穩定的3分能力，即使可看點不多但如果進入聯盟後應該也是穩定
的3D球員

不過這一季把得分能力給升華上來後或許他可以展現的更多，最近選秀排名也開始狂跳了

恩總之18雖然比較小，但可看點還是不少的

然後說真的如果有人因為Kuzma開始好奇大二大三球員，其實每年都會有這種可以期待然
後順位衝上來的球員，有興趣的也可以去關注他們，會跟看選秀熱門有不一樣的感覺


--