KU翻船 - NCAA

※ 引述《conan (￾   N￾ ￾ ￾ )》之銘言：
: 對我而言，季前排名的價值就在於你可以知道美國的體育界人士對這些球
: 隊的評價，而他們評估的方法是根據陣容的變化與戰力及其他因素來判定，
: 所以藉由季前排名，大概可以窺見哪些學校的陣容比較讓人看好，也知道
: 他們這一年送往迎來後的戰力變動。
: 但是能影響球賽的因素很多，不是最好的陣容就是第一，何況 NCAA 一戰
: 即死的刺激使他們比 NBA 難以預測的多，再者說直接點，就算拿下冠軍，
: 你也很難說那一支球隊就整體實力而言是所有球隊最好的，但這就是 NCAA
: 有趣的地方。
: 一群眾志成城的球員可以擊敗速度彈性遠勝他們的對手，大衛也能扳倒巨
: 人，NCAA 球賽的熱血與感動藉由球員不計一切的拼鬥而展現，這是職業運
: 動較少見到的。
: 以號稱最權威的美聯社排名而言，我早在分享康大季前導覽資訊時就提過
: 了，1980 年後，季前美聯社排名第一的球隊只有四支拿下冠軍，九五年以
: 後更是一支也沒有，去年雪城根本不在季前二十五名以內，最被看好的是
: 亞大，這大家應該都很清楚。
: 很巧的是，在我寫完康大季前導覽之後大概一兩個禮拜吧，ESPN 素以愛潑
: 冷水聞名的球評 Doyel 寫了類似的一篇文章，大意是把這幾年季前美聯
: 社排名第一的學校與他們的下場(最後結果)一年一年對照，最後做出「康
: 大冠軍難」這個結論，被大家指為替康大觸霉頭的兇手(笑)。
: 我想說的是，季前排名的確只能參考，但它也不是沒有價值，大家在看排
: 名的同時，至少可以知道在大部分美國以體育維生的專業人士裡，他們眼
: 中的下季 NCAA 大勢如何，雖說是以主觀的認定行客觀之實，但還是有
: 參考價值的，以我自己的看球經驗而言，從早期只看球員陣容，到觀察教
: 練團的戰術系統與人手搭配，最後這幾年更探討其他比較細微的影響因素
: ，自己感覺是有進步的，我現在看季前排名，抽象一點來說，比較像是知
: 道美國主流體育人士評估球隊陣容的發揮能力，但是怎麼發揮，優缺點如
: 何，需要注意哪些其他面向，我自己有自己的觀察與看法，每個人也可以
: 有自己的角度，這是我覺得當一個球迷有趣的地方。:)
: 但是在球季開打後，排名的確是有其必要性的，季前排名也開始變動，為
: 何需要有多種複雜或是簡單的排名方式參考，地下 yungkai 兄的大作裡
: 寫得很清楚了，這也是季後賽邀請隊伍與種子排序的重要參考之一，我在
: 此純粹講述我個人以球迷角度面對季前排名資訊的看法。:)

各位不認為RPI排名這個決定季後賽64強的非投票性質指標反而相對不受重視嗎?
原因出在哪裡？ 為什麼去年佛大為校史上第一次登上季賽中ESPN排名第一而大作
文章？學校大力推展體育的目的是在吸取媒體重視所帶來的廣告效益，還是由戰績
所建立的堅實聲名？ 排名一定是有參考價值，ESPN球評的專業性也是值得信賴與
肯定。我要傳達的只有一點，排名的娛樂成分與資訊價值比例。長短相較，高下
相別，此乃人之天性。 就像那些愛打電動跟看武俠小說的人總喜歡拿誰是日本
戰國最強武將，誰是金庸武俠第一高手的道理是一樣的。


--