KU翻船 - NCAA

※ 引述《qmore0857 (國俊。捲)》之銘言：
: 排名第一的KU今天以58:64敗給了排名第21的Stanford
: 嚴格講起來,Stanford今天的防守很成功
: KU的球員整場比賽都很難切到禁區
: 甚至被壓迫到24秒違例
: 雖然在下半場,KU靠著一次Keith langford的快攻和加罰,好不容易取得領先
: 但反撲氣勢馬上就被Stanfor以一記3分長射澆熄
: 總之這場比賽,Stanford的防守防得很徹底
: KU輸得沒話說~

對於排名，小弟我有一些想法想與各位版上朋友們討論

姑且不論排名的公正性與客觀性，讓我們先捫心自問，排名
這東西提供什麼樣的功能？

讓ESPN的球評有飯吃？塑造大學間對抗的戲劇張力？提供一
個Positive incentive以刺激各校間的競爭? 媒體的強力廣
告以塑造各運動的體育強權？

排名前面球隊被排名後面球隊擊敗，就習以Upset貫之，個人
認為是球評自大粗糙的處理。就跟你跑統計一樣，那些你搞的迴歸式
沒法解釋的東西，你就搞一個error term給他。球評也是，測不準的
東西（其實根本知道無法預估準），就叫它Upset。

球場上沒有什麼一定的事，排名也許能反映球隊的深度，天分，但球
場上勝敗決定性的因素還有很多。講到這裡，大家也許已經有一種感覺，
排名這東西，本來就是要不準的，如果比賽勝負一如排名先後，那ESPN
那些專家也沒什麼飯吃，也不會有那些球迷蜂擁入場慶祝打敗某Top raked
球隊的畫面。

運動比賽其實很簡單，贏就是贏，輸就是輸。只不過現在在球員表
現以外。還都靠很多有天分的記者，專家的「後製作」，把比賽搞
的更有戲劇般的張力來娛樂觀眾，也許大家迷的是另外的這些東西
而不是真正的輸贏也不一定。

--