KBO戰績(封王M1) - 棒球

By Robert
at 2018-09-23T20:29
at 2018-09-23T20:29
Table of Contents
推 ORK: 三星退化成這樣 09/23 19:08
三星今年後半球季逐漸看得出重建的雛形了。 畢竟在2004~2015年長期靠著金應龍打造的陣容維持戰績,往後主力逐漸老化及轉隊。
明年在李學周加入之後,搭配理想的洋投,是有機會重回季後賽行列。
推 jumpdog5566: 韓職不分兩聯盟嗎? 09/23 19:16
推 lsj049: KBO可以分兩區吧 09/23 19:29
推 chris1102: KBO 之前記得有分過兩聯盟過 09/23 19:40
韓國職棒在1999年跟2000年的賽制是兩聯盟(分區)形式,
不過這段時期的嘗試至今都被韓國球界認定是不堪回首的黑歷史。
魔術聯盟與夢想聯盟的分區架構意義不明,沒有減少球團的移動距離,
面臨經營危機的雙鈴突擊者,除了作客韓華鷹可以省錢不外宿,
仍需要到首爾及慶北大邱作客睡廉價旅館。
兩聯盟(分區)也沒有明顯賽制差異(DH制有/無),差異化對戰場次也受到爭議。
球迷們還是喜歡看傳統球隊的對戰組合,
若又出現專門被刷成績的全本土雙鈴突擊者,兩聯盟(分區)的吸引力大減。
人氣/實力,如何分配分區,即使時空換到當下也難以找到平衡點。
若是以類似目前二軍的分區方式,京仁地區五球團就有2支超級票房毒藥+2支超人氣球團。
其他地區的"地方球團",又極端吃屬地球迷,
要這些地方球團放棄到蠶室作客可以獲得票房分帳,必定反彈聲浪很大。
(蠶室球場長期以來能穩定吸引大量比例客隊球迷,且首爾的消費力最大)
最後一個問題,就是目前十球團若對半分區,將變成奇數隊數。
賽程編排將會每天都要有一場跨聯盟(區)對戰才能成行,
以目前144場 3+3/ 2+2+2賽制,賽程怎麼安排都會比現行更受爭議。
除非未來再擴編為12球團,才比較有可能實施兩聯盟(分區)賽制。
但現在十球團戰力打高投低的極端傾斜,總觀眾人次沒突破千萬,擴編幾乎天方夜譚。
另者,隨著都市化及少子化問題,首爾的三球團掌握過半高端人才庫,
這都已經讓地方球團快要跳腳了,這些問題沒修正,去想兩聯盟(分區)的意義不大。
--
Tags:
棒球
All Comments

By Skylar Davis
at 2018-09-24T10:50
at 2018-09-24T10:50

By Susan
at 2018-09-28T14:15
at 2018-09-28T14:15

By Elizabeth
at 2018-10-02T00:36
at 2018-10-02T00:36

By Daph Bay
at 2018-10-03T22:01
at 2018-10-03T22:01

By Mary
at 2018-10-04T08:47
at 2018-10-04T08:47
Related Posts
黃甘霖2018年4不4有燒好香....

By Edwina
at 2018-09-23T20:28
at 2018-09-23T20:28
今日江辰晏

By Suhail Hany
at 2018-09-23T20:28
at 2018-09-23T20:28
為何不換投?

By Dinah
at 2018-09-23T20:27
at 2018-09-23T20:27
黃甘霖為何還不換

By Faithe
at 2018-09-23T20:27
at 2018-09-23T20:27
韓職 9/23 highlight

By Freda
at 2018-09-23T20:26
at 2018-09-23T20:26