Kawhi練習時穿的BLM衣服 - NBA

By Mary
at 2020-08-29T13:55

Table of Contents

先講結論，你這邏輯根本標準Lesson one邏輯謬誤
還敢嗆邏輯？學店來的？

※ 引述《Bronze5god (超級守門員)》之銘言：
: 依照你的翻譯，他們的訴求論點是
: 若黑人生命不重要，則並非所有生命都重要
: 沒錯吧?
: 基本邏輯，「若P則Q」，等價於「若非Q則非P」
: 故從上述論點可得
: 若所有生命都重要，則黑人生命必定重要

好的聞西
我們先把你命題梳理清楚：
你的意思是

P =黑人生命不重要
Q =並非所有生命都重要

非P=黑人生命重要
非Q=所有生命重要

這邊可方便理解為集合問題，示意圖：https://i.imgur.com/yJ1Oqd0.png

「所有人」這個集合中，包含黑人、白人、黃人等族群
所以黑人生命如果不重要，則不是所有生命都重要。
這點恆真無誤，到這裡都沒有問題。

: 所以如果支持持BLM的人
: 對其他族群(ex:HK)的人權問題漠視不管
: 後者的非Q就不成立
: 那又要如何說服眾人非P成立?

到這邊就大有問題了，
按你的設定，支持BLM的人對其他人權問題漠視不顧，
這時候會發生什麼事？
會發生：非Q不成立=所有生命重要不成立，

這會有什麼影響？
照你說法是非P不成立=所有黑人生命重要不成立
所以BLM邏輯不通，打臉！

哇靠！你這三小邏輯啊!!

邏輯等價觀念是告訴你若P則Q⇔若非Q則非P
不是你口中的若非Q不成立則非P不成立欸

你知道你的解讀在邏輯中看起來是三小嗎？
非P不成立就是P、非Q不成立就是Q

所以你繞了一圈在講的話是
若P則Q等價於若Q則P
這到底是多麼初學者的邏輯錯誤啊

這點水準還好意思拿邏輯當你的武器？
看不懂自己口中雙重否定下命題的改變還敢套邏輯公式？

: 簡單來說
: BLM支持此論點:
: All Lives can't Matter
: Until Black Lives Matter.
: 但又漠視其他人權問題
: 即間接否定了Black lives matter的根本立場

真的會笑死

--

Tags: NBA

All Comments

By Emma
at 2020-09-01T02:04

By Franklin
at 2020-09-02T21:39

謝謝老師!!!!我覺得這篇很好!!!!

By James
at 2020-09-05T19:25

嗯嗯跟我想的一樣樓下說對不對

By Damian
at 2020-09-10T15:34

還有老師有意見嗎? 歡迎討論

By Ivy
at 2020-09-13T16:47

板上很多邏輯清晰的朋友啊！

By Xanthe
at 2020-09-14T07:50

不要在這上面鑽牛角尖了，可愛就是BLM活動的支持者
很難嗎？

By Genevieve
at 2020-09-15T23:15

實力打臉XD 邏輯要學好

By Ursula
at 2020-09-17T18:49

嗯嗯嗯跟我想的一樣

By Edward Lewis
at 2020-09-19T11:18

文組的我看不懂 (羞恥)

By Kelly
at 2020-09-19T16:16

你得到它了但是無關NBA 還是會被刪文

By Tracy
at 2020-09-21T19:02

還好有這篇，不然我差點又回了前面那篇xD

By Catherine
at 2020-09-24T21:34

這堂上的是邏輯課，起立敬禮老師好～坐下

By Blanche
at 2020-09-29T17:37

數學老師參戰嗎XDD 健康教育老師什麼時候登場？

By Ivy
at 2020-10-03T05:21

老實說這節是體育老師的課，結果全部老師都來了

By Iris
at 2020-10-04T14:45

專業

By Caitlin
at 2020-10-07T22:08

此篇正解

By Hardy
at 2020-10-08T01:57

是體育老師罷課所以其他老師都來了

By Todd Johnson
at 2020-10-12T08:14

出手太重了吧

By Joseph
at 2020-10-13T06:41

正確不過不用指望推那篇的人會來啦

By Wallis
at 2020-10-16T05:27

然後校長叫大家都出去，說"這裡要變成投票所"

By Frederica
at 2020-10-17T13:53

其實我相信那篇很多人認真看應該都看得出邏輯有問題
只是大家都懶得看，看個八成就覺得應該對了，沒想到
爆在最後下結論那關

By Oliver
at 2020-10-19T04:27

老師今天禮拜六耶

By Isla
at 2020-10-19T09:49

還有沒有其他老師要接下去啊很好看欸

By Todd Johnson
at 2020-10-19T23:12

這節不是體育課嗎怎麼是數學老師來

By Skylar Davis
at 2020-10-23T11:24

沒人會認真看啦大家就無聊想戰而已

By Carol
at 2020-10-25T19:08

只好讓保健室阿姨一針結束這局

By Donna
at 2020-10-28T18:43

大學理則學0分者報到

By Isla
at 2020-10-31T05:02

剛來今天有點名嗎

By Gilbert
at 2020-11-03T10:03

不過實際英文那段話我覺得是的陳述比較像是若Q則P(
若BLM則ALM)就是了

By Enid
at 2020-11-07T02:47

老師對不起,我剛看也沒看出問題

By Genevieve
at 2020-11-08T20:16

高中數學-.- 文組高一沒修過嗎

By Selena
at 2020-11-13T07:36

有修過沒聽懂過

By Tom
at 2020-11-14T21:05

邏輯打臉哈哈XD

By Adele
at 2020-11-15T12:05

這篇好靠北...我喜歡XD

By Faithe
at 2020-11-17T15:59

修過但早忘了

By Quintina
at 2020-11-20T14:47

是高中嗎？不是國中數學喔？

By Elma
at 2020-11-25T09:02

每篇都推總有一個對的

By Kyle
at 2020-11-28T21:55

臉腫了別打這麼用力啊

By Caitlin
at 2020-11-29T17:44

嗯嗯嗯跟我想的一樣

By Wallis
at 2020-12-03T23:03

謝謝老師

By Skylar DavisLinda
at 2020-12-08T09:27

推

By Dorothy
at 2020-12-10T18:29

推

By Hardy
at 2020-12-11T14:26

邏輯學屬哲學在大學裡屬文學院所以不要再牽拖文理
組啦！

By Jack
at 2020-12-13T10:15

推這篇他那篇我看不懂XD

By Skylar Davis
at 2020-12-15T15:47

好

By William
at 2020-12-19T12:34

哲學屬於理學院…

By Delia
at 2020-12-21T13:03

別跟社會底層只能上來無腦酸的人講這些，他們聽不
懂

By Ingrid
at 2020-12-22T16:23

推那篇的肯定也是沒什麼邏輯看別人把邏輯學搬進來就
推了。有夠失智可笑

By Olga
at 2020-12-24T08:44

邏輯是數學的基礎，怎會屬文學院？

By Charlie
at 2020-12-26T20:14

XDDD
哲學系真的會教邏輯啊

By James
at 2020-12-29T02:24

厲害了一篇打臉一篇老師越來越多了XDD

By Lucy
at 2021-01-02T14:36

這篇打爆太多人的臉被使出無視大法www

By Hazel
at 2021-01-05T12:14

他那篇更像表達錯誤。他說『要如何說服眾人非P成立
』，應該是想說『要如何說服眾人讓非P成立。你特地
回一大篇也真辛苦

By John
at 2021-01-09T13:19

我資工系都學不到這種東西。原來要去哲學系學啊

By Isla
at 2021-01-11T19:23

可4大學沒哲學系怎辦？

By Hazel
at 2021-01-13T09:51

資工系學不到嗎？
我們麼印象中資料結構和資訊安全有章節帶到這個概念

By Agatha
at 2021-01-15T06:55

哭啊哲學系是文組啊

By Hedwig
at 2021-01-19T10:27

邏輯正確但閱讀能力orz P->Q和Q->P就無關啊所以推
P->Q想導向非P 卻又不做非Q 不就是無意義論證嗎lol

By Yedda
at 2021-01-19T17:13

兄弟你所資工啊？你不學這個資結怎麼上？

By Andy
at 2021-01-24T02:50

的確無關XDDDD

By Edward Lewis
at 2021-01-26T07:37

我是覺得數位邏輯有稍微帶到啦。只是就講個5分鐘那
種。

By Eartha
at 2021-01-30T21:20

哲學系畢業路過。如果以錄取時候的科目來看，是文
組沒錯。

By Kumar
at 2021-02-01T02:22

非Q好像錯了吧

By Andy
at 2021-02-02T06:38

非Q那段我是用原PO的原句往下推的

By Edward Lewis
at 2021-02-03T16:52

資工大一第一堂必修課不就是離散數學第一章就是邏
輯不是嗎

By Odelette
at 2021-02-04T05:12

我們資結是從指標概念開始導入欸。印象中真的沒教這
個。可能是預設大家都會了==？

By David
at 2021-02-07T20:46

喔我轉系生還沒修過離散。抱歉==

By Rae
at 2021-02-08T20:47

我也忘記哪幾堂課有教，但應該不少課都會提到。

By Hardy
at 2021-02-12T17:07

標語就錯了啊原意是黑人命重要眾生就平等但沒說
黃人命重要啊這樣眾生怎麼平等

By Jacky
at 2021-02-16T08:04

推邏輯0分仔還敢裝聰明

By Andrew
at 2021-02-17T08:55

原意可沒說黑人平等,眾人就會平等...

By Doris
at 2021-02-21T06:46

Q 陳述的”並非”只有部分否定。而你的非Q則是指名
”所有”形成全面肯定。Q跟非Q有交集產生。

By Rosalind
at 2021-02-21T14:10

嗯嗯下手有點重但我欣賞

By Ethan
at 2021-02-26T11:22

不是吧部分否定的否定就是全面肯定啊

By Liam
at 2021-02-28T03:12

這邊打不出邏輯符號實在不舒服

By Isabella
at 2021-03-03T11:39

你想想「有天鵝不是白的」這是部分否定
但這個陳述的否定會是「有天鵝不是白的是錯的」

By Caitlin
at 2021-03-04T21:48

那就變成「天鵝都是白的」

By Olga
at 2021-03-08T21:38

Q是班上有人有戴眼鏡非Q就是班上都沒戴眼鏡阿

By Frederica
at 2021-03-10T10:18

所以否定非Q即班上都沒戴眼鏡非真，也就是班上有人
有戴眼鏡

By Freda
at 2021-03-13T07:28

感謝幫補所以S大的非Q跟Q沒假設錯

By Yuri
at 2021-03-15T05:35

你這篇問題是，文組有專門教邏輯的哲學系，而且有些

By Jacob
at 2021-03-20T05:03

認真的大刀教授就算是社科院的方法論邏輯也釘很死，
不要一竿子打翻所有文組的

By Franklin
at 2021-03-20T16:34

鱳∈X ≡ ∀x∈

By Isla
at 2021-03-24T02:03

眾生不能平等直到黑命平等≡黑命平等眾生能平等

By Doris
at 2021-03-28T11:51

原來打的出來欸

By Bennie
at 2021-04-01T22:17

裁判：你贏了

By Linda
at 2021-04-02T19:26

雖然還是要小抱怨文組哲學系這個也是必修啦

By Faithe
at 2021-04-06T14:09

其實文組的部分講的當下只是想怒嗆他一波而已，沒什
麼意思，已更換用詞。

By Mary
at 2021-04-07T18:04

甘nba屌事水桶好嗎

By Kama
at 2021-04-10T09:03

老師今天禮拜六欸

By Kama
at 2021-04-11T00:31

....

By Blanche
at 2021-04-13T15:59

NBA??

By Skylar DavisLinda
at 2021-04-13T18:24

黑人無法用行動證明非Q成立代表非P不一定成立那他
們怎麼說服大家非P是對的？？？

By Sarah
at 2021-04-18T00:06

推

By Charlotte
at 2021-04-20T08:04

好文推

By Leila
at 2021-04-24T10:04

沒想到有一天會在NBA板看到這種文

By Damian
at 2021-04-24T14:20

文組邏輯本來就笑死

By Erin
at 2021-04-26T19:22

推推該篇前幾樓的邏輯一樣爛，笑死

By Skylar DavisLinda
at 2021-04-30T21:32

期待有下一篇再次打臉XD

By Brianna
at 2021-05-01T05:20

讚喔邏輯很好推純粹推兩位邏輯的較量

By Lily
at 2021-05-02T01:13

如果發生黑人在香港為了人權，被中共警察槍殺就有
趣了

By Dora
at 2021-05-03T22:05

一個重擊把銅五守門員重掉了

By Linda
at 2021-05-08T10:37

有夠無聊討論串

By Frederic
at 2021-05-09T00:52

推若非Q不成立後面就沒意義了可以非P也可以是P

By Mary
at 2021-05-11T00:02

邏輯是哲學發展出來的東西欸，在那邊自己文組看不懂
的可以別牽拖嗎

By Donna
at 2021-05-13T13:43

All lives matter, some matters more than others

By Carol
at 2021-05-15T21:08

有其他系要來戰嗎XDD

By Isla
at 2021-05-17T23:02

原來是邏輯教授失敬失敬

By Ophelia
at 2021-05-22T12:38

整篇只有bagie123發現錯誤政治正確真的很重要

By Lily
at 2021-05-27T03:23

邏輯超爛笑死

By Belly
at 2021-05-28T10:30

結果這篇邏輯英翻都不行連複製都複製錯還想打臉
阿

By Hedy
at 2021-05-29T13:02

孩子的教育真的不能等

By Jacob
at 2021-05-30T16:28

邏輯哪裡錯了？更別說我整篇沒半個字英翻，而複製是
系統re文內建複製，我還真想請教這三點哪裡錯？親
友團想帶風向？

By Sierra Rose
at 2021-05-31T18:22

to銅五，你是不是看不懂b大打的內容？跟你下面那篇
扯的東西沒絲毫關係，然後你的重點明明就是要「凹
文字敘述解釋的部分」，結果打一整篇根本跟你論述無
關的邏輯敘述還畫圖，大家心照你這麼做的目的是什
麼。

By Margaret
at 2021-06-04T18:23

要戰看要在這篇下面或你那篇下面戰就好，不用再開
文亂板了。

By Todd Johnson
at 2021-06-04T23:15

還牽拖什麼政治正確？看看板上風向，你大哥斥責黑人
blm的論述可是絕對大順風好嗎？

By Kama
at 2021-06-09T13:48

推

By Tristan Cohan
at 2021-06-12T01:01

對阿，其實重點是可愛支持BLM而已，硬要套一堆因為.
..所以...

By Regina
at 2021-06-13T12:33

打臉好用力

By Yuri
at 2021-06-17T22:41

媽的體育課又被數學課借走了

By Joseph
at 2021-06-20T23:34

離散數學三修了別這樣= =

By Anonymous
at 2021-06-24T14:34

話說你那個黃人元素是不是有點多餘啊你要講的不就
p q 一個代表所有人一個代表黑人根本沒用到黃人
啊

By Yuri
at 2021-06-28T00:09

因為其實我一開始想講樓下A大那篇的概念，但後來有
點懶，又怕失焦，就沒講下去了xD 還好大家很寬容

By Adele
at 2021-07-02T08:08

可是受傷的大部份是拒捕的吧

By Enid
at 2021-07-05T14:49

我以為這裡是nba版

By Lucy
at 2021-07-06T20:58

原來到了邏輯板

By Heather
at 2021-07-09T13:33

謝謝這篇不然看到根本懶得說明

By Caroline
at 2021-07-14T04:46

太帥了

By Ivy
at 2021-07-16T19:40

笑死

By Victoria
at 2021-07-18T03:27

謝謝你救了我的數位邏輯

Kawhi練習時穿的BLM衣服 - NBA

All Comments

Related Posts

黑豹飾演者鮑斯曼因大腸癌去世，韋德林書

Kawhi練習時穿的BLM衣服

東霸天公鹿帶頭罷賽原來只是「誤會一場

Kawhi練習時穿的BLM衣服

灰狼總裁談狀元籤：不祈禱選來基石球員