3-Man Weave: Kyrie Irving or John Wall? Conley or Lillard? Who you got?
By Eye on Basketball staff
原文 http://tinyurl.com/qfjdwfp
http://sports.qq.com/a/20150904/008787.htm
騰訊體育9月4日訊 這是一個優秀控衛井噴的時代，今天美媒體CBS體育集合三位專家
對當今6個控衛進行了捉對對比，專家認為Ty Lawson 場外麻煩一籮筐而且身高太矮
防守不佳不如 Jeff Teague，但在火箭他能成全明星。專家還認為Kyrie Irving
防守不佳不如攻守全面的John Wall。
在Lawson 和Teague 的對比中，三個專家都選擇了Teague 更強，但Matt Moore
仍給了Lawson 極高評價，他表示：“即便你們不認為Lawson 是頂級球員，但我已經
多次寫過文章描述Lawson 有多優秀，上賽季他場均通過得分和助攻給金塊制造的分數
排名聯盟第7位，如今Lawson 去了火箭，種種理由證明他能成為全明星。”
專家：Lawson 能成全明星 Irving 防守差不如John Wall
Lawson 的實力不可置疑，但是他身上存在一些問題令他不如Jeff Teague，Matt Moore
就說：“Jeff Teague 不會制造任何場外麻煩，球場上Lawson 身高不夠這令他在防守端
受到了巨大傷害，對手可以迎著他的干擾出手，他碰到對手的掩護牆時也總被擋住。
而更高大的Jeff Teague 是個A級防守人，兩人拿球時的技術精湛程度都是不可思議的，
Jeff Teague 還能投籃，在Budenholzer 的體系中，他已經成了耐心的指揮家，他是
球隊取得成功的關鍵組成。”
Zach Harper 也說：“即便不考慮場外因素，我還是選擇Jeff Teague 勝過Lawson，
Lawson 身高和臂展都只有6尺，防守端他很容易被對手投射型控衛當做靶子，如你所知
，如今有很多控衛投籃能力都很強。而Jeff Teague 身高6尺2，臂展6尺7，他能控球、
投籃，還是一個不錯的防守人，基於這些原因我選擇Jeff Teague 。”
在對比Kyrie Irving 和John Wall 時，三位專家有兩位選擇了John Wall 更好，
Zach Harper 就說：“我的答案是John Wall，如果問題是你更希望誰來搭檔James，
那答案是Kyrie Irving ，因為他的無球進攻、投籃遠比John Wall 出色。選擇Wall
主要是因為他攻守兩端都能產生影響，他的運動能力屬於最具統治力的範疇，
他的傳球能力不可思議，只可惜巫師現任教練沒有充分利用好。Irving 投籃占優，
但他的防守不佳無法讓我把他排在John Wall 前面。
James Herbert也說：“我也選John Wall ，他更具運動能力，也許他是在轉換進攻中
最令人恐懼的球員，他還是一個遠比Irving 出色的防守人，最重要的是，他是聯盟
最好、最聰明的傳球手，他的打法是純控衛打法，而Irving 不是。”
Matt Moore 與兩人觀點不一致，他認為Kyrie Irving 略強過John Wall ，他說：
“我選擇Irving ，他能接管比賽，而John Wall 很少能做到，Irving 的運球也許是
聯盟最強，我覺得他比John Wall 強一點點。”
另外，三位專家有兩人都認為Mike Conley 比Damian Lillard 強，James Herbert說：
“我選Conley 完全是因為他的防守，每個人都知道Lillard 作為得分手有多強，
尤其是關鍵時刻，他配得上在今夏拿到頂薪合同，但他的防守必須得提升，他還沒有
展示出能穩定破壞對手控衛進攻的能力。”
Matt Moore 也說：“Conley 看上去博而不精，他速度快但爆發力不足，他是個優秀
射手但不頂尖，他球場視野很廣但沒有打出漂亮的助攻數據，他每個領域都很強，
弱點很少。他能將灰熊的進攻打理得井井有條，控制著節奏確保球在合適的時間
傳遞到了合適的位置，他從來沒進全明星，但是數據統計體現不出他的影響力。”
--
By Eye on Basketball staff
原文 http://tinyurl.com/qfjdwfp
http://sports.qq.com/a/20150904/008787.htm
騰訊體育9月4日訊 這是一個優秀控衛井噴的時代，今天美媒體CBS體育集合三位專家
對當今6個控衛進行了捉對對比，專家認為Ty Lawson 場外麻煩一籮筐而且身高太矮
防守不佳不如 Jeff Teague，但在火箭他能成全明星。專家還認為Kyrie Irving
防守不佳不如攻守全面的John Wall。
在Lawson 和Teague 的對比中，三個專家都選擇了Teague 更強，但Matt Moore
仍給了Lawson 極高評價，他表示：“即便你們不認為Lawson 是頂級球員，但我已經
多次寫過文章描述Lawson 有多優秀，上賽季他場均通過得分和助攻給金塊制造的分數
排名聯盟第7位，如今Lawson 去了火箭，種種理由證明他能成為全明星。”
專家：Lawson 能成全明星 Irving 防守差不如John Wall
Lawson 的實力不可置疑，但是他身上存在一些問題令他不如Jeff Teague，Matt Moore
就說：“Jeff Teague 不會制造任何場外麻煩，球場上Lawson 身高不夠這令他在防守端
受到了巨大傷害，對手可以迎著他的干擾出手，他碰到對手的掩護牆時也總被擋住。
而更高大的Jeff Teague 是個A級防守人，兩人拿球時的技術精湛程度都是不可思議的，
Jeff Teague 還能投籃，在Budenholzer 的體系中，他已經成了耐心的指揮家，他是
球隊取得成功的關鍵組成。”
Zach Harper 也說：“即便不考慮場外因素，我還是選擇Jeff Teague 勝過Lawson，
Lawson 身高和臂展都只有6尺，防守端他很容易被對手投射型控衛當做靶子，如你所知
，如今有很多控衛投籃能力都很強。而Jeff Teague 身高6尺2，臂展6尺7，他能控球、
投籃，還是一個不錯的防守人，基於這些原因我選擇Jeff Teague 。”
在對比Kyrie Irving 和John Wall 時，三位專家有兩位選擇了John Wall 更好，
Zach Harper 就說：“我的答案是John Wall，如果問題是你更希望誰來搭檔James，
那答案是Kyrie Irving ，因為他的無球進攻、投籃遠比John Wall 出色。選擇Wall
主要是因為他攻守兩端都能產生影響，他的運動能力屬於最具統治力的範疇，
他的傳球能力不可思議，只可惜巫師現任教練沒有充分利用好。Irving 投籃占優，
但他的防守不佳無法讓我把他排在John Wall 前面。
James Herbert也說：“我也選John Wall ，他更具運動能力，也許他是在轉換進攻中
最令人恐懼的球員，他還是一個遠比Irving 出色的防守人，最重要的是，他是聯盟
最好、最聰明的傳球手，他的打法是純控衛打法，而Irving 不是。”
Matt Moore 與兩人觀點不一致，他認為Kyrie Irving 略強過John Wall ，他說：
“我選擇Irving ，他能接管比賽，而John Wall 很少能做到，Irving 的運球也許是
聯盟最強，我覺得他比John Wall 強一點點。”
另外，三位專家有兩人都認為Mike Conley 比Damian Lillard 強，James Herbert說：
“我選Conley 完全是因為他的防守，每個人都知道Lillard 作為得分手有多強，
尤其是關鍵時刻，他配得上在今夏拿到頂薪合同，但他的防守必須得提升，他還沒有
展示出能穩定破壞對手控衛進攻的能力。”
Matt Moore 也說：“Conley 看上去博而不精，他速度快但爆發力不足，他是個優秀
射手但不頂尖，他球場視野很廣但沒有打出漂亮的助攻數據，他每個領域都很強，
弱點很少。他能將灰熊的進攻打理得井井有條，控制著節奏確保球在合適的時間
傳遞到了合適的位置，他從來沒進全明星，但是數據統計體現不出他的影響力。”
--
All Comments