Herbert要求對手Stakhovsky幫忙挑戰 - 網球 Tennis

Carol · 2019-06-20

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

法國人真的無極限!
Herbert自己的挑戰用完,
一個T點很接近的球被主審判Out,
Herbert走到網前爭論這個判決,
然後就問Stakhovsky說:
『Could you challege for me?』

他還真的幫他挑戰
而且挑戰成功XDD
線審偷笑了一下

--

網球

All Comments

Jacky2019-06-24

哈，降低了敵對的氣氛。應該不影響最後的勝負吧？

Genevieve2019-06-28

最後Herbert贏了，但那一盤還是對手拿下啦

Dinah2019-07-02

蠻有意思的，有時候場上選手的互動也是觀看的驚喜

Jack2019-07-06

這是主審判的吧

Barb Cronin2019-07-11

線審滿帥的

Christine2019-07-15

線審比in 應該是在偷笑主審吧哈哈哈

Callum2019-07-19

線審很可以

Edwina2019-07-23

法網水準備不意外

Thomas2019-07-27

...樓上?

Quanna2019-07-31

還蠻好笑的XD

Rae2019-08-04

超級爆笑不過如果在大滿貫他應該不會照作

Margaret2019-08-09

Stakhovsky在台北看過他,很厲害也滿有趣的人

Jessica2019-08-13

XDDD

Mason2019-08-17

裁判：我這輩子沒看過這種要求

Dinah2019-08-21

居然用掉自己的挑戰！人也太好，賽後會不會被教練罵

Elizabeth2019-08-25

人太好了

Doris2019-08-29

他今年剛來打過三太子盃好人推XD

Zanna2019-09-02

好人推

Skylar Davis2019-09-07

超好笑可能是贏很多覺得沒差了吧

Andy2019-09-11

這太傻眼了吧XDDD

Suhail Hany2019-09-15

這沾到超少的

Emma2019-09-19

規則允許借次數嗎？

Madame2019-09-23

這不關借不借吧. 只要可以挑戰,任何時機都可以挑戰

Michael2019-09-27

好人！XD（遞卡

Joe2019-10-02

之前曾批女網莎娃說要請吃糖波娃XD

Frederic2019-10-06

某l水準備不EY

Blanche2019-10-10

記得也有球員會挑戰自己發球失敗的

Yuri2019-10-14

那分看起來已經是盤末也無關緊要了才能這樣玩吧 XD

Steve2019-10-18

笑了

Adele2019-10-22

問規則的到底有沒有在看球？還是連文章都懶得看？明明就說請對方幫他挑戰了，還在那邊講借

Tom2019-10-26

其實這球算挑戰成功啊並不會減少挑戰次數

Zenobia2019-10-31

為什麼這麼有運動精神的表現被說成這樣

Hardy2019-11-04

線審可愛哈哈哈

Oscar2019-11-08

笑死

Edith2019-11-12

蠻有趣的啊哪裡無極限

Queena2019-11-16

這壓毛 in 除鷹眼很難

Oscar2019-11-20

太好惹以後一盤可以有6次以上挑戰機會(X

Tracy2019-11-24

問規則有什麼問題嗎？有在看球就會知道規定一人三

Edward Lewis2019-11-29

次，用完就沒權利挑戰判決，如果所有人都能這樣用完就請別人幫忙的話，三次的限制意義何在？

Ingrid2019-12-03

這不算借次數吧是對手用他的機會幫他挑戰對手不幫

Eartha2019-12-07

他的話他也沒轍跟限制次數的意義一點關係都沒有

Ursula2019-12-11

就用對方三次的額度啊，如果挑戰失敗，對方就少一次

Ingrid2019-12-15

S用他自己的次數幫H改判成功，對H來說是得分得局，

Damian2019-12-19

對S來說則是挑戰失敗送掉一次權利，概念上來說這個請求就是拿走一次S的挑戰權了

Delia2019-12-24

有進的話S直接失分但挑戰權沒少，沒進的話S少一次挑戰權。結論：Herbert臉皮超厚

Bethany2019-12-28

S沒有挑戰失敗啊，主審判Out，挑戰當然是主張In

Agatha2020-01-01

不管挑戰成功失敗都是虧

Oliver2020-01-05

他也可以主張出界，藉由鷹眼確定是否確實出界，但間接讓對方的球被改判成好球

Ula2020-01-09

重點應該是這盤他已經領先5-1 況且對方發球局也領

Madame2020-01-13

先兩分所以這是比較趣味性的插曲真的是要臉皮夠厚才說的出口XD

Susan2020-01-17

今年草地目前趣味性很好啊很棒

Selena2020-01-22

同場加映Albothttps://i.imgur.com/xqnSkQ5.jpg

Thomas2020-01-26

https://i.imgur.com/GvHMNbh.jpg

Audriana2020-01-30

不是借啊...

Blanche2020-02-03

所以快盤末了才能有本錢這樣玩挑戰又不能留第2盤用

Margaret2020-02-07

這球的挑戰者是Stakhovsky，沒有借不借的問題

Kama2020-02-11

主審判OUT為何要挑戰主張出界

Enid2020-02-16

挑戰只是為了推翻主審判決誰提都沒差

Lydia2020-02-20

只是很少人會把挑戰用在對自己不利的判決上

Isla2020-02-24

啊說反應該是很少人會對自己有利的判決提出挑戰

Oliver2020-02-28

主審判out應該沒必要也不能再主張out吧？

Kama2020-03-03

線審初判IN S好像有舉手想挑戰後主審改判OUT

Caroline2020-03-07

縱自己挑戰都對己不利但S拿下第一盤應無懸念了

Vanessa2020-03-11

心地善良的S可能也想知道這球的鷹眼落點

Dora2020-03-16

就答應對方的要求用自己的挑戰權

Lily2020-03-20

也讓H第一盤輸的毫無藉口不過選手一般都說不出口吧

Iris2020-03-24

沒挑戰權就不能挑戰了誰會想要對手幫你挑戰

Doris2020-03-28

想起roddick

Zanna2020-04-01

某N邏輯到底多差？

Skylar Davis2020-04-05

某A智商也值得懷疑

Erin2020-04-09

囧口這招學起來，溫網奪冠就穩了。

Donna2020-04-14

哪有借不借的問題，挑戰不是心甘情願的話誰能拿走你的權力

Victoria2020-04-18

借也是心甘情願的借啊XD心不甘情不願叫搶

Tracy2020-04-22

那個根本還不了，怎麼會是借，那是要跟對方求來的

Necoo2020-04-26

我求你給我一個挑戰權

Tracy2020-04-30

H下次記得還人家哦

Ina2020-05-04

想也知道比分接近不可能這樣玩，這不過就是一個比數大幅拉開時的一個有趣的插曲

Barb Cronin2020-05-09

而且說不定兩個人很熟

Caitlin2020-05-13

挑戰就是針對主審判決，當然是主張in啊，什麼邏輯

Agnes2020-05-17

S一定主張In的，主張出界還還提出挑戰幹嘛 @@

Delia2020-05-21

如果覺得不公不義違反運動公平原則那你還不如要求

Oliver2020-05-25

ATP制定鷹眼挑戰新規則:選手禁止要求對手提出挑戰

Necoo2020-05-29

任何球員都可以針對真相提出挑戰，無關得利與否

Sarah2020-06-02

某N其實自己承認搞錯很難嗎...

Herbert要求對手Stakhovsky幫忙挑戰 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts