Game 48th Hawks 101:99 Nets - 布魯克林籃網 Brooklyn Nets

Highlight http://tinyurl.com/2f64e7
借用上一篇提供的Highlight網址來為之前我寫的文章做佐證
首先從0:07秒開始看起 這就是標準籃網的擋拆執行
一開始Boone先到高位準備擋人 防守Boone的老鷹隊球員非常老實不客氣
直接就去守VC了 我們可以說這是他反應快 因為他知道VC要打擋拆了
那原來守VC的球員理論上被Boone擋住以後 應該接下來要下低位跟住Boone才對
結果呢? 變成Boone在禁區逛大街 沒人鳥他
把時間定格在0:09秒 場上五位老鷹隊的球員都只注意著一個人
這根本已經是非法防守了...
各位可以觀察一下老鷹隊這三個球員跟他們原本防守的球員到底離了多遠
是防守Boone的人白目沒有觀念嗎 他不知道擋拆之後要下低位換防嗎
時間在進行到11秒 負責包夾VC左邊的人還推了隊友一把(設計對白:你要包他右邊阿!)
時間繼續往前進 0:13秒 第二個對VC的包夾形成
原來守Boki的人跑去守Boone怕他籃下有空檔 那Boki換成誰守 觀眾阿
那大叔誰守 觀眾阿 那MW誰守 還是觀眾阿
其實我一直認為籃網常常造成他隊的非法防守 重點在於時間不夠長
很多時候裁判是不吹的...
由以上這個play我們可以知道 VC幾乎可以說是他隊防守籃網的唯一重點
你知 我知 獨眼龍也知 當然Frank也知...
這也是為什麼我之前的文章會說 我不贊成高比例的檔拆
人家對我們的擋拆已經作足功課了
包夾時一定會儘可能卡死VC的右邊 卡死的地方通常是弧頂的位置
所以我們常常看到VC很掙扎的才可以繞過防守球員 也由於是在高位掙脫
裡面的人早就有充分的時間做準備 補防已經準備要伺候了...
關鍵在於我們跟進的球員讓對方覺得沒有防守的價值 這是非常明顯的事實
以前NK跟VC打擋拆 縱使NK無法常常往籃框攻擊 他中距離可是非常有把握...
當我們失去NK還打這麼高比例的擋拆 我真的搞不懂為什麼...
有誰能夠告訴我嗎?
去年季後賽對熱火 我認為最大的敗果是NK失準 敗因是教練不懂應對 因導致果
所以Frank當時季後賽訪問時說到感謝的球員 獨獨漏了NK
我很為NK抱屈 NK失準了你還拼命打擋拆 你有並阿...
這下好了 NK本季報銷你擋拆比例還那麼高 你有並阿...
我並不是說不能打擋拆 麻煩比例可以降低一下好嗎?
Moore是籃網目前打擋拆最適合和VC搭配的人選 但他也有極限...
全NBA都知道你要打擋拆 也都做足了功課 我無言了...

要充分利用VC單打價值的戰術就是isolation
如1:07 Joe Johnson就是這樣吃掉JK
但是在這麼高位去isolation 基本上就是賭單打了 也不能用多
左邊45度角isolation 很容易造成對方冒著非法防守的危險直接來包夾
籃球不是一個人打的 RJ受傷後 這個缺點尤其浮現
我們少了一個15到20分的穩定得分點 那少了NK呢?
兩個人總共約30分的空缺 其他球員勉強算是有補上
我們也知道JK變準了 Moore某種程度穩住了NK缺陣的損失
Boki頂住了一部分RJ 然後呢 事情結束了嗎
當然不是 籃球可不是算數
各得分點在戰術系統中必須有充分的聯結 否則只是各自為政
以前RJ和NK再的時候這樣的缺點比較看不出來
NK可以打擋拆 RJ和VC之間在戰術上是有連結的
這兩個人之所以發揮功用 某些程度是和VC做了連結
失去了這兩人 VC也失去了後援
變成VC跟其他人在戰術上沒有充分連結 得分點變成死的
而不是具有威脅的得分點 即使帳面上數據填補起來又怎樣
上面這一段有點抽象 不過看到highlight 0:07這個play 大家應該可以知道我的意思
對防守方的壓力確實減輕不少 直接影響的是關鍵時刻的得分效率
把這些球員和VC作連結 我相信是有辦法的 教練責無旁貸必須負起這樣的責任
要聯結的方法有很多 不是只有擋拆而以阿...


-------------------------------------
聽說Frnak被提名為一月份最佳教練... 嗯

他絕對不是很差的教練 某些方面來看他其實有他的價值
只是最令人詬病的是 他偶爾在球隊遭遇困難的時候拿不出辦法


--