FIFA真是守舊不知長進.... - 世足

前文恕刪

其實我覺得 版上很多人會反對電子輔助系統

有很多的原因 其中包含：流暢性、使用性（時機）、複雜性、現實面（沒錢）等等

我認為上面講的都沒錯 不過要我選 我寧願選擇公平一點的比賽（如果可行的話）

如果只是上面這些原因就遲滯不前 但我真的覺得這是因噎廢食 故步自封


當然 是有很多東西需要克服 不過還是要先做做看才知道

總不能什麼都沒做、沒去嘗試 就一直往壞的地方想 這樣做任何事情會成功嗎？



很多人都講過了 但我發現 還是很多人回文沒有針對重點

我整理一下再稍微加上自已的想法

電子輔助系統 使用方式『應該』可以朝以下方式進行： （其他網友可以補充）


1.正規時間內只可以使用兩次（就好網球鷹眼那樣） 延長賽有一次機會

提出者 可以是主教練 或者 隊長

不管你提出的異議 最後是對還是錯 反正就是只有兩次機會

對了就改判 不對也不扣次數

其他沒有提出異議的 一切就照裁判的判定 所以是不用每一球都看鷹眼的



2.使用時機

只可以在疑似：手球進球、越位進球、進球與否（如英格蘭那一球）

及關鍵性的疑似出界球但卻被踢進的時候 或其他進球相關的點

重點在於 那一次的爭議是『被進球』了 才可以提出異議

為什麼這樣規定？因為『被進球』才是最重要的一環 足球1球就差很多了

也因為既然是進球了 所以對方基本上都會慶祝一下

所以在慶祝的時候 並不會有什麼反快攻的機會出現 所以也沒有流暢性問題

這時候如果真的有爭議 看一下回顧畫面是很快的


說真的啦 當誤判一發生 在電視機前面的你 根本不用10秒 你馬上就會看到重播了

哪真的會有流暢性 拖延比賽的問題？


3.當需要看鷹眼畫面時 只有裁判群會去看 並不是其他球員都會去看

而且必須在1分鐘內 決議出判決

所以90分鐘內 頂多也只是多用了4分鐘 並不會拖延太多時間

如果可以只多傷停4分鐘 就可以得到比較公平的比賽 那我寧願多那四分鐘



以上的使用時機跟方式

我覺得 並不會嚴重影響到比賽的進行

而且還可以增加比賽的公平性


有人說 如果對方快攻 被吹越位

事後看電子輔助系統 發現沒有越位 那要判罰12碼球嗎？

我覺得這根本是另一碼的事情 怎麼可以同日而語呢？

使用電子輔助系統 是為了減少『某一些不公平的事情發生』（如進球相關的爭議點）

不是全部都可以消除人為的誤判啊

但是可以消除一些較重大的誤判：進球相關誤判

光這點 我認為鷹眼就有裝的價值了



如上面舉的點 如果發現真的是沒有越位 那又如何？

沒有如何啊！ 因為如果沒有裝鷹眼 本來那一球快攻就是會被吃掉

（該隊支持者就一樣氣悶 他隊支持者就爽到翻天）

電子輔助系統 是沒辦法幫忙到類似這樣的誤判 但是卻可以改善其他更嚴重的誤判！！！



另外 我也說了　那種沒有進球的爭議是不需要看鷹眼的 就照傳統的方式：裁判裁定

根本沒有什麼好複雜的

只要清清楚楚寫好規定 我認為 要執行這個想法並不難



所以 對於裝鷹眼一事 我認為是對足球有好處的

但卻不會嚴重影響比賽的流暢性跟複雜度等等

只要配套有弄好的話


最後 重要的是 當事人 要有想做的心 跟其他球迷門 也有同樣的想法

不然老是墨守成規 還沒做 就東想西想一堆有得沒的

這是永遠做不了事情的 也沒辦法進步


其他運動都漸漸說明了 電子輔助系統的實用性跟必要性 還有公平性

why not soccer?



--