http://www.fangraphs.com/blogs/lets-design-a-red-sox-cole-hamels-trade/
以下是簡單翻譯,有興趣的版友可以自行詳閱內文~
fangraphs的Jeff Sullivan在11月時寫了一篇文章分析Hamels的交易價值,
他主要是從合約價值(surplus value)的觀點出發,認為Hamels雖然是一個好投手,
但由於他身上綁的約(五年112M,假設以要求紅襪撿他第五年option為前提)太大,
即便以最樂觀的假設1WAR等於7M計算,他的合約價值也只有23.5M
而23.5M的交易價值大概等於以下這些新秀:
1. Henry Owens (20-30M),費城人還要貼一點錢
2. Eduardo Rodriguez 一換一
3. Manuel Margot 或 Rafael Devers,紅襪補一些低價值配菜
4. Garin Cecchini, Brian Johnson, Matt Barnes 三選二
不過合約價值是一回事,如果前段輪值在市場上是稀有商品,
想要到手當然得付出更多溢價,代價可能不會像上面這些方案這麼低
但無論如何,拿XB/Betts/Swihart/Vazquez來換Hamels都不會是一個明智的選擇
--
以下是簡單翻譯,有興趣的版友可以自行詳閱內文~
fangraphs的Jeff Sullivan在11月時寫了一篇文章分析Hamels的交易價值,
他主要是從合約價值(surplus value)的觀點出發,認為Hamels雖然是一個好投手,
但由於他身上綁的約(五年112M,假設以要求紅襪撿他第五年option為前提)太大,
即便以最樂觀的假設1WAR等於7M計算,他的合約價值也只有23.5M
而23.5M的交易價值大概等於以下這些新秀:
1. Henry Owens (20-30M),費城人還要貼一點錢
2. Eduardo Rodriguez 一換一
3. Manuel Margot 或 Rafael Devers,紅襪補一些低價值配菜
4. Garin Cecchini, Brian Johnson, Matt Barnes 三選二
不過合約價值是一回事,如果前段輪值在市場上是稀有商品,
想要到手當然得付出更多溢價,代價可能不會像上面這些方案這麼低
但無論如何,拿XB/Betts/Swihart/Vazquez來換Hamels都不會是一個明智的選擇
--
All Comments