David Blatt Fired by Cavaliers - NBA

※ 引述《pasterk ()》之銘言：
: ※ 引述《yanggaizhi (yanggaizhi)》之銘言：
: : ppt.cc/cgrDh
: : 根據Brian Windhorst的報導， 這件事的導火線是聖誕節對上Warriors, 不是因為他們輸
: : 掉， 而是Blatt把很多資深球員的上場時間更動， 把他們的角色工作改掉並且沒有通知
: : 他們。
: : 之後下一場在Portland大敗， 有些人認為是球隊是故意輸掉向Blatt抗議
: : James跟Lue明顯有比較好的交情， 場下他常常會找Lue討論。 不過這個時間James只有被
: : 通知結果， 而沒有參與決定
: : Blatt有向記者抱怨他們沒有因為30-11的戰績而被稱讚， 而沒意識到球隊目前的情況
: : 目前不知道有沒有壓倒最後一根稻草的事件，不過有一點確定的是Blatt沒有獲得很多球
: : 員的支持
: 分享一個我剛剛看到的訪問 滿有趣的提供很多資訊XD
: 來源是NBA TV訪問Brandon Haywood
: (主持人有Vince Cellini, Grant Hill, David Aldridge)
: Haywood去年在騎士隊, 所以他是內線中的內線XD
: 主要問了他兩個(戰點很高的)問題
: Q1. 妳覺得Blatt是哪裡做得不好所以被炒?
: Q2. 有人說騎士隊LBJ根本是球員兼教練兼GM, 你從內部看到的感覺是?
: 首先Q1:
: A1: Blatt一開始就遇到了挑戰, 他從來沒有執教過像LBJ這樣的超級巨星.
: 然後Blatt沒有意識到,當教練尊重是比被喜愛重要的
: (better to have respect than to be loved).
: 有時候在看影片時(film session), Blatt不會指出LBJ的錯, 但是
: 不同球員犯同樣的錯的時候卻會指出來. 反而是Lue會跳出來說
: "等等倒帶, 剛剛有問題".
: (然後主持人們就開始討論馬刺就是因為popo連TD都照罵, 其他人就會乖乖聽話)
: 然後Q2:
: A2: LBJ的權力與影響力的確比普通的巨星還要大一點, 但是絕對沒有到掌控全部那
: 麼誇張. LBJ不會決定誰是教練, 誰上場誰不上場. 人們這麼說是因為想要就這
: 一點批評他管太多.
: Haywood說的話能不能信 就請大家自己判斷吧XD
: 分享一點剛剛看到的資訊


Blatt會被換真的不意外吧

在被火掉之前 就有消息說他和Love可能只會留一個

不過我是覺得Love的問題比較大吧 只是Love太難交易了

滾蛋的當然是Blatt 當然說LBJ沒參與決策 大概誰也會不信啦

LBJ如果力挺的話 Blatt的帥位當然是穩穩的 現在看起來也不只LBJ的問題

全隊都不太爽Blatt 那滾蛋是勢在必行的 以LBJ的影響力 他就算不說想換教練

只要不在換教練的議題上表達意見 就幾乎等於放行了 還需要公開說嗎?



其實我一直覺得拿熱火時期的陣容跟現在騎士比是不公平的

熱火時期的內線防守其實沒有很不堪 不過酸酸都會聚焦在Bosh被大棒子硬吃

Bosh的強項是在防守機動型的內線 也只有Bosh能夠勝任熱火輪轉防守的工作

要不然之前屯一堆很像很猛的大棒子 卻沒拿出來用的原因就是如此 機動性不夠

目前也能做得比較好的中鋒也只有鳥人而已 沒鳥人 Bosh就要打中鋒惹

熱火時期常常內線雖然被打爆 但是分數還是咬得很緊 而且當時熱火防守根本是後場地獄

而現在的騎士的防守體系 根本看不出重點 會找Love來 絕對不會是借重他的防守吧?

當Love進攻融入不了體系 然後防守又是毒瘤 那我不知道簽下Love要幹嘛

有看比賽的都知道 Love並不是沒有球權的 常常是接了又不投 沒啥信心

如果真的是像某些鍵盤球評講的 LBJ霸球刷數據 那早就會有一堆正牌球評出來戰了

根本輪不到鍵盤高手們 那如果Love沒辦法融入Blatt的戰術體系 然後又不能期待他的防守

那滾蛋的就是二擇一了 LBJ又不表態 那真的會滾蛋的是誰很明顯了






--