Curry是史上最強三分射手 沒有之一 - NBA

每個人的進攻類型不一樣，有的射手強在catch-and-shoot，有的射手強在當自走砲，
籃球本身就是因材施教的運動，你叫Korver去學Curry這種打法根本沒用，反之亦然。

我不否認自走砲在適當能力下轉換成等球射手是比較容易，但那也沒有辦法把他當成
一般通則套用在所有人身上。

被助攻率本身就是個有盲點的數據，只要你是球隊主要的後場持球者，那你的被助攻
率一定比別人低，而那些精於 catch-and-shoot的射手，根本沒有必要去擔任後場持
球者，也就是說他們的威力完全不必建立在被助攻率低這件事情上。

你要拿「被助攻率低」來當成評斷的標準完全不客觀，因為這等於你告訴大家你的標
準是「只要我是後場持球者，就在這個排行榜上先贏一半」，而是不是後場持球者，
跟是不是比較好(你要說的強、統治力、等級不同之類)的射手，根本也沒有必然相關
性。

你把被助攻率這件事情講得天花亂墜都沒有用，因為你無法擺脫被助攻率和USG%之間
本就密不可分的相關性，而USG%從頭到尾都不會是一個比較射手好壞的重要依據，所
以，這樣的立論，是大家不懂為什麼你會覺得被助攻率低的人就比較高尚？

※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之銘言：
: 我只想講不管你是不是控衛
: 任何人站在三分線上要出手 都需要被助攻才有好的命中率
: 很多球員可以不被助攻就出手----A
: 很多球員可以三分命中率很高----B
: 但是兩個都有的很少
: 兩個都有又像Curry這樣的幾乎沒有
: 我不懂為甚麼有那麼多人不懂自幹投球跟被助攻投球是不同等級的兩件事???
: 還是很多人沒辦法一次看兩個數據??
: 你們自己打球 空檔投籃跟有人守到你臉上命中率一樣嗎???
: 控衛/球星 本來就代表他們持球高
: 所以被助攻率都很低(符合A)
: 問題是他們並沒有命中率很高(不符合B)
: 有人講說Nash Nash是唯一一個可以跟Curry一樣討論的自走砲
: 但是如果再加上Curry出手數是Nash兩倍
: Curry已整體性來講 還是比較能在三分線統制比賽

--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●


--