Curry是史上最強三分射手 沒有之一 - NBA

Table of Contents

我只想講不管你是不是控衛
任何人站在三分線上要出手 都需要被助攻才有好的命中率

很多球員可以不被助攻就出手----A
很多球員可以三分命中率很高----B
但是兩個都有的很少
兩個都有又像Curry這樣的幾乎沒有

我不懂為甚麼有那麼多人不懂自幹投球跟被助攻投球是不同等級的兩件事???
還是很多人沒辦法一次看兩個數據??
你們自己打球 空檔投籃跟有人守到你臉上命中率一樣嗎???

控衛/球星 本來就代表他們持球高
所以被助攻率都很低(符合A)
問題是他們並沒有命中率很高(不符合B)

有人講說Nash Nash是唯一一個可以跟Curry一樣討論的自走砲
但是如果再加上Curry出手數是Nash兩倍
Curry已整體性來講 還是比較能在三分線統制比賽

※ 引述《VAVAVAV (傲視人間笑紅塵)》之銘言:
: 不要笑死人了好嗎
: 這篇除了kover的命中率遠大於其它人 看不出什麼"curry是史上最強"??
: 位置不一樣要怎麼比阿 curry是控衛阿
: korver不是打小前鋒就是得分後衛 一般時間就是等球傳給他投.....
: 不然自己運一運自己投嗎?? 你不覺得自己的數據有矛盾嗎??
: 上面被助功率低的都是有球權的控衛阿 Kyrie Irving~~ Westbrook~~
: Harden是自幹型兼雙能衛~~~
: 你這樣比 他教練也要去自殺了(生涯45.4%比他任何單季還強......) ~~
: ※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之銘言:
: : 先看資料,以下是我在basketball-reference裡面查的數據
: : 今年到目前為止,三分球命中率最高前十名,以及他們相對應的"被助攻"率
: : 基本上被助攻率越高,就代表你的投籃大部分都是catch and shoot,越低
: : 就是單打比例越高
: : 3pt% %Ast'd
: : 1. Kyle Korver .497 .960
: : 2. Eric Gordon .443 .931
: : 3. Klay Thompson .434 .909
: : 4. Stephen Curry .431 .567<<<<<<<<<<<<我無言了.....
: : 5. Harrison Barnes .431 .976
: : 6. J.J Redick .429 .891
: : 7. Khris Middleton .424 .980
: : 8. Anthony Morrow .424 .982
: : 9. Bradley Beal .423 .871
: : 10. Mike Dunleavy .414 .957
: : 13. Kyrie Irving .406 .599
: : Russell Westbrook .304 .500
: : James Harden .371 .506
: : 我好奇又繼續找我印象中單打能力很強 三分命中率又印象中還可以的
: : 生涯最低%Ast'd和當季命中率球季 只有這兩位可以拿出來稍微看一下
: : 剩下Reggie Miller或是Steve Kerr不是3pt%太低不然就是%Ast'd太高
: : Ray Allen 05-06 .412 .751
: : Keven Durant 13-14.391 .557<<<<<<<<<<<這季不錯
: : 這兩位雖然有一季表現出單打的三分能力,但是以生涯來看3%命中率和%Ast'd都被
: : Curry差非常大的距離
: : 翻一下數據的感覺,%Ast'd不到 .700,三分命中率只要.350以上就已經很猛了
: : NBA以前到現在不乏頂級搖擺人單打機器,Michael Jordan/Kobe Bryant/Allen Iverson
: : Tracy McGrady/Dwyane Wade/James Harden/Lebron James/Russell Westbrook
: : 這些球員都可以自己創造出手機會,然後命中率跟被助攻相比,並不會差多少,這其實是
: : 一種非常特殊的技能,你可以一球在手,不跑戰術,然後維持一定的進攻效率
: : 可是Curry實在太imba了,他是搖擺人,不過在三分球搖,然後命中率跟你投兩分一樣,
: : 然後他又是控衛...球永遠在他手上,我想他應該會開始改變NBA,今年只是開始而已

--
How you fail will determine how you succeed.

--

All Comments

Elma avatarElma2015-04-03
好啦 curry好強好棒棒這樣ok嗎
Adele avatarAdele2015-04-06
這甚麼鬼
Donna avatarDonna2015-04-11
被助攻率低不等於非空檔出手 C幫擋完PG直接投就是
Kumar avatarKumar2015-04-11
你怎麼從史上最強三分手 改成 自走砲了?
Bennie avatarBennie2015-04-15
Nash打那麼多年的數據平均...竟然不能拿出來提..笑
Kumar avatarKumar2015-04-16
有人想把Curry黑掉嗎XDD
Olga avatarOlga2015-04-21
Curry今年很強沒錯 但"史上最強 沒有之一"?
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-25
綜合條件 命中率 和 進球數你有考慮嗎 還綜合勒
Wallis avatarWallis2015-04-28
自己投的通常是運球後投籃 那確實需要跟接球後投籃
不一樣的能力
Audriana avatarAudriana2015-05-02
你既然都知道這些事情了 還列定點射手比什麼?
Freda avatarFreda2015-05-06
反正你還是不了解為什麼被需吧QQ
自己都說史上了 結果現在又說單季
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-08
好啦好啦~Curry好棒棒
Yedda avatarYedda2015-05-09
神經病
Iris avatarIris2015-05-13
問題是就沒有人用你這個標準來評斷三分射手啊
你把你這個標準講得再天花亂墜也不能證實他是一個有
Jack avatarJack2015-05-17
用的評斷標準啊
為什麼被助攻率低就叫做比較好的射手?你有考慮到他
Mary avatarMary2015-05-18
們是PG嗎?你覺得Korver Miller Bird有可能當PG嗎?
Hedwig avatarHedwig2015-05-20
那KI的被助攻率比Korver低多了,你覺得KI是比Korver
更好的射手嗎?
Yedda avatarYedda2015-05-23
Curry是一個很好的自走砲,但一定要用一個意義不大
的數據來說他是「最好」的射手嗎?
Mary avatarMary2015-05-26
你只要想一件事情,被助攻率的高低完全取決於他是否
為PG,而非他夠不夠準,所以被助攻率和「是否為好射
Hedwig avatarHedwig2015-05-30
不同意
Madame avatarMadame2015-06-01
手」根本就沒有直接關係,所以你的論證從頭到尾都是
自言自語,而非足以客觀比較的公正判斷
Quintina avatarQuintina2015-06-03
咖哩就是一個非常另類的射手類型 大概前無古人
其實也沒什麼戰不戰 就原PO覺得這樣的另類最強~
Emma avatarEmma2015-06-04
Korver球拿的比Curry少是因為Korver是搖擺人,Curry
是PG,就這樣而已,跟「Korver和Curry誰是比較好的
Regina avatarRegina2015-06-07
射手」根本沒關係,同理也可套在其他人身上
Joseph avatarJoseph2015-06-09
要真的說強、統治力 籃球還真的是五個人在打……
Oliver avatarOliver2015-06-13
可能是第一次看到被助攻率這個數據很興奮吧
James avatarJames2015-06-14
不要加上虛無飄渺的「統治力」就覺得壓過所有討論好
嗎?沒意義的論證說很大聲還是沒意義啊
反對你說法的人,不是否定Curry,是否定你的論證
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-06-19
就是頂級表現的自走砲
Freda avatarFreda2015-06-21
我也覺得沒啥好戰,就是用這兩種數據來看的一種觀點
Madame avatarMadame2015-06-25
雖然我也覺得太過狹隘不過也不代表這數據有誤
James avatarJames2015-06-27
有夠無聊的文
Lydia avatarLydia2015-07-01
被助攻率高低不完全取決於他是不是PG吧…說控球者會
比較精準
Oliver avatarOliver2015-07-04
我比較不懂為什麼你會覺得符合這兩樣就是最強,你訂
的標準你說了算嗎
Franklin avatarFranklin2015-07-06
CURRY有你這種迷真丟臉
Hazel avatarHazel2015-07-09
你在無法解釋被助攻率的差距和「是否為PG」有高度關
Aaliyah avatarAaliyah2015-07-13
看完落落長的文章,還是不知道最強三分射手和被助
攻率的關聯性在哪
Edith avatarEdith2015-07-17
聯性之前,你的論證就毫無客觀可言,因為照你的標準
只說明了在你的論點下,PG先贏一半,試問是怎樣的評
Dinah avatarDinah2015-07-21
我覺得原PO想表達的意思蠻清楚 只是很多人的偶像被
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-07-24
貶值了不開心 哈哈哈
Oliver avatarOliver2015-07-27
斷標準會從「當PG就贏一半」的前提下比較?
Enid avatarEnid2015-07-27
不然哈登跟LBJ這種怎樣講,還有雖然原po用語比較武
斷,但被助攻率的確一定程度反應球員是不是傾向於
持球終結進攻
Victoria avatarVictoria2015-07-29
我相信像老漁這類的PG 三分被助功率就會很高 所以說
PG先贏一半的可以洗洗睡了
Oscar avatarOscar2015-08-01
勇士這一兩年就帶來很多三分球的討論了 作為核心球
Caroline avatarCaroline2015-08-04
拿Fisher這種特例是想要救援還是想要BS啊?
我修正我的說法,後場主要持球者先贏一半,只是後場
主要持球者多半為PG,在這樣的前提下,你覺得可以公
Freda avatarFreda2015-08-05
員的咖哩的確是功不可沒 不過說史上最強爭議也真的
太多了= =
Edith avatarEdith2015-08-06
他很有可能變史上第一 只是你的論述太爛了
Dinah avatarDinah2015-08-07
他表達清楚那是他的主觀,但是這套標準充其量也是他
自說自話自己發明的,跟貶低什麼無關好嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-08-08
選個老漁這種的來叫大家洗洗睡?你先洗洗睡吧
Hamiltion avatarHamiltion2015-08-10
正討論「是否為最強射手」嗎?
Victoria avatarVictoria2015-08-12
大家對廢文這麼和善?
Zanna avatarZanna2015-08-15
不只老魚吧…其他位置有明星的球隊,PG被助攻率高
很正常吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-08-16
歷史留名、風格獨特 這基本上是肯定的了~
Emma avatarEmma2015-08-20
那個某n就是來秀下限的啊
Kama avatarKama2015-08-23
............
Brianna avatarBrianna2015-08-24
你打過球嗎?看過球嗎? 還是只會發廢文 這種論點..
Mason avatarMason2015-08-27
那Ph趕快舉幾個PG又準又不用被助攻的來瞧瞧吧
Steve avatarSteve2015-08-29
那個某le 我完全不認識原PO 純粹論點支持
Ivy avatarIvy2015-09-03
你支持他的論點但是跟貶低別人偶像有什麼關係?學迷
迷開大絕喔?是噓他用史上最強射手來總結他這麼主觀
的標準好嗎?標題換成史上最強自走砲還說的過去
Olive avatarOlive2015-09-06
其實主要是射手的型態不同不適合一起比較
Isabella avatarIsabella2015-09-09
只能拿Fisher這種特例就想救援的人是要戰什麼?
你先說為什麼非得要定義什麼「史上最強射手」吧
Victoria avatarVictoria2015-09-13
所以史上最強射手應該怎麼定義? 舉幾個建設性的方法
不要只會炮別人
Michael avatarMichael2015-09-16
但是說真的我覺得綜合來看也不算什麼大錯…Curry就
真的完美結合了Nash的自走砲跟Allen的高出手高質量
Dorothy avatarDorothy2015-09-18
拿fisher是因為你好像看不到原PO已經PO蠻多PG都沒
Quanna avatarQuanna2015-09-22
我修正我的說法,後場持球者
Necoo avatarNecoo2015-09-25
Fisher就不是湖人的後場持球者好嗎?
不是後場持球者,USG%低,被助攻率本就可能比較高
Delia avatarDelia2015-09-29
符合條件了
Quanna avatarQuanna2015-10-02
單打能力強啊不就好棒棒
Annie avatarAnnie2015-10-03
只想見縫插針的還是別叫別人洗洗睡吧
Joseph avatarJoseph2015-10-07
單打比繞過層層掩護出來的投射機會厲害,不就好棒棒
Rebecca avatarRebecca2015-10-11
那你覺得Kobe上得了榜嗎 還是CP3? Rose?
叫你舉例子不舉 一直跳針 洗洗睡了吧
Ingrid avatarIngrid2015-10-12
PG準被助功率少剛查了一下光今年就好幾個
Connor avatarConnor2015-10-16
你知道你在跳什麼針嗎?等存夠戰力再來戰好嗎
不是講得出洗洗睡這三個字就比較厲害啊孩子
Sarah avatarSarah2015-10-18
單打容易量化 跑戰術不容易 所以單打容易統治
Agnes avatarAgnes2015-10-22
原PO說蠻清楚的 你要不要先爬文在嗆?
那你到底要證明大量持球者比較容易上榜了沒嘛
Zenobia avatarZenobia2015-10-26
那我問你怎麼定義史上最強射手?是MJ?Curry?那要比
統治力還是看數據?要比兩分還是三分的被助攻比?
根本就是自己發明的論點嘛
Iris avatarIris2015-10-29
最好統不統治是看是否容易量化啦 XD 這什麼鬼扯論點
Genevieve avatarGenevieve2015-10-31
第一次看到'被助攻率'太高不是好事的論點..
Bennie avatarBennie2015-11-02
netqaq:單打容易量化跑戰術不容易 所以單打容易統治
Ingrid avatarIngrid2015-11-03
le你到底要講你的論點了沒嘛 還沒想到至少也正明ㄧ
Hazel avatarHazel2015-11-06
是不是史上最強三分自走炮可能都還要戰了 何況你說
是"史上最強三分射手".....
Ursula avatarUrsula2015-11-11
netqaq,我都回再下面一篇了,見縫插針就免了吧
另外,拿特例是無法解釋一切的
James avatarJames2015-11-12
不就是個反串來黑Curry的
Eartha avatarEartha2015-11-16
不要再亂灰了好嗎 害curry被討厭
Wallis avatarWallis2015-11-17
我的論點就是史上最強三分射手跟被助攻率沒有絕對
性的關聯,至少不同型的射手這樣比根本就沒意義,
照你論點你家Curry轉型去catch&shoot之後就覺得他這
射手不偉大了嗎???
James avatarJames2015-11-20
你又錯了,只要Curry維持這樣的準度和這樣的進球數
不管是不是catch and shoot,他都會是很偉大的射手
一個每年都有機會刷新單季三分球命中數的人不偉大?
Jack avatarJack2015-11-22
一點都不偉大是怎樣... 只有二分法嗎
Wallis avatarWallis2015-11-26
所以他還不知道自己矛盾在哪才可笑
Frederic avatarFrederic2015-11-30
以他這樣命中跟打法維持到他退休還不偉大??符合你
標準才叫偉大?不覺得自己很好笑?
Candice avatarCandice2015-12-02
現役三分命中第一 歷史第三耶..
^率
Jessica avatarJessica2015-12-02
另外catch&shot和單擋以後shooting off the dribble
的技術要求不同 有的控衛就是反而無球狀態沒什麼進
Carol avatarCarol2015-12-05
改成史上最強三分自幹王 比較符合被助攻率低的事實
Lauren avatarLauren2015-12-07
功威脅 甚至最簡單的當定點射手spot up 會跟你反應
Ingrid avatarIngrid2015-12-09
無球跑動的catch & shot也是很難好嗎 而且無球跑動
Joe avatarJoe2015-12-11
你知道為什麼Curry 09-12年的被助攻率比較高嗎?
因為他有一個隊友叫做Monta Ellis
2012剛好就是Ellis轉隊,Curry變成後場持球者的時間
Yuri avatarYuri2015-12-14
的射手 對球隊戰術與教練布局來說 整體助益更大
Thomas avatarThomas2015-12-16
他不習慣這種開火權被動只站著等球的節奏
Enid avatarEnid2015-12-19
他那個時候還沒關注curry打球所以不知道啦
Dorothy avatarDorothy2015-12-21
好可憐 活在自己的世界裡
William avatarWilliam2015-12-21
認為魚販去改賣豬肉 他刀工就會淋漓盡致適合這個工
Zenobia avatarZenobia2015-12-24
作 進而得出魚販強在不賣豬肉 也是一種很有趣的想法
Una avatarUna2015-12-27
你自己都補充這一段了,還看不出問題嗎?
不要套一個「一般射手」就以為一切都解決了好嗎
Caroline avatarCaroline2015-12-29
Ellis轉對他的被助攻率不可能維持的好嗎?因為他變
成候場持球者了,被助攻率下降是必然的好嗎?
Ivy avatarIvy2015-12-30
神奇的地方......到底在哪裡................
然後拿Westbrook來救援Curry到底是..........
Oliver avatarOliver2016-01-02
然後勒?後面命中率維持又忽略了喔?標準只看自己想看
Belly avatarBelly2016-01-07
只看自己想看不就是這篇原po在做的事嗎
Caroline avatarCaroline2016-01-07
樓上還來啊,你可以張眼看一下被助攻率這件事嗎
Curry命中率維持,因為他本來就是比較好的shooter
Yedda avatarYedda2016-01-09
原PO你把被助攻率對命中率"實際影響"寫出來如何?
只要真的有個算式能寫出實際影響就好
Delia avatarDelia2016-01-10
Westbrook的投籃從來都和Curry在不同層級啊......
Westbrook比Curry不準,是因為他本來就比較不準,而
不是身邊有沒有KD的關係好嗎....................
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-01-11
反正有的人不怕丟臉 轉個頭 換個ID又出來炮了..
Doris avatarDoris2016-01-16
NE兄 人射的準跟他的被助攻率的關係是??
Puput avatarPuput2016-01-17
CURRY很準 跟CURRY被助攻率低所以更準的正相關是?
William avatarWilliam2016-01-19
在底下嗆人文組 自己卻連邏輯謬誤都不知道....
Hazel avatarHazel2016-01-19
跟別人比被助攻率,提到Nash又提出手數,這不是只挑
自己想看的看那是?
Joe avatarJoe2016-01-19
你拿%Ast'd來「篩選」就是最大的問題,懂嗎?
拿工程計算機來量溫度幹嘛啦
Catherine avatarCatherine2016-01-22
你很確定是用計算機跟溫度來比喻?
Joe avatarJoe2016-01-24
你連邏輯都不太懂了,知道什麼是比喻嗎?
Noah avatarNoah2016-01-28
不去管原PO的%Ast'd,現在要來戰「比喻」?
Necoo avatarNecoo2016-01-29
說真的 一篇立論本身就是問題的東西不值得吵架..
Mia avatarMia2016-01-30
講啥小 說中文啦
Franklin avatarFranklin2016-01-31
等Curry打到35歲再跟我說他是最強3分射手啦
Catherine avatarCatherine2016-02-03
怎麼還不死心阿 再怎麼說都是你自己的定義而已
Lauren avatarLauren2016-02-08
不管你是自走砲還是被助攻 都只有3分 差在哪?
Zanna avatarZanna2016-02-11
一直又自己的邏輯又在哪邊吵不聽別人的 無言
Emma avatarEmma2016-02-12
既然要比史上 再等10年再來比好嗎才威個幾年就史上?
Mason avatarMason2016-02-14
所以你覺得空手跑位的技術<<自幹的技術?
Valerie avatarValerie2016-02-16
腿科迷喜歡持球單打咩
Kyle avatarKyle2016-02-20
最強的意思是最有統治力? 誰說的? 你說了就算?
Megan avatarMegan2016-02-22
怎樣才算史上最強三分射手是由你定義的嗎??
Gilbert avatarGilbert2016-02-22
看你的言論完全秀下限的典範...論點被人打槍就開大
Queena avatarQueena2016-02-23
3分出手數多是NBA近年來戰術風氣=.=
Dorothy avatarDorothy2016-02-26
你一直陷入迷思 不跳出來 你也只個費文王 沒有
之一
Caitlin avatarCaitlin2016-03-02
廢文引出廢文
Sarah avatarSarah2016-03-04
你拿nash生涯數據跟curry今年比 太不公平了
Ethan avatarEthan2016-03-08
朝聖看上面一堆人被打臉
Hedda avatarHedda2016-03-12
朝聖推回來
William avatarWilliam2016-03-16
朝聖 看一下被打臉的鄉民 XD