Curry和KD哪個進攻比較難守 - NBA

※ 引述《nO25948 (小柴柴)》之銘言：
: 雖然年輕世代漸漸起來了
: 但是論最難守的球員感覺還是中老生代的球員
: 我自己挑其中兩位大概就KD和Curry
: Kd優勢在於他那個身高+速度+手感
: 除非他自己手感不好
: 不然要把他守死真的不太可能

這邊的進攻能力如果單純是指進球得分，
那毋庸直疑當然是KD，堪稱完美天賦的身高跟可怕臂長、
中距離投籃出手的球感、彈跳高度都優於咖哩，
另外還有關鍵時刻單打的果斷出手跟命中率。
加上防守的話，KD整體絕對贏過咖哩。

個人進攻防守能力+身材優勢 >> 咖哩

KD作為一個聯盟最頂級 TIER 1 的刺客型得分鋒線，
整個聯盟有資格跟他相比的不會超過三個球員。

咖哩進攻肯定沒有KD好，除了大家印象中的順風球、
關鍵時刻出手不如KD，場上突然閃神消失，由於後衛身材的劣勢，
更容易被突如其來的高強度防守壓制。
如果當天烙賽更容易讓球隊陷於萬劫不復之地。

但是籃球是5對5的運動，咖哩沒比KD強，就真的對球隊不重要嗎?
錯了，在KD勇時期，咖哩仍然比KD重要。

statmuse上面查過的資料，73勝恥辱的隔年，KD加入勇士到離開。

The Golden State Warriors were 28-10 without Kevin Durant
between the 2016-17 and 2018-19 seasons.

The Golden State Warriors were 24-23 without Stephen Curry
between the 2016-17 and 2018-19 seasons.

這邊是該球員沒有上場的球隊勝場數據
我們再用更精準的比較方式來查一下 這三年個別數據

Stephen Curry was 27-4 with the Warriors without Kevin Durant
between the 2016-17 and 2018-19 seasons.

Kevin Durant was 23-17 with the Warriors without Stephen Curry
between the 2016-17 and 2018-19 seasons.

KD勇時期，
咖哩帶隊，沒有KD 27勝4敗
KD帶隊，沒有咖哩 23勝17敗

這也是因為勇士是圍繞在咖哩所建隊的進攻防守核心體系。
本來就已經有85分的基礎，加上KD就增加到95分。
少了KD，勇士球隊的基礎還在，但沒了咖哩，就真的完全變另外一支球隊。
整個球隊戰術運型都會卡住。

我們來看一下20-21年 KD籃網復出後的那一年
The Brooklyn Nets had a record of 25-12 without Kevin Durant in 2020-21.
The Brooklyn Nets had a record of 23-12 with Kevin Durant in 2020-21.

即使記錄如此，即使籃網沒KD上場，勝率更高，但我們也不會說KD進攻弱之類的，
畢竟第一年的磨合，最後那一投又是運氣運氣。

簡單來說，在勇士，KD一定比咖哩強，但咖哩重要性比KD更大，
籃球要拿冠軍，不是只有考慮個人攻守強不強這個因素，
是整個團體的個別能力要去整合。
個人再強如騎士初代詹，也是被超賽吊打。

那三年的勇士就像一盤自己做的咖哩飯一樣
https://imgur.com/f8TShOJ

KD就像主菜燉牛肉，營養豐富。
嘴綠是硬底子花椰菜，KT是提供澱粉的鬆軟馬鈴薯，
小AI是紅蘿伯難吃但營養，剩下的球員是白飯墊底提供熱量，

但最後要靠咖哩去幫他們整合，才能形成一道美食咖哩飯。

咖哩能幫全隊上空間進攻的BUFF，從進攻的那一刻起，
當無球跑動的誘餌去撕裂對方防守，
讓全隊其他射手被包夾跟防守壓力變小，敵方防守壓力變大。
同時他也不貪數據，也更能呈現盤中其他食材的美味。

而KD則是能在關鍵時刻、進攻乾旱期無理出手得分。
兩者都是有互補的空間，這就像牛肉有了咖哩更美味，
更加絲滑入口。

這就像一個是中路超強AD刺客，一個是當隊長指揮全局的輔助兼AP，
這兩者角色是完全不同的，但是又可以互相幫忙。

至於說甚麼咖哩無KD有冠，KD無咖哩沒冠的，也不準確。
畢竟他們都在冠軍賽一起拚過，沒必要去強調這個。
勇士也一直都是咖哩的球隊。

那如果KD沒有咖哩，跟著鬍子+一場沒一場的KI，能拿下一次冠軍嗎?
你覺得目前機會大嗎?

--