Busta vs 圭的搶十判決 - 網球 Tennis

這次事件雖然看起來很複雜

其實關鍵點還是在主審身上

(當然線審的責任很大，就不用多說了)




可以分兩種情況來看


1. 主審認同線審的判決(out)

-> 該分在球落地時已經結束

-> 必須給予Busta挑戰權

-> 挑戰成功，該分重打 / 挑戰失敗，Busta out失分



第一種情況的爭議點有二

a. 圭的回擊在late call之前

但是由於late call和擊球的時間點過近，幾乎可以算是同時

我們可以看回放去慢動作確認順序，但場上人員是看不到的

所以主審很難以這點當作判決依據

而且既然主審認同線審判決，即使線審late call

，在主審看來，那一分在落地的時候就已經結束了

所以我認為late call其實影響判決不大


b. 挑戰成功，是該判圭得分還是重打?

即使是挑戰成功，既然主審一開始就認定那分在落地時結束

後面圭不管有沒有打進，都應該判決重打

也許有很多人覺得這對圭不公平

沒錯，的確是不公平，但是只要想想，今天圭打進就算得分

若是沒打進，難道要判他失分嗎?

所以一直以來遇到這種情況，回擊只能證明自己打不打得到球

避免對方挑戰成功變成致勝球得分

以過往的判例來看，重打是最沒有爭議的判決

即使圭會不太高興，但他應該也很清楚，這分被判重打是很正常的

只能當作自己倒楣被線審吃掉一分




2. 主審不認同線審的判決，認為這球應該是in，球落地之後該分繼續

-> 主審應當立即改判in
~~~~~~~~~~~~~~~~~~

-> 圭致勝球得分

-> 沒有挑戰的問題 (Busta不會去挑戰自己out)

-> 雙方都無爭議






今天主審的問題在於

他如果是狀況一，那麼他就不該考慮落地之後圭的回擊來判決

他若是認定out，該分就必須在落地時結束

不能看到挑戰結果是in，這分就自動延長到圭的回擊

至於為什麼不能這樣

那是因為如果這分因為挑戰後變成落地繼續算，那要算到什麼程度才可以?

是到線審late call為止? 還是球落地為止?

如果是算到線審late call為止，那時球還沒落地

今天剛好打的是致勝球還好判斷

但是今天也有可能是late call同時Busta停止比賽不去接球

那時又要怎麼判?

你又要怎麼判斷Busta是停止比賽不接，還是本來就接不到?

衍伸的情況實在太多太複雜



然而

如果主審是不認同線審判決

那他犯的最大錯誤就是沒有立刻改判in

而是保持一個模稜兩可的態度

才會造成這麼大的爭議

倘若今天他立刻改判in，Busta就無話可說了，圭也會很滿意這個判決

今天爭議也就不存在了





--