Burnley 0 - 4 Chelsea - 切爾西足球俱樂部 Chelsea Football Club

Burnley 0 - 4 Chelsea

47' James, ast by Chalobah
52' Havertz, ast by Pulisic
55' Havertz, ast by James
69' Pulisic

1 Shots on Target 5
5 Shots off Target 6
5 Corners 2
12 Fouls 7
1 Offsides 1
1 Saves 0
2 Yellow Cards 0
27% Possession 73%







Cards
=================================================
Ashley Barnes 84'
Ashley Westwood 89'





球場: Turf Moor, Burnley
觀眾:
開賽: 15:00 Sat, 05 Mar 2022
主裁: Andre Marriner




---------------------------------------------------------------------------

https://www.chelseafc.com/zh/news/2022/03/06/
the-debrief--key-contest-on-the-left-and-clinical-kai-unlock-bur

數據分析：哈佛茲左路造威脅，攻破伯恩利防線

2022.03.06


切爾西在客場4-0戰勝伯恩利，展示了我們的優勢。統計數據顯示，比賽中對側
翼的控制代表了兩種不同的進攻方式。


https://i.imgur.com/EY07Jkn.png


下半場藍軍的強勁表現讓我們在英超聯賽中取得了三連勝和三場零封，全部四個
進球都是在中場休息後的22分鐘內打進的。


這些進球的來源也很重要，哈佛茲自去年11月在斯坦福橋對陣伯恩利的比賽後首
次在英超聯賽中攻入兩球。


https://i.imgur.com/soJDNYL.jpg


因傷缺陣兩個月後，里斯˙詹姆士自去年12月以來首次首發出場，他攻入首球並
為哈佛茲助攻了第二球，而普利西克也以一個進球和一次助攻展現了他的良好狀態。


== 展望側翼 ==


球場上我們的進攻比以往更加均勻分佈，但仍然是側翼最常見。儘管詹姆士本場
比賽重返首發陣容，並憑藉進球登上了新聞頭條，但在左路，薩烏爾扮演了一個新角
色，出任邊後衛，左路成為了進攻佔比最高的一側（38%）。


https://i.imgur.com/rMTzzN9.jpg


薩烏爾在普利西克、哈佛茲和芒特三名前鋒的幫助下不斷變換位置，他們輪流向
左側轉移，在一側進行重點突破。尤其是普利西克，他用嫻熟的跑動吸引了伯恩利的
防守球員，將他們拖入內線，為薩烏爾創造了空間。普利西克嘗試了10次過人，是球
場上其他人的三倍多，其次是坎特的三次。


https://i.imgur.com/w0Ei9iO.jpg


在另外一端，伯恩利試圖抓住薩烏爾作為邊後衛缺乏經驗的劣勢，右路只有羅德
里格斯的場均位置高於列儂和羅伯茨。事實上，邊後衛羅伯茨甚至比中鋒魏霍斯特在
前場的時間更長。


值得慶幸的是，伯恩利的戰術並不太成功，儘管他們的17次傳中有11次都來自右
路。事實上，17次傳中只有兩次找到了伯恩利球員，沒有一個被列儂或羅伯茨接到。
薩烏爾則有機會發揮，為我們提供了15次傳中的六次，是所有藍軍球員中最多的。


== 尋找解決方案 ==


我們的全部11次射門都來自運動戰，但很明顯，我們願意遠射碰碰運氣。尤其是
令人沮喪的上半場，藍軍試圖打破僵局，超過一半（55%）的射門都來自禁區外。相
比之下，伯恩利67%的射門都在禁區內。


藍軍比往常更早想進球的原因之一是伯恩利的後撤防守，阻止我們進入禁區。這
一點可以從以下事實中得到印證，其中只有一腳射門被門將波普擋出，其他五腳射門
均被防守隊員擋出。


https://i.imgur.com/FCrUQc3.jpg


我們的遠射意願導致了一個不太常見的統計數據，魯迪格的三腳射門是場上所有
球員中最多的，但只有一腳射正。與他的德國同胞哈佛茲相比，哈佛茲的兩次射正為
隊內最高，而且都是進球。


https://i.imgur.com/nEy3viR.jpg


考慮到哈佛茲總共只嘗試了兩次，他100%的轉換率令人印象深刻。這代表了下半
場的趨勢，我們在禁區內找到了更多機會，我們所有四個進球都是在禁區內打進的，
其中三個包括哈佛茲的兩個進球，都是在小禁區內打進的。


== 對比鮮明 ==


伯恩利是一支以樂於讓對手控球的球隊，他們用獨特的直傳風格或依靠定位球打
擊對手。週六的比賽也沒有什麼不同，伯恩利四次射正中有一半來自自由球或角球。


https://i.imgur.com/0IqDdhj.jpg


這種差異在傳球統計上很明顯，切爾西總共完成了812次傳球，而伯恩利只有307
次，我們的738次傳球都是短傳。雖然總傳球次數要少得多，但伯恩利仍然嘗試了更
多的傳中，達到17比15。


伯恩利的直接進攻和切爾西的耐心形成了鮮明的對比，伯恩利的平均連續傳球只
有三次，而藍軍有八次。


https://www.chelseafc.com/en/news/2022/03/06/
the-debrief--key-contest-on-the-left-and-clinical-kai-unlock-bur

The Debrief: Key contest on the left and clinical Kai unlock Burnley back line

06 Mar 2022

--

╔══╗╔╗╔╗╔══╗╔╗ ╔══╗╔══╗╔══╗
║╔═╝║╚╝║║╔═╝║║ ║╔═╝║╔═╝║╔╗║
║║ ║╔╗║║╔═╝║║ ╚═╗║║╔═╝║╚╝║
║╚═╗║║║║║╚═╗║╚═╗╔═╝║║╚═╗║╔╗║
╚══╝╚╝╚╝╚══╝╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝

--