羽球

BG8X球線的磅數疑問 - 羽球

Tracy avatarTracy · 2019-01-16

Table of Contents

上論壇以及在包裝上看到80/ 80P/ 85拉線建議比65的低10~15%，可以請問一下原因嗎？
會是因為線感硬的關係嗎？

--
羽球

All Comments

Dinah avatarDinah2019-01-16
是啊，8x系例比65硬
Yedda avatarYedda2019-01-21
是因為線徑。粗線拉越高磅會變得越細，換言之
Gilbert avatarGilbert2019-01-22
細線同樣越拉高磅，又會變得更細。所以想要追求類似
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-27
磅數的線床手感，粗線轉細線通常會建議降磅。
Delia avatarDelia2019-01-31
線的彈性反倒不是那麼主要的原因。
Susan avatarSusan2019-02-02
了解，所以再換更細的線就也還是要降磅數了
例如80降66um
Xanthe avatarXanthe2019-02-02
理論值上是 但我自己個人經驗是差異沒有到很大，尤
Jacob avatarJacob2019-02-04
其，0.67mm→0.65mm。感覺得出差異，但我覺得細微到
Ursula avatarUrsula2019-02-07
一兩場內可以習慣。但BG65換其他比較細的線比較明顯
Leila avatarLeila2019-02-11
bg65線寬是0.7mm吧。。。
Annie avatarAnnie2019-02-13
不同的線彈性&線性差異超大喔!
Lily avatarLily2019-02-14
所以才有7分線3分拍的說法，不過拉到28以上，其實
都沒啥差了
Rachel avatarRachel2019-02-19
28以上明明就還是差很多, 粗線不會有細線的翠
Odelette avatarOdelette2019-02-22
細線也不會有粗線的Power
Daniel avatarDaniel2019-02-24
雖然隨時代進步開始有大力的細線跟翠的粗線
Donna avatarDonna2019-02-28
但是跟純種的比,還是有明顯差距, 只能說"比較"像了
Tom avatarTom2019-02-28
可能我比較頓吧，拉到高磅，只比較感受到細線比較容
易斷。
Brianna avatarBrianna2019-03-01
呃其實細線比較容易斷這句好像有說跟沒說一樣xDD
Oliver avatarOliver2019-03-06
線性影響還是很大。細線來說，NBG系列66系列8x系列
差異非常地大
Kumar avatarKumar2019-03-07
66UM是否需要降磅?這不一定。也許高磅數26以上要
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-08
但26以上不用。不考慮耐用度考慮磅數直接對應的彈性
和反震感受，我穿24 80 80P，跳66UM不降磅
Damian avatarDamian2019-03-12
因為66UM吸震力做太好了~但85這種硬線內芯又塞一堆
反而會考慮降磅。可是66UM比85還細~
Brianna avatarBrianna2019-03-13
我也是覺得細轉粗才要降磅！
Tracy avatarTracy2019-03-13
我自己不太習慣66um的感覺，反倒ab跟80p用的比較順
手
Olga avatarOlga2019-03-17
現在在期待新的線“ab boost”，粗線增加到0.72，又
用了8x系列的內芯