ATP 累積世界第一 與 連續世界第一 排行榜 - 網球 Tennis

版上熱烈討論這個話題，我想說說自己的看法，
1985後出生這一代(Nad.Djo.Mur，以下簡稱85)的"統治力"和"穩定性"是歷史罕見的，
已經有一人成就是歷史前五，
一個能追求進入歷史前十的行列，
他們和Fed長期壟斷大滿貫和大師賽的冠軍(甚至決賽.四強)，
只有少數幾名球員能突圍，
這幾年普遍被稱為網球的"黃金年代"不是沒原因，
能夠媲美網壇80年代天王爭霸的盛況。
我認為85競爭力強過1980後這一代(Hewitt.Roddick.Saffin，以下簡稱80)，
不只是主觀感受，客觀數據也支持這一說法。

生涯冠軍數
Lleyton Hewitt 29
Andy Roddick 32
Marat Safin 15
------------------
Rafael Nadal 64
Novak Djokovic 45
Andy Murray 28

80的生涯冠軍數是遠遠少於Nad.Djo，
最多的A-Rod只有Nad的一半，
而Murray未來肯定能超過，這裡85完勝。

生涯GS數量
Lleyton Hewitt 2
Andy Roddick 1
Marat Safin 2
------------------
Rafael Nadal 14
Novak Djokovic 7
Andy Murray 2

大滿貫數量連Murray都有兩座了，更別提Nad.Djo，
但冠軍數或許要考慮到80必須面對巔峰時期的Fed，
那再來看看其他大滿貫數據。

進入大滿貫決賽次數 進入大滿貫四強次數 進入大滿貫八強次數
Lleyton Hewitt 4 Lleyton Hewitt 8 Lleyton Hewitt 15
Andy Roddick 5 Andy Roddick 10 Andy Roddick 19
Marat Safin 4 Marat Safin 7 Marat Safin 9
------------------ ------------------ ------------------
Rafael Nadal 20 Rafael Nadal 23 Rafael Nadal 27
Novak Djokovic 14 Novak Djokovic 23 Novak Djokovic 29
Andy Murray 7 Andy Murray 14 Andy Murray 20

大滿貫成績是衡量一名球員實力的重要標準，
從進入決賽/四強/八強的次數來看，
連Murray都是贏過80的，
Nad.Djo的數據也都進入開放年代後歷史前十多，
這可以說明85的穩定性是遠遠超過80這代，
而且這項數據跟Fed這個影響因素沒有太大關聯，
總不可能8強前就遇到Fed?
所以說85的競爭力強於80是沒問題的，

至於兩代的H2H，球風相剋問題、巔峰期不同很難比較，
看生涯成績會比較客觀，
Davydenko的H2H贏過Nadal，所以Davydenko比較強?

現在拿GS必須連過至少兩個Big4甚至三個，
這難度絕對要比80那代難上許多，
現在有多少選手能穩定打進大滿貫八強或四強，
卻一直突破不了Big4的防線?
80的情形類似Del Potro，巔峰有拿GS.擊敗Big4的實力，
但卻不像85一樣有穩定的表現，
這也是85可貴的地方，
並不是貶低80，我很喜歡他們，
只是想表達如果80是A級，那85肯定是S級，
就80這些已退役或即將退役的數據，
和85這些27.8歲就達到的成就來比較。
Fed和85這一代真的造就太多同時代球員的遺憾…

至於GOAT的評定標準要不要把同時代競爭力納入考量，
是另外一個可以討論的話題，
畢竟球員沒辦法選擇對手，
生涯成就這東西本來就是要天時地利人和…
而且還要考慮Fed必須面對強勢的85，
85面對的卻是孱弱的90後，
所以Fed很幸運嗎?我覺得光是遇到天敵般存在的Nad就夠不幸了…

但一定要弄得這麼複雜嗎?
今年法網男單決賽聽詹俊轉播，
在Nad拿下第14座GS後也說到這個敏感的話題，
他認為Nad如果能拿到18座GS那他就是GOAT、反之就是Fed，
所以說到底GOAT其實是很簡單的數學問題...

--