Alex Speier紅襪農場 Q & A (BA Chat) - 美國職棒

Alex Speier紅襪農場Q&A [上集]

--
Baseball America紅襪農場排名

1. Jay Groome, LHP
2. Michael Chavis, 3B
3. Tanner Houck, RHP
4. Bryan Mata, RHP
5. Cole Brannen, OF
6. Darwinzon Hernandez, LHP
7. Sam Travis, 1B
8. Mike Shawaryn, RHP
9. Alex Scherff, RHP
10. Marco Hernandez, SS/2B
--

Q: Bobby Dalbec距離紅襪新秀Top 10多遠、天花板多高？讓他重回投手丘上的發展性會
不會比當打者好？

A: Dalbec這個案例比較棘手，他有很大的raw power所以天花板很高，但是三振率實在太
高了，從大學時期就有這個硬傷。不過還是要先說Dalbec今年因為手傷(鉤骨骨折)的關係
所以數據的參考性會打折。

天花板是35轟的三壘手，但是實現機會很低。Dalbec有能力丟出high-90s，所以如果打擊
行不通的話會有球隊願意讓他轉任投手，不過近期內不會發生。
--
Q: 紅襪的新秀中有多少人能打進百大新秀？

A: 我沒參與百大排名的工作，但是應該只有Jay Groome和Michael Chavis能打進百大。
--
Q: Josh Ockimey會在第11~20名之間嗎？他只能守一壘嗎？

A: 是的，這是他所處的範圍。球探們對他的意見紛歧，有些說他是未來的一壘手，有人
說他只能打DH。無論如何，能把球送往左中外野方向深處的球員總是能給人想像空間。
--
Q: Danny Diaz v.s. C.J. Chatham，哪個游擊手比較強、誰比較有機會能留在游擊？

A: Diaz簽約後就轉往三壘了。Chatham的防守天分比較高(例如防守涵蓋範圍)，但是必須
先保持健康再說。
--
Q: Brian Johnson還在Top 30裡嗎？現在他比較可能擔任的角色是什麼？

A: 他還在Top 30內，但是他的未來很難預測，這點讓他的排名下滑—他已經沒有option
了。目前也不知道他轉任牛棚之後能拿出什麼表現，也不知道會不會轉。合理預估是不錯
的六號先發、天花板五號先發。
--
Q: 為何砲瓦爆發、離大聯盟很近的Michael Chavis會被排在Jay Groome之後？Groome今
年因傷缺席不少比賽，純粹是因為天花板嗎？

A: 其實球探們在這兩人的排名上也是有分歧的意見，不過確實是因為Groome的天花板較
高的關係，這裡才會排在第一。還有，2017年以前的表現也是需要列入考慮的─Chavis在
1A Greenville掙扎了兩年，所以少說還要再觀察一個球季才能確定說Chavis真的長出來
了。他今年在2A平庸的打擊率和上壘率也是隱憂，讓人懷疑他是什麼樣的球員。
--
Q: 除了Goome以外，有哪些投手新秀有機會打進100~150名之間？

A: 1A有幾位不錯的投手值得觀察─Tanner Houck, Bryan Mata, Darwinzon Hernandez都
有機會爆發。不過我不知道他們有沒有機會打進Top 150。
--
Q: 紅襪能夠在Daniel Flores悲劇上獲得聯盟的國際球員簽約補助金嗎？

A: 這個悲劇很令人心碎，他會是紅襪的Top 3~Top 5，未來能成為紅襪頂級新秀。關於您
的問題，不，紅襪不會獲得任何形式的補償或紓困。
--
Q: BA把Tanner Houck的Slider評為紅襪農場中最佳─這是因為Houck的Slider進步很多，
還是單純因為紅襪農場裡沒有人會投Slider？過去有報告說因為他的arm slot很低，
Slider會比較平。

A: Houck的Slider絕對有成為致勝武器的潛力，今年在熟悉Slider之後進步很多。農場裡
還有其他人能投不錯的Slider，例如Mike Shawaryn也擁有plus級Slider。
--
Q: 把Michael Chavis比做Todd Frazier是合理的嗎？砲瓦大、上壘率低。

A: 有可能是蠻類似的類型，Todd Frazier, Mike Moustakas...，有不錯的長打率但是比
較適合打第六棒而非中心打線。
--
Q: Alex Scherff是否與Michael Kopech相似？

A: 只有兩個都是火球德州男這點類似。Kopech尚未定型但是天花板高；Scherff的
Fastball控球較佳，球速mid-90s~97，Changeup也不錯。
--
Q: Bryan Mata的天花板是？

A: Mata的天花板是中段輪值。以18歲的投手來說，他展現出對於三個球種的手感。未來
隨著力量訓練與技能成長，有機會看到二到三個高於平均~plus球種。他的stuff明顯比去
年的Roniel Raudes還要優。
--
Q: 明年Tanner Houck 和 Cole Brannen會在哪裡開季？

A: Houck在1A Greenville或1A+ Salem，季中則一定在Salem(跟Shawaryn)。Brannen則是
有機會在1A Greenville開季。
--
Q: 為何Josh Ockimey沒打進Top 10？他在1A+ Salem的砲瓦跟三振率都進步了，還升上
2A Portland、表現也不錯。2018年大幅躍進的要素是什麼？

A: 抱歉，Ockimey的砲瓦只有不錯，沒到非常暴力；而三振率依然太高，讓大家懷疑他的
hit tool是否能在高階聯盟中存活下來；防守的進步也很有限。解決任何一個致命傷都有
機會能讓他的排名回到Top 10。
--
Q: Groome擁有優秀的stuff和三振能力，而讓他掙扎的原因是什麼？

A: 轉換到職棒的過程，他不知道如何為球季作準備所以沒能保持健康。這個冬天Chris
Sale出面幫他，為他鋪路。
--
Q: Swihart最新近況是？他還是大聯盟等級球員嗎？

A: 當然，他還有大聯盟的tool。紅襪還在摸索他的使用方式，或許是C/1B/LF(暫定計畫)
，甚至是增加其他的內野位置(2B, 3B)。他是運動能力強的運動員，只要保持健康就是個
令人期待的打者。他在多明尼加冬季聯盟中繳出不錯的表現，雖然期間很短。
--
Q: 紅襪何時會放棄Xander Bogaerts？他能換到兩到三個MLB ready的新秀嗎？還是兩個
單純有潛力的新秀？

A: Bogaerts在2015年和2016年表現很棒，價值比Didi Gregorius還高。紅襪相信Tim
Hyers和Alex Cora能讓他重返頂級游擊之列─除非他們拿Bogaerts換Machado，不然我不
覺得紅襪會放棄Bogaerts。
--
Q: 紅襪的農場排第幾？

A: 我不負責排全聯盟的排名所以沒有確切數字。大多球探是排在後十名，因為有太多年
輕球員已經畢業進入大聯盟了。
--
Q: 1A Greenville扣掉Groome, Houck, 和 Scherff，還有投手有可看性嗎？

A: Jake Thompson(但有可能從Salem出發)，紅襪對他在短期1A Lowell的表現印象深刻。
--
(這篇是在Moreland簽約前寫的)

Q: Sam Travis有機會獲得先發一壘大位嗎？他不會成為明星級球員，但是感覺他能成為
在大聯盟待很久的人。把錢砸在Hosmer之外的人應該比較好？

A: 也許有機會，但是Travis要先證明他能宰制3A，今年他因為傷勢的關係表現並不佳，
2018年會是嶄新的一年。看Hanley Ramirez的狀況與之後DH的人選，2019也許有機會能做
給Travis。
--
Q: 2018年有機會上大聯盟的新秀？

A: Marco Hernandez, Sam Travis, Michael Chavis，Mike Shawaryn或許有點機會。
--
Q: Devers將成為近年主戰三壘手，Michael Chavis的未來會如何發展呢？把他拿去換成
先發？

A: 或許會因為Devers的關係被交易掉，不過他會先看到1B/3B的機會。有些球探甚至認為
他有機會轉戰2B─許多人拿Dan Uggla作為Chavis的參考模板。
--
Q: Durin O'linger 2018年會去Greenville嗎？還是會去藥學院？他明年能爬升到高層級
的農場嗎？

A: 我很期待寫Durin O'linger的文章。他已經辦理無限期延遲入學；而他打進高階的機
會不高，但也不是不可能成為Mike McCarthy。

http://www.baseballamerica.com/chat/?1513201534



--
＊Athletic frame.
＊High baseball IQ. Xander
＊Smooth, fluid swing. Bogaerts
＊Elite batspeed. #01
＊Strong and explosive hands.
＊Above-average-to-better power ceiling, potential 30 home run bat.

--