AD的耐戰度是不是一個明顯缺陷? - NBA

※ 引述《nocturne ( )》之銘言：
: AD,狀元前鋒,可打PF/C,頂級活動力,面框攻擊強,可投射到三分線,
: 常常繳出驚人的EFF,攻守一體一把罩,
: 　　　
: 但是耐戰度不佳,只有兩季打超過70場,其他都是6x場,
: 而且帶隊能力不佳,不是沒季後賽就是一二輪遊,
: 兩次季後賽都是止步於勇士,
: 很多人常噴什麼簡崔愛操,可是說實話,身為隊上一哥,
: 本來就會打得比較久,看看以前季後賽KG TD Dirk之類的明星長人,
: 哪個不是打40分鐘以上?打個37、38分就要去板凳休息要怎麼扛勝敗?

類似的KG來對比AD / 小市場球隊，生涯前期苦苦打拼只為進季後賽

以同樣是25歲，七年經驗來比較

KG 應到542 /未到13 /實到529 出席率 0.97 場均37.6分鐘 (有一年罷工只打50場)
AD 應到542 /未到91 /實到451 出席率 0.83 場均35分鐘 加上受傷復健會更低一點點
(今年鵜鶘也打了快50場 所以先大概算今年50進去 跟KG那年罷工一樣)

也就是生涯前七年，AD目前至少已經少打一季了。

http://bkref.com/tiny/wUlwG 這邊有兩人的數據比較

KG贏在 出賽率、助攻、
AD贏在 命中率、得分、籃板、罰球、火鍋、失誤控制

從數據上來說，AD真的是樂勝KG，當輸出也要當坦，
但是帶隊上KG真的算耐操 ，球隊不必時刻擔心他又不能上場之類的，
作為一個帶隊老大是沒話說。

KG除了第一年以外，連續六年都是季後賽一輪遊，最高七年一輪，
到最後拚死拚活拚到2003拿MVP，進西決，達到單獨帶隊最高峰後才氣力放盡
熬了三年慘淡戰績再去東區組三巨頭。

AD當老大的這幾年，打了兩次季後賽，一次一輪，一次二輪
雖然說對手都是冠軍勇士 但是灰狼這七次一輪遊 也遇過那時候的西強馬刺兩次

前七年季後賽經驗 KG 23 AD13 但是NBA是2002年改採第一輪7戰四勝
所以KG算是吃虧比較多 還被3:0橫掃兩次....

我覺得跟KG比起來，AD談放棄轉隊都算早
但是AD不離開鵜鶘，真的是比當時的灰狼還更沒有機會。

AD兒童時期最喜歡的球員KG在去年跟他說，希望他離開鵜鶘，
去一個有冠軍機會的隊伍。

他說他希望AD去湖人跟LBJ搭配.......

也許KG是看到自己過去的影子吧..... NBA真的是有拿冠軍才有話語權，講話才大聲...

看看KD，以前雷霆時期眾人歐樂，自從拿了冠軍整個人都解放了XD


--

棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!


--