※ 引述《HankSu ( )》之銘言：
: ※ 引述《littledos (litledos)》之銘言：
: : 索沙今天8局失4分
: : 看起來是中斷了開季以來連續6場QS的紀錄
: : 無法達成連7場
: : QS的定義是局數6局以上 失分3分以下
: : 可是6局失3分 單場ERA是4.5
: : 8局失4分 單場ERA也是4.5
: : 多吃2局 多掉1分 ERA也一樣
: : 貢獻了更多的局數 反而不是優質先發
: : QS的算法是不是有問題?
: 昨天推文回文說 8局4責失不算QS 的鄉民們
: 全部被徐展元主播打臉囉！
: https://tinyurl.com/y22eq8tw
: 我是展元，中職投手先發6局失自責分3分以內
: (單場ERA:4.50)，會給予【優質先發QS】紀錄
: 那8局失自責分4分以內(單場也是ERA:4.50)呢？
: 我之前問過聯盟紀錄組，答案是也會給QS紀錄！
: 我早在轉播時說過，這不是我發明的，我求證過！
: ----------------------------------------------------
: 昨晚富邦洋投索沙8局失4分，聯盟官網賽後簡報
: 寫中止優質先發，我去問紀錄組，回答是寫錯了！
: 今天已經更正，索沙連續優質先發7場持續中~~
: ----------------------------------------------------
: 中職紀錄組對於【優質先發】的標準沒有變過！
: 以前就是8局自責4分以內也有QS，現在也一樣！
: ----------------------------------------------------
: 中職連續場次"優質先發"聯盟紀錄：
: 潘威倫(獅)連12場優質先發2005/9/2~2006/4/18
: 羅里奇(獅)連12場優質先發2018/3/28~2018/6/8
: #中華職棒 #優質先發 #討論棒球是人生一大樂事
: 紀錄組傳訊息給我，說美國大聯盟也是同樣標準：
看起來這段文字
是兩方對於QS這數據有沒有意義的討論
Pros:
The reasons to use quality starts are easier to quantify and easier for me to
talk about, since I prefer the category myself. First and foremost, quality st
arts are entirely dependent on the starting pitcher (and his defense) and have
no connection to his team's offense. The pitcher has significant control on w
hether he gets a quality start or not and it is a good evaluator of a pitcher'
s performance. More on this later. Like wins and strikeouts, they are a counti
ng stat to balance out the two rate stats
of ERA and WHIP. And while the minimum quality start of 6 innings with 3 earne
d runs is a poor 4.50 ERA, most quality starts actually have a much better ERA
than that.
正方
講了一串跟定義沒關的東西
最後一句說
雖然QS的最低標準6局失3分是很爛的ERA 4.50
但大部分的QS的ERA是好得多的 (比最低標準好很多 這廢話嗎........)
Cons:
That minimum requirement for a quality start is pretty bad. Furthermore, it is
rigid and doesn't adjust with innings pitched. A better stat would require so
mething like 5 innings with 2 ER or fewer, 6 innings with 2 ER or fewer, 7 inn
ings with 3 ER or fewer, 8 innings with 3 ER or fewer, and 9 innings with 4 ER
or fewer. Currently, a pitcher would not get a quality start for pitching 5 p
erfect innings and getting pulled, or even pitching nine innings with 4 ER, ev
en though that is better than the 4.5
ERA you get in the basic QS.
反方
我覺得QS的最低要求非常爛，除此之外，他很嚴格而且不隨局數調整，
好一點的統計數據應該要求
像是5局失2分以下，6局失2分以下，7局失3分以下，8局失3分以下，9局失4分以下
目前
一個投手完美投完5局被換下不會得到QS
甚至投完9局有4ER也不會有
雖然這ERA比4.5這基本數值還要漂亮
用這段文字表達大聯盟的標準是不是哪裡怪怪的
--
: ※ 引述《littledos (litledos)》之銘言：
: : 索沙今天8局失4分
: : 看起來是中斷了開季以來連續6場QS的紀錄
: : 無法達成連7場
: : QS的定義是局數6局以上 失分3分以下
: : 可是6局失3分 單場ERA是4.5
: : 8局失4分 單場ERA也是4.5
: : 多吃2局 多掉1分 ERA也一樣
: : 貢獻了更多的局數 反而不是優質先發
: : QS的算法是不是有問題?
: 昨天推文回文說 8局4責失不算QS 的鄉民們
: 全部被徐展元主播打臉囉！
: https://tinyurl.com/y22eq8tw
: 我是展元，中職投手先發6局失自責分3分以內
: (單場ERA:4.50)，會給予【優質先發QS】紀錄
: 那8局失自責分4分以內(單場也是ERA:4.50)呢？
: 我之前問過聯盟紀錄組，答案是也會給QS紀錄！
: 我早在轉播時說過，這不是我發明的，我求證過！
: ----------------------------------------------------
: 昨晚富邦洋投索沙8局失4分，聯盟官網賽後簡報
: 寫中止優質先發，我去問紀錄組，回答是寫錯了！
: 今天已經更正，索沙連續優質先發7場持續中~~
: ----------------------------------------------------
: 中職紀錄組對於【優質先發】的標準沒有變過！
: 以前就是8局自責4分以內也有QS，現在也一樣！
: ----------------------------------------------------
: 中職連續場次"優質先發"聯盟紀錄：
: 潘威倫(獅)連12場優質先發2005/9/2~2006/4/18
: 羅里奇(獅)連12場優質先發2018/3/28~2018/6/8
: #中華職棒 #優質先發 #討論棒球是人生一大樂事
: 紀錄組傳訊息給我，說美國大聯盟也是同樣標準：
看起來這段文字
是兩方對於QS這數據有沒有意義的討論
Pros:
The reasons to use quality starts are easier to quantify and easier for me to
talk about, since I prefer the category myself. First and foremost, quality st
arts are entirely dependent on the starting pitcher (and his defense) and have
no connection to his team's offense. The pitcher has significant control on w
hether he gets a quality start or not and it is a good evaluator of a pitcher'
s performance. More on this later. Like wins and strikeouts, they are a counti
ng stat to balance out the two rate stats
of ERA and WHIP. And while the minimum quality start of 6 innings with 3 earne
d runs is a poor 4.50 ERA, most quality starts actually have a much better ERA
than that.
正方
講了一串跟定義沒關的東西
最後一句說
雖然QS的最低標準6局失3分是很爛的ERA 4.50
但大部分的QS的ERA是好得多的 (比最低標準好很多 這廢話嗎........)
Cons:
That minimum requirement for a quality start is pretty bad. Furthermore, it is
rigid and doesn't adjust with innings pitched. A better stat would require so
mething like 5 innings with 2 ER or fewer, 6 innings with 2 ER or fewer, 7 inn
ings with 3 ER or fewer, 8 innings with 3 ER or fewer, and 9 innings with 4 ER
or fewer. Currently, a pitcher would not get a quality start for pitching 5 p
erfect innings and getting pulled, or even pitching nine innings with 4 ER, ev
en though that is better than the 4.5
ERA you get in the basic QS.
反方
我覺得QS的最低要求非常爛，除此之外，他很嚴格而且不隨局數調整，
好一點的統計數據應該要求
像是5局失2分以下，6局失2分以下，7局失3分以下，8局失3分以下，9局失4分以下
目前
一個投手完美投完5局被換下不會得到QS
甚至投完9局有4ER也不會有
雖然這ERA比4.5這基本數值還要漂亮
用這段文字表達大聯盟的標準是不是哪裡怪怪的
--
All Comments