5年100M - 美國職棒

Poppy avatar
By Poppy
at 2007-07-13T12:40

Table of Contents

→ lannkyle:我沒說不會下降，但CCK講的是一場一萬人耶，整季81萬人 07/13 06:51
→ lannkyle:好笑，這個數字看就知道過於誇張，我只是說出我的看法 07/13 06:52

你只是說出你的看法是嗎？

你後來要人認錯是怎樣？





你對CCK的此討論串的第一句回應是這句推文

推 lannkyle:經濟效益那一段根本胡扯 07/12 00:14


→ lannkyle:他不要回文點名，你以為我這麼閒沒事去研究Mariners嗎 07/13 06:53

你都說人家胡扯了，人家當然要說明一下他的數字

CCK的回應如下：

　　請問這位仁兄,如果你認為是胡扯的話，也許你有更好的看法?
還是你認為水手簽一朗會賠錢, 運動家簽才會賺錢？

這些話後面他有說明了一下為何他提出這個數字

我前面有回文說過，CCK拿一萬有CCK自己的根據

但他不是在證明「定理」，他只是提出他的看法





推 Epsilon:其實就是你太閒. 一場一萬人太誇張又如何? 就算把這數字 07/13 06:58
→ Epsilon:除以4甚至除以6, 得到的結論仍然足以支持20M/yr的價碼. 07/13 06:58

推 lannkyle:對方用什麼口氣跟我討論，我就用什麼口氣回應 07/13 08:30

從CCK的第一次提出看法，到你第一個推文回應

再到CCK對你的推文回應，他口氣沒有不好


倒是這之後你的第一次回文：

是你說Ichiro的影響力大到一場一萬名觀眾胡扯
所以底下金額自然也是唬爛
公仔那個你也沒有依據就拱個金額出來，這不是胡扯是啥
運動家不需要簽Ichiro，我們也沒有這個錢，不要模糊焦點

CCK已經說過一萬這個數字也許太多了

但胡扯之說都是從你lannkyle口中出來

又跑出「唬爛」這種詞語

而且這世界上不是只有你懂中文

會中文的都知道

在看了CCK的提醒說這數字的不精確後

倘若自己已經無法採信一萬的數字

對底下的金額當然不會太認真

這不用你lannkyle細心提點

就算一萬是錯的而我誤信了CCK錯誤資訊，對我的身家財產也沒有危害

倒是看到有人一直追著人家說人家胡扯、唬爛，要人家認錯我心情會變差





推 tracymate:l：經濟效益那一段根本「胡扯」 口氣很好 07/13 09:48
推 rsmg:不是不回應了??可是還是跳出來了..:p 07/13 10:26
推 Geel:不是胡扯,又無法證明,那經濟效應那段到底是? 07/13 10:48
推 yosaku:為什麼l大可以對一篇假設性的文章反應那麼激烈?由衷納悶 07/13 11:15


--

All Comments

Jessica avatar
By Jessica
at 2007-07-13T21:39
我沒說不會下降，但CCK講的是一場一萬人耶，整季81萬人
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2007-07-14T05:48
好笑，這個數字看就知道過於誇張，我只是說出我的看法
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2007-07-16T05:17
他不要回文點名，你以為我這麼閒沒事去研究Mariners嗎
Zora avatar
By Zora
at 2007-07-20T12:29
其實就是你太閒. 一場一萬人太誇張又如何? 就算把這數字
除以4甚至除以6, 得到的結論仍然足以支持20M/yr的價碼.
Brianna avatar
By Brianna
at 2007-07-20T14:35
對方用什麼口氣跟我討論，我就用什麼口氣回應
Robert avatar
By Robert
at 2007-07-23T01:08
l：經濟效益那一段根本「胡扯」 口氣很好
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-07-26T21:10
不是不回應了??可是還是跳出來了..:p
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2007-07-31T06:36
不是胡扯,又無法證明,那經濟效應那段到底是?
Ursula avatar
By Ursula
at 2007-08-04T23:54
為什麼l大可以對一篇假設性的文章反應那麼激烈?由衷納悶
Delia avatar
By Delia
at 2007-08-07T12:16
路人幫推
Cara avatar
By Cara
at 2007-08-12T00:16
CCK說 "還是你認為水手簽一朗會賠錢, 運動家簽才會賺錢？"
Kama avatar
By Kama
at 2007-08-14T09:07
這句話不曉得是什麼意思? 感覺有點像先把人家打成xxx迷
Mason avatar
By Mason
at 2007-08-16T12:46
所以不會好好 或是中立的討論
我也是屬於10000%不意外且支持水手用這種價錢簽一朗的
Hazel avatar
By Hazel
at 2007-08-19T01:14
好啦別戰啦~ 明天看一朗記者會吧~
Jacky avatar
By Jacky
at 2007-08-20T12:35
CCK老兄 你真是吸票機啊 水手的人氣都靠你了 XD
Puput avatar
By Puput
at 2007-08-24T12:18
我還真的想好好來討論討論一朗對水手的影響 有趣的題目
Harry avatar
By Harry
at 2007-08-25T23:14
算了吧,反正有些人說什麼就是一定是要他們贏就對了
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-08-29T15:33
一朗是日本第一戰神~我只是沾他的人氣...
Lucy avatar
By Lucy
at 2007-08-31T20:59
水手有Ichiro~~水兵版有CCK XD~~
Madame avatar
By Madame
at 2007-09-03T17:40
說他們口氣不好不承認(反而會去酸說說不過他們就批評
他們的口氣),而要評斷球員,只准他們自己評斷,
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2007-09-07T05:57
這個議題就到此為止比較好~~比賽贏了比較重要
Steve avatar
By Steve
at 2007-09-11T15:31
然後別人評斷,就會跑去某些版當糾察隊,有時候不敢用
Oliver avatar
By Oliver
at 2007-09-15T02:48
常用的id(因為還在當某隊版版主),就改用分身去開戰
這種事情水手版不是第一個遇到的,去勇士版看看先前
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2007-09-16T10:45
該版也只是稍微討論到了一下Ichiro,就有人又熱心的
去"糾察",想也知道那大概是怎麼一回事了...
Frederica avatar
By Frederica
at 2007-09-16T16:43
就事論事對樓上看來很難？一定要拿別板事務或誰的板主
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2007-09-19T11:52
身份出來模糊焦點一番？
先是說誰誰誰烙人助陣，現在連分身id的指控都出來了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2007-09-22T10:09
討論問題有必要這樣？
Liam avatar
By Liam
at 2007-09-25T11:20
明明就是有人動不動喜歡去當糾察隊,那還有什麼話好說
Belly avatar
By Belly
at 2007-09-26T05:25
去看看當時TravisBuck到勇士版搞出什麼東西,
Sandy avatar
By Sandy
at 2007-09-28T14:23
可以停了吧~~QQ
Liam avatar
By Liam
at 2007-09-29T20:56
再看看lannkyle跟這個id是不是一樣,還有他先前自己
在洋基版也私下以推文承認過該ID是他的,那就曉得
是怎樣吧,個人不會說沒有證據的東西,他到勇士版,
Odelette avatar
By Odelette
at 2007-09-30T19:36
還有這次到水手版當糾察隊,難道不是事實?
上次勇士版討論Ichiro時,也是搞到後來雙方互相開砲
Caroline avatar
By Caroline
at 2007-10-04T13:41
也是在開砲後才跑出nickyang等人,上次那種模式,
整個拿到最近水手版這樣的紛爭上,不也如出一轍?
Hazel avatar
By Hazel
at 2007-10-09T02:26
這種因為私交或私誼才出現的助陣舉動,有時候可是比
發錢要人去幫忙噓文還可怕喔!
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-10-14T01:20
那麼，我的確有所不知。我只是認為無論什麼問題都可以
Ina avatar
By Ina
at 2007-10-15T17:19
就事論事去談，即使是Ichiro或任何球星的價值亦然。
Harry avatar
By Harry
at 2007-10-17T01:34
所以對於不必要的岔題或針對個人，反應太過敏感。
Andrew avatar
By Andrew
at 2007-10-20T21:31
但後面有這麼錯綜複雜的狀況，起先實在是始料未及。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2007-10-24T06:31
若F兄能因此了解小弟之所以推文的原因,也就沒什麼
Bethany avatar
By Bethany
at 2007-10-27T23:05
大不了的了,若有冒犯您之處還請您見諒,但重點只是
小弟要表達的是,有些人並不純粹只是就事論事,
Ula avatar
By Ula
at 2007-10-31T14:48
要不然,純粹討論Ichiro續約的事情,也不會引起後續
那麼大的波瀾...
Odelette avatar
By Odelette
at 2007-11-02T22:01
我的推文語氣也有過分之處，若有得罪也請見諒。@@
Delia avatar
By Delia
at 2007-11-05T00:08
托一朗的福，我賺了點批幣
Christine avatar
By Christine
at 2007-11-05T08:12
歡迎樓上帥哥來SONICS...
Hedda avatar
By Hedda
at 2007-11-06T20:00
交易到sonics那一天，我就自己上笨板po文了…
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-11-09T20:19
希望樓上的在西雅圖能夠大顯身手阿..
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2007-11-13T18:36
CCK你其實是想証明自己的吸票能力吧XD
Oscar avatar
By Oscar
at 2007-11-14T17:28
f大的語氣一直讓我聯想到老師...啊我又扯到身分了XD
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2007-11-17T11:20
帥哥射手射比亞克歡迎來西雅圖啊!!

打老虎第一場

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2007-07-13T10:32
下半季開始了 大家別火氣那麼大XD 兩個會滾也會K的年輕投手對決 水兵打線沒變化 DET 1-0 SEA - ...

桂蓮的合約

Franklin avatar
By Franklin
at 2007-07-13T06:03
延續2894篇的 Guillen 的合約 我記得當初他跟水手簽的合約是 2007 :4M + 1M sign bonus 2008 :9M Club option andamp; 0.5M buyout 其中如果水兵執行 9M option, 桂蓮他可以選擇待下去或跳船, 當然一跳船連 0.5M b ...

5年100M

Joseph avatar
By Joseph
at 2007-07-13T00:35
※ 引述《lannkyle (我看不懂棒球)》之銘言： : 假設是你定的不是我定的，我懷疑你的假設有錯嗎？ 沒錯. : 那你一開始就不應該定這種明擺著唬爛的假設，還煞有其事的計算收益不是 你懷疑CCK的假設當然可以, 因為假設就是假設, 那可能是真的, 也可能不是真的, 任何人都 ...

Jones 即將升上水手一軍...

Sandy avatar
By Sandy
at 2007-07-13T00:17
大家講了很久的東西.... 明星賽後終於要放上 to do list了.... 無疑的，這是一個正確的決定。 但我覺得其實說Jones會對打線有多大的提升我是存疑的... 甚至說他在下半季的OPS會否比Vidro好我覺得也只是略高於一半的機率... 3A升上大聯盟不是所謂成績打八折或是打七折那麼簡單的... ...

5年100M

Harry avatar
By Harry
at 2007-07-12T22:50
紀念一下這個數字 剛拿下全明星賽MVP的這個數字 和討論串內容主角球衣上那個一模一樣的數字 板主:dyyang】 100M/5yrs 鄉親啊 這就是愛水手啦 看板《Mariners》 [←]離開 [→]閱讀 [^P]發表文章 [b]備忘錄 [d]刪除 [z]精華區 [TA ...