→ lannkyle:我沒說不會下降，但CCK講的是一場一萬人耶，整季81萬人 07/13 06:51
→ lannkyle:好笑，這個數字看就知道過於誇張，我只是說出我的看法 07/13 06:52
你只是說出你的看法是嗎？
你後來要人認錯是怎樣？
你對CCK的此討論串的第一句回應是這句推文
推 lannkyle:經濟效益那一段根本胡扯 07/12 00:14
→ lannkyle:他不要回文點名，你以為我這麼閒沒事去研究Mariners嗎 07/13 06:53
你都說人家胡扯了，人家當然要說明一下他的數字
CCK的回應如下：
請問這位仁兄,如果你認為是胡扯的話，也許你有更好的看法?
還是你認為水手簽一朗會賠錢, 運動家簽才會賺錢？
這些話後面他有說明了一下為何他提出這個數字
我前面有回文說過，CCK拿一萬有CCK自己的根據
但他不是在證明「定理」，他只是提出他的看法
推 Epsilon:其實就是你太閒. 一場一萬人太誇張又如何? 就算把這數字 07/13 06:58
→ Epsilon:除以4甚至除以6, 得到的結論仍然足以支持20M/yr的價碼. 07/13 06:58
推 lannkyle:對方用什麼口氣跟我討論，我就用什麼口氣回應 07/13 08:30
從CCK的第一次提出看法，到你第一個推文回應
再到CCK對你的推文回應，他口氣沒有不好
倒是這之後你的第一次回文：
是你說Ichiro的影響力大到一場一萬名觀眾胡扯
所以底下金額自然也是唬爛
公仔那個你也沒有依據就拱個金額出來，這不是胡扯是啥
運動家不需要簽Ichiro，我們也沒有這個錢，不要模糊焦點
CCK已經說過一萬這個數字也許太多了
但胡扯之說都是從你lannkyle口中出來
又跑出「唬爛」這種詞語
而且這世界上不是只有你懂中文
會中文的都知道
在看了CCK的提醒說這數字的不精確後
倘若自己已經無法採信一萬的數字
對底下的金額當然不會太認真
這不用你lannkyle細心提點
就算一萬是錯的而我誤信了CCK錯誤資訊，對我的身家財產也沒有危害
倒是看到有人一直追著人家說人家胡扯、唬爛，要人家認錯我心情會變差
推 tracymate:l：經濟效益那一段根本「胡扯」 口氣很好 07/13 09:48
推 rsmg:不是不回應了??可是還是跳出來了..:p 07/13 10:26
推 Geel:不是胡扯,又無法證明,那經濟效應那段到底是? 07/13 10:48
推 yosaku:為什麼l大可以對一篇假設性的文章反應那麼激烈?由衷納悶 07/13 11:15
--
All Comments