2013大醫盃 - 壘球

看完一連幾篇的討論串

普烏我有幾點拙見供各位參考

站在裁判的立場 此裁判的判決是相當有爭議的

關鍵是宣判出局的時機點 說真的有點早 很多後續PLAY會造成判決的瑕疵

就像這個案例的TAG 要說他確實接捕造成封殺還真的很困難

再者 如此接近的CASE 若是真的有確定出局 則應使用信服式宣判

或是超.信服式宣判 這樣摳下去也就真的沒什麼可以抗議的空間


而抗議的關鍵則在於抗議的內容

大家都知道好壞球 出局或是安全上壘基本上沒有什麼改判空間

但是若是引述規則錯誤 改判的機會就大一些

但是沒有影片就相當難了解到底抗議的癥結點在哪個地方

如果是我 可能就會因為抗議內容為尚未確實接捕而改判



今天PO這個文其實主要的目的是希望前面幾篇的PO文者協助一個小忙


本版存在的最大目的是讓大家都喜愛並投入壘球運動 而非樹立敵人

也不希望將莫須有的罪名加諸在他人身上

若非有具體事證 表示主辦單位有使用特權施壓於裁判 導致此案例改判或有損公允

酸、或暗諷主辦單位的文句希望可以盡量避免

在此特請各位PO文者 針對酸文的部分 斟酌修改

待罪證確鑿後在挖出來討論也不遲

以上



PS 全國系際盃 桃竹苗區戰況真是相當慘烈 相當刺激 非常期待本周末在彰化進行的賽事








※ 引述《bbktony03331 (小郁)》之銘言：
: : 單純以這個CASE來討論的話
: : 裁判第一時間判OUT應該就是認定有在踩著本壘板的情況下接到球
: : 捕手後續的TAG是多餘的動作
: : 也因此造成球被撞掉的情況
: : 根據設有4.5米封殺線的比賽來說
: : 只要在踩住本壘的情況下接到球，就是OUT
: : 不管他接到球後續做什麼動作就是出局
: : 即便球被撞掉也是出局
: : 所以這邊的改判原因有問題
: : 但也要看裁判怎麼解釋他所謂的"未確實接捕"
: : 如果是在第一時間就沒接捕好被撞掉(從接到至TAG期間球都未被控制)
: : 那就有改判空間
: : 但如果是在第二時間，也就是已經完成踩本壘的封殺後才被撞掉
: : 那這次的判決90%有問題
: : 那現在來回顧第一段提到的，裁判最初是判OUT
: : 那判OUT的原因"應該"是裁判認為有完成第一時間的動作才判定的
: : 以這樣推論的話
: : 那三壘跑者應該是要出局的，即便球被撞掉
: : 至於說地主靠裁判，畢竟跟裁判提出意見是兩隊的權益
: : 不能因為是地主隊就不能提出意見
: : 而且板上鄉民都不知道地主跟裁判討論的過程
: : 除非地主在那裡大吵大鬧，搞到裁判這樣才改判
: : 不然說地主收買裁判是有點過頭了
: : 頂多就只能說裁判是誤判
: : 中山醫的同學也很可惜，不知道有沒有參與跟裁判的討論?
: 關於這點跟小豬解釋一下
: 裁判們在第一次討論之後
: 仍然是判out
: 代表主審應該是對剛才的判決有信心
: 才會連續判兩次out
: 但是成大的教練卻一直跟裁判argue
: 之後裁判去詢問本來再記錄台的裁判長
: 之後就改判了safe
: 呵呵呵...

--