: 單純以這個CASE來討論的話
: 裁判第一時間判OUT應該就是認定有在踩著本壘板的情況下接到球
: 捕手後續的TAG是多餘的動作
: 也因此造成球被撞掉的情況
: 根據設有4.5米封殺線的比賽來說
: 只要在踩住本壘的情況下接到球，就是OUT
: 不管他接到球後續做什麼動作就是出局
: 即便球被撞掉也是出局
: 所以這邊的改判原因有問題
: 但也要看裁判怎麼解釋他所謂的"未確實接捕"
: 如果是在第一時間就沒接捕好被撞掉(從接到至TAG期間球都未被控制)
: 那就有改判空間
: 但如果是在第二時間，也就是已經完成踩本壘的封殺後才被撞掉
: 那這次的判決90%有問題
: 那現在來回顧第一段提到的，裁判最初是判OUT
: 那判OUT的原因"應該"是裁判認為有完成第一時間的動作才判定的
: 以這樣推論的話
: 那三壘跑者應該是要出局的，即便球被撞掉
: 至於說地主靠裁判，畢竟跟裁判提出意見是兩隊的權益
: 不能因為是地主隊就不能提出意見
: 而且板上鄉民都不知道地主跟裁判討論的過程
: 除非地主在那裡大吵大鬧，搞到裁判這樣才改判
: 不然說地主收買裁判是有點過頭了
: 頂多就只能說裁判是誤判
: 中山醫的同學也很可惜，不知道有沒有參與跟裁判的討論?
關於這點跟小豬解釋一下
裁判們在第一次討論之後
仍然是判out
代表主審應該是對剛才的判決有信心
才會連續判兩次out
但是成大的教練卻一直跟裁判argue
之後裁判去詢問本來再記錄台的裁判長
之後就改判了safe
呵呵呵...
--
All Comments