2008年後的big 4 - 網球 Tennis

回應原PO
這個問題 關於Nadal與其他Big3對戰的數據，還有勝率，要考量很大的一點是
紅土上的對戰，因為ATP並不是每一種場地的賽事都一樣多，若今天是草地多一點，
或者Nadal在其他場地也都能打進更多決賽遇到Big3，我認為情況就會有所不同。
雖然這四個人除了Andy的紅土還有待提升之外，其餘的人在每種場地都算是很全面
但是光在紅土這一個鐵點上，Nadal就能將對戰成績大大領先Djo和Fed了....
而且1000分賽25座最多，也大部分是紅土，他的紅土勝率太高....
所以我覺得不管是看勝率或是對戰紀錄，都是看看就好，
不能過於簡單的下定論.....

(並不是說其他場地Nadal不強，也不是說其他場地Nadal就會弱於對手，只是純粹
說明關於數據我的看法而已，可否只針對我"字面"上的意思，不要自己過度引申....)




※ 引述《marioluigi (Breathe Again)》之銘言：
: 身為Nadal粉絲 先恭賀納豆在加拿大open拿下了金盃
: 剛剛wiki了一下big 4
: 發現了一個有趣的圖表數據 http://i.imgur.com/sRFY7xl.png
: 很多人在質疑big 4隨著年紀愈來愈大 壟斷的時間還能維持多久？
: 但圖表顯示 2008之後的big 4勝率為76% 明顯高出overall的49%
: 或許這跟費爸與蠻牛兩位 愈來愈選擇謹慎出賽有關係？
: 然後 幫自己家豆豆打氣一下
: 很多人會說看rivarly不準
: 儘管 Nadal-Djokvic Nadal-Federer Nadal-Murray 都是Nadal勝出
: 那我們來看一下數據 不管是2008之後或是overall
: Nadal的勝率都是最高的呢
: 哈哈 今天一早看到這圖表 心情超好的說
: 不過有項數據
: Andy在2008以後的勝率為 24% 明顯高於生涯平均的 18%
: (其他big 3則相差不大)
: 或許這可透露 這幾年間進步最多的就是Andy了
: 總之
: 希望big 4能再繼續壟斷下去
: 或許太拖拉斯
: 但是 似乎也因這樣
: 網球才更刺激好看呀^^

--