1998年國聯MVP為什麼是Sosa不是McGwire？ - 棒球

※ 引述《PaulAllen2 (kevin)》之銘言：
: 先看當時兩人1998年整季的成績數據
: McgWire 299/470/752 HR:70 RBI:147
: Sosa 308/377/647 HR:66 RBI:158
: 兩人當年都打出史上罕見的怪物成績
: 但還是馬怪爾的數字比索沙來的好一些
: 尤其保送162對73馬怪爾贏了一大截
: OPS+是216對160也是馬怪爾大勝
: 但最後MVP索沙第1名30張馬怪爾只有2張
: 這原因只是小熊有晉季後賽而紅雀沒有嗎？

還有三振這項數據
以前對打者來說，三振多=爛
但多項數據列完會發現
高三振率的球員，OPS反而比較高

而對投手來說賽揚獎會看三振數
三振除了帥以外
解決失分危機效果特別好
但如果今天一位球員
ERA 1.50、WHIP 0.90 三振150
第二位球員
ERA 2.00、WHIP 1.20 三振250

那這樣三振數據特別有參考價值嗎？

勝投怎麼會無用？
1.每一場平均吃六局失一分
2.每一場平均吃八局失兩分
比防禦率上面屌虐下面
上面0完封完投
下面完封1場 完投3場

可是打完賽季
上面180局 15勝
下面240局 18勝
這樣賽揚獎要選誰？
比ERA上面屌打下面吧
一個1.50、一個2開頭
可是下面不燒牛棚，只要終結者守住
基本上勝投機率高
上面數據好看，但後援送勝投

舉例打點
前者OPS1.050
後者 OPS0.980

前者得點圈OPS 0.800
後者得點圈 OPS 1.100
前者打點90
後者打點120

那打點是沒用的嗎？


關於打點是否於無用數據
我認為直接列出得點圈有人或壘上有人三圍
不管是WAR、OPS+、壘人有人、得點圈三圍
都可以列為參考

只是職業聯盟評選時，一直都是自由心證
沒有明確加權標準
所以會有話題效應、審美疲勞
就像連霸太多次就會剔除
除非成績超級怪物

所以成就這種東西看看就好
仔細看每年數據、巔峰成績更恰當

就像MJ 6 Final 6 FMVP
我以為他生涯只有打六年了
不曾不進季後賽、不曾一輪遊
隊友都是菜，他1守5，場均150分

就好比棒球，投手永遠27個三振
二刀流，打擊率上壘率都100%

尤其是棒球這項運動，比球隊戰績根本沒用
沒有人單換就能改變球隊戰績的
小葛跟大谷單換，天使就會聯盟前八？
還是藍鳥聯盟前三？

除此以外球員成就都是要靠隊友的
列完整數據作為比較才是更好的

--