17歲拒Reebok千萬美元支票 詹姆斯:一向考慮長遠 - NBA

Table of Contents

https://udn.com/news/story/7002/5308404

udn記者蔡佳霖/綜合外電報導

一向很有生意頭腦和投資眼光的詹姆斯(LeBron James),近日登上了權威商業財經媒體
《Fast Company》的封面。在訪談中,他表示對於投資理財,自己是一個目光比較長遠的
人,並以當年知名球鞋品牌Reebok找上他的故事為例。

詹姆斯說:「當我還是一個17歲的孩子時,仍過著一般人的生活。當時Reebok拿了一張
1000萬美元的支票給我,條件是要我永遠不能跟Nike或adidas進行洽談。以我當時的處境
,我不清楚為何我最終沒有接受那張千萬美元支票。不過我一直以來都是想得比較長遠的
人。」

高中時已經名滿全美的詹姆斯,成了當紅炸子雞,引爆籃球圈熱潮,當然也成了各大球鞋
品牌追逐的目標。根據知名記者溫德霍斯特(Brian Windhorst)昔日的報導,Reebok當
年為了爭奪詹姆斯,曾開出10年1.15億美元的報價合約,這是3大品牌中金額最高的。

adidas傳出一開始是提出10年1億美元的合約,但最終改為6000萬美元的保障合約,加上
其他的激勵條款,遭到詹姆斯拒絕;至於最後完成簽約的Nike,則是提供了7年9000萬美
元的合約。

當年的經紀人古德溫(Aaron Goodwin)曾透露,詹姆斯最終選擇以更少的金額與Nike達
成合作,但這已經在當時已經創下有史以來金額最高的首份球鞋代言合約紀錄。

詹姆斯和Nike一路攜手合作,並在2015年簽下10億美元的終身代言合約。

--
真的很有生意眼光

--

All Comments

Jacky avatarJacky2021-03-15
說得很好聽,不過會簽Reebox想也是不太可能
Connor avatarConnor2021-03-20
7年9000萬跟10年1.15億本來就很難說哪個比較好吧
但Nike牌子大多了
Damian avatarDamian2021-03-24
the 商人
Hardy avatarHardy2021-03-26
綁長約 萬一大紅會損失 姆絲一直對自己很有自信
Carol avatarCarol2021-03-28
The 長遠之眼
Bethany avatarBethany2021-04-02
李寧拿兩億你也不會簽啊lol
Leila avatarLeila2021-04-06
中國或成最大贏家
Una avatarUna2021-04-08
LBJ的合約一直都是走鋼索,受大傷就糟了
但他就是從未受過大傷
Sarah avatarSarah2021-04-12
如果打個像流星兩年腿就傷了 拿錢多會賺啊 但他是LB
J
Valerie avatarValerie2021-04-14
當年RBK的ai還超紅 可不像現在專做健身領域
Liam avatarLiam2021-04-18
那幾年NIKE不是很強
Frederica avatarFrederica2021-04-21
這會算數都知道要選誰阿
Steve avatarSteve2021-04-26
NIKE在兩千年初已經跟Reebok規模差距蠻大了
說都是這兩牌子和ADIDAS三大廠 但其實完全不是一個
量級
Quanna avatarQuanna2021-04-27
我覺得這個屌的點是當年姆斯只有17歲欸 一般的17歲
屁孩如果有1000萬鎂在你眼前會拒絕嗎
Isabella avatarIsabella2021-04-30
別的不說 他一直都很自律跟保養身體
Regina avatarRegina2021-05-01
ADIDAS強項不在籃球
James avatarJames2021-05-01
不過說實在 有人在我高中拿3億給我 我一定簽爆
Madame avatarMadame2021-05-02
Nike也有千萬支票啊..
Eden avatarEden2021-05-04
那是因為是你啊 LBJ那時候受全國矚目的規模 應該也
會有人跟他討褪怎麼簽會比較合理吧
而且NIKE又不是沒錢 XD
Yuri avatarYuri2021-05-05
賽啦,選勾勾也只是強上加強而已,怎麼不說如果選
Callum avatarCallum2021-05-10
自己知道自己是the chosen one 當然是要Nike
Anthony avatarAnthony2021-05-13
rbk幫AI出的只有answer現在看還是經典,其他大多是
醜醜的大賣場風格
Mia avatarMia2021-05-15
當你有好幾個優異的選項時,一定會好好考量的啦
Oliver avatarOliver2021-05-18
reebok的話搞不好可以把它養到跟勾勾抗衡
Caroline avatarCaroline2021-05-21
除非你只有一個選項,只能選簽或不簽,那才難以拒
Belly avatarBelly2021-05-25
17歲在那樣的成長環境能夠拒絕那麼一大筆錢 本來就`
不可思議了吧
Connor avatarConnor2021-05-27
說得好像nike沒給他錢他就選nike了....
Ophelia avatarOphelia2021-05-27
十億...
Agnes avatarAgnes2021-05-29
如果nike沒給他錢而他選了nike, 那就真的不可思議
不然大家都是千萬來千萬去的, 選誰有甚麼不可思議的
Andrew avatarAndrew2021-06-02
其實LBJ有豪門迷思 這才是真的 利物浦/洋基/湖人
Ursula avatarUrsula2021-06-02
LBJ真的有生意頭腦 但更重要的是他在乎門面
Bennie avatarBennie2021-06-05
當然是挑最大牌簽...講的好像清流一樣...
Hamiltion avatarHamiltion2021-06-07
所以Nike之外的品牌 他都不會簽的
Elvira avatarElvira2021-06-07
怎麼可能只有Reebok開價
Agatha avatarAgatha2021-06-11
你選當下最大間然後20年後還是最大間,然後自己在說
眼光精確?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-13
這樣也不可思議, 那當年LBJ拒絕騎士頂薪續約, 跑去
Dora avatarDora2021-06-17
RBK除了Ai還有歐尼爾、Kemp等
Xanthe avatarXanthe2021-06-22
17歲應該選秀聲勢還沒到高點吧
Andy avatarAndy2021-06-23
熱火少拿一百多萬, 有沒有不可思議?
Hedy avatarHedy2021-06-25
RBK當年在NBA是大品牌
Zora avatarZora2021-06-28
LBJ去跟三大洽談是選秀會前沒多久的事情, 那時候
已經是聲勢頂點了
Quintina avatarQuintina2021-06-30
看留言都說要簽最大品牌 那非Nike的一線球員都是棒
槌囉
Ina avatarIna2021-06-30
Nike當時早是遙遙領先Reebok的穩坐龍頭寶座了
Jake avatarJake2021-07-01
姆斯真的是商人天賦點滿
Cara avatarCara2021-07-03
非Nike很多都是在Nike當不了一哥 去其他牌當
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-07-06
2003梯老詹瓜哥9韋 三個人都是簽給NIKE集團
Kyle avatarKyle2021-07-08
像鬍子去adidas就是因為nike不會給他一哥價碼
Hedda avatarHedda2021-07-10
不然鬍子原本也是nike啊
2000年初要說有人挑戰Nike, 也是adidas, 不會是
Zanna avatarZanna2021-07-11
2000年代初期Reebok很有企圖心 NBA+NFL的官方球衣
Joseph avatarJoseph2021-07-12
REEBOK現在贊助搏擊或格鬥比較多了
Elma avatarElma2021-07-16
然後它就被adidas併購了
Ula avatarUla2021-07-18
這我按計算機就知道了 nike平均高啊
Frederic avatarFrederic2021-07-18
Reebok, 當年Kobe在Adidas, 不過2002年Kobe跳到Nike
隔年Nike又簽下LBJ, 比賽就結束了
Candice avatarCandice2021-07-23
而且9000萬美也是不愁吃穿一輩子
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-07-24
這記者數學是多爛?
Queena avatarQueena2021-07-27
Adidas好像考慮要賣掉Reebok了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-07-30
Reebok也因為被併購 和NBA球衣合約直接轉給adidas
Puput avatarPuput2021-07-31
kobe跳nike之後,adidas一哥好像是T-mac?
Jacky avatarJacky2021-08-03
不能這麼說 LBJ高中的年代 MJ退休 Kobe跟a牌簽
Joseph avatarJoseph2021-08-08
永生難忘 T-mac經典球鞋XD
Erin avatarErin2021-08-08
reebok在AI老退之後好像再無能人
Victoria avatarVictoria2021-08-12
然後AI那時候如日中天 會選Nike是真的需要深思熟慮
Hedwig avatarHedwig2021-08-14
除非算術是體育老師教的 基本上都會選NiKE吧= =
Jack avatarJack2021-08-17
姚明以前也在Reebok
Puput avatarPuput2021-08-21
MJ退休, 球鞋市場Air Jordan還是佔一半以上, 選Nike
需要甚麼深思熟慮?
而且LBJ簽約前, Kobe就已經跳到Nike了
Zora avatarZora2021-08-23
nike平均高,又不用綁那麼久的合約,這不是對姆斯來
說是最好的嗎?有這麼難選?
Ethan avatarEthan2021-08-26
MJ之後,Carter彈簧鞋也是撐起半邊天,潮翻
Yedda avatarYedda2021-08-29
高中有名成這樣 拿1000萬想騙小孩 隨便簽都超過
Carol avatarCarol2021-09-03
17歲腦熱 然後做出錯誤決定比較常見吧
LBJ當時有專業經紀人嗎?
Selena avatarSelena2021-09-04
那時候Nike真的還好而已reebox簽了很多大牌球星
Audriana avatarAudriana2021-09-08
17歲 從貧民窟出身的黑人 眼前立刻拿1000萬鎂
Olga avatarOlga2021-09-09
姚明最早在nike
Kumar avatarKumar2021-09-10
現在看詹姆斯真的未來人
Wallis avatarWallis2021-09-14
怎麼一堆人認為會拒絕很普通= =
Anonymous avatarAnonymous2021-09-16
2000年代初期的籃球鞋百家爭鳴 不像現在差異性不大
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-18
bbset, 最好那時候Nike還好而已, 那時候球鞋市場是
Olga avatarOlga2021-09-22
以他當時的出身還拒絕鉅款確實不易啊
Elma avatarElma2021-09-23
Nike的Air Jordan壟斷好嗎?
那時候根本沒有百家爭鳴, 只有Air Jordan跟其他
Freda avatarFreda2021-09-23
本來就還好而已 我那個時代的
Gilbert avatarGilbert2021-09-24
90年代R牌可是熱門牌子,還簽過歐肥
Robert avatarRobert2021-09-27
那時候還有DADA和AND1等品牌
Rebecca avatarRebecca2021-09-30
他是拒絕了沒錯 但nike給的也沒少到哪裡去齁
James avatarJames2021-10-02
現在也有UA跟中國牌子
當年是Nike旗下的Air Jordan一家壟斷, 現在反而
市佔率平衡很多
Hedda avatarHedda2021-10-06
這裡的人選個三五萬台幣的offer可能都要考慮半天了
嘴人家選1000萬美金的合約倒是嘴的很爽呵
Lily avatarLily2021-10-11
@bbset, 你那個時代的? 那你聽過Air Jordan鞋吧
Caroline avatarCaroline2021-10-15
那時候還有converse 好嗎
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-16
converse 2003年被Nike收購, 現在都還在啊
Necoo avatarNecoo2021-10-17
怎樣都選nike吧
有宏達電跟台GG你會選前者嗎
Delia avatarDelia2021-10-18
Hazel avatarHazel2021-10-21
不知道有沒有當時各家球鞋的市佔銷售比較
不然各講各的 沒有結論
Thomas avatarThomas2021-10-25
17歲你一簽就有1000萬美金 誰能忍住這誘惑? 尤其是
出身更低的家庭
Dinah avatarDinah2021-10-29
那時候FILA還有簽到grant hill 雖然算比較小眾
Eartha avatarEartha2021-11-01
03那時選擇真的多,勾勾 三條線 RBK Converse AND1
Faithe avatarFaithe2021-11-04
然後那時候PUMA也算紅的運動牌子
Hedwig avatarHedwig2021-11-04
還有養家人的DADA,Wade出道穿Converse,ㄧ二代都
Jacob avatarJacob2021-11-07
我只看到有市值的
2000~2003 Nike跟Adidas差不多 2005開始有明顯差距
Linda avatarLinda2021-11-07
錯誤的決定很少拿出來說嘴,也就很少人知道
Olive avatarOlive2021-11-09
Chris Webber 也簽給DADA 那時候本來就好幾個牌子
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-14
Delia avatarDelia2021-11-18
03的時候,FILA在籃球鞋已經不行了啦,剩異界網球
格鬥傳說的越前龍馬有聲勢再起一下
Ivy avatarIvy2021-11-21
北美球鞋市場, Nike跟Adidas從來沒有接近過
2005最接近也是差兩倍
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-25
重點是穿Reebok可能就沒現在的姆斯了
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-28
有些人好像覺得17歲能抗拒1000萬美沒什麼?? 也是啦
Elvira avatarElvira2021-11-29
2017年就有一篇了
Dorothy avatarDorothy2021-11-29
沒有Nike的幫忙姆斯沒辦法長成這樣
Tracy avatarTracy2021-12-02
那時的LBJ有自信能打超過十年阿 正常來說選總額高的
錢先入袋才是保險
Elma avatarElma2021-12-05
聯合報2019年報一次 今年又要報一次 爽賺
Mason avatarMason2021-12-07
財經版都有人覺得巴菲特過譽了.. 還能說什麼
Elma avatarElma2021-12-08
那還真的差蠻多的...
Dora avatarDora2021-12-12
如果你要把有球鞋就當有選擇 現在也有UA 李寧 安踏
匹克
Vanessa avatarVanessa2021-12-15
不會比2003年那時候少 而且現在能賣鞋的球星很多
不像2003年 就是Air Jordan一家獨大
Bethany avatarBethany2021-12-16
對目標頂點的球員當然選年均收入最大的合約
James avatarJames2021-12-18
and1跟dada也太懷念了
Ursula avatarUrsula2021-12-23
蠻厲害的 沒接受這約
Connor avatarConnor2021-12-25
and1其實現在還在出籃球鞋啊 他們頭牌是VanVleet
KG是形象大使
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-25
沒啥好反駁的,姆斯就商人
Callum avatarCallum2021-12-27
永遠不能跟Nike或adidas進行洽談...正常人都不會簽
吧除非真的嗯...
Ivy avatarIvy2021-12-29
Reebok現在主要是便宜沒其他的上次在日本outlet挑一
個鐘頭還會刮腳氣死...在outlet就比較便宜的愛迪達=
Anthony avatarAnthony2021-12-31
.=
kg是形象大使...kg的形象難怪我沒聽過這牌==
Caitlin avatarCaitlin2022-01-04
沒接受很厲害嗎?1285vs1150vs600 還是我看漏了什
Blanche avatarBlanche2022-01-07
Reebok在AI後最大咖應該是John Wall,只是後面就賣
給Adidas,John Wall也因為這樣變成Adidas球星
Tracy avatarTracy2022-01-10
and1太極系列,球場上隨處可見 潮~
Erin avatarErin2022-01-12
Reebok早就倒了,還好沒簽,不然就沒鞋穿
Ingrid avatarIngrid2022-01-17
當時NIKE肯定有給他類似的合約啦,頂多沒那麼優渥
Bennie avatarBennie2022-01-19
Jordan 02 03也沒多強 是後來開始復刻炒炒炒
Una avatarUna2022-01-21
才一舉封頂球鞋市場
Erin avatarErin2022-01-26
目前REEBOK在健身圈倒還不錯
Jake avatarJake2022-01-28
最近買的幾雙鞋都是REEBOK的,NANO、Legacy Lifter2
Emily avatarEmily2022-01-28
就只是討厭Reebok這個牌子吧?不潮
Genevieve avatarGenevieve2022-01-31
這很難嗎 有點腦都知道怎麼選
Olivia avatarOlivia2022-02-03
選nike都可以吹捧呵呵
Rosalind avatarRosalind2022-02-04
這三張約挑nike很合理啊 reebok性價比又沒有比較高
Jacky avatarJacky2022-02-07
不過adidas也出太少...
Robert avatarRobert2022-02-08
會打球會政治又會經商 我姆不愧是智將
Vanessa avatarVanessa2022-02-10
那條件那麼奇怪 永遠不能跟N and A 談?
支票拿了之後不就隨便Reebok開?
Edwina avatarEdwina2022-02-14
阿nike開的價錢就比較高阿(年均) 當然選
Agatha avatarAgatha2022-02-17
終生代言10億美金真的很爽
Quintina avatarQuintina2022-02-18
姆斯的鞋只買過一雙 不太好穿 身邊買的人也很少
Elma avatarElma2022-02-23
白痴都選Nike,我都知道了他會不知道?
William avatarWilliam2022-02-28
姆斯當時也有經紀人吧
Emily avatarEmily2022-03-03
姆斯正代評價不錯的還不少 不過亞洲沒有美國紅就是
Charlotte avatarCharlotte2022-03-04
lbj真的很屌耶 一直簽短約真的對身體很有信心
Adele avatarAdele2022-03-05
國中買過俠客的Reebok球鞋,包覆性很好很好穿,也買
過AI的,還有Kobe的愛迪達球鞋
Freda avatarFreda2022-03-07
真的猛 或說好運 當時nike沒有特別獨大吧
Catherine avatarCatherine2022-03-11
七年那個年均比較多就是了
Steve avatarSteve2022-03-11
nike平均較高,硬要説只能說賭對了
Emily avatarEmily2022-03-15
早知道拿人民幣了
Margaret avatarMargaret2022-03-16
反例就卡特簽PUMA阿
Erin avatarErin2022-03-17
那時候Air Jordan都是有錢中年人在買吧...街上店裡
常駐都十來個牌子,最帥球星也不見得都簽Nike,小
時候眼光來看Nike不像現在是毫無疑問的首選
Damian avatarDamian2022-03-19
不愧是喬丹粉絲
Margaret avatarMargaret2022-03-21
上面IBIZA都貼那時候的市佔 還是有人要用自己的經驗
說話XDY
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-03-24
推掉1千萬支票 廢話 說不定明天Nike就端2千萬來了
屁股想也知道要簽Nike
Kyle avatarKyle2022-03-25
Daniel avatarDaniel2022-03-29
9成3市占這才叫真正制霸帝國
Kristin avatarKristin2022-04-02
六年前的 不知道現在怎樣了
Andy avatarAndy2022-04-06
樓上應該問2000初 NIKE能吃到9成嗎??
Mason avatarMason2022-04-10
The長
Rachel avatarRachel2022-04-11
若他當初簽rbk 搞不好今天球鞋市場版圖就不是這樣了
Rae avatarRae2022-04-15
這種單純書面上的市調準確度不太準吧,去公園打球
Victoria avatarVictoria2022-04-17
明明穿nike的就沒這麼多雙
Caitlin avatarCaitlin2022-04-22
因為有消費力的家裡擺更多雙NIKE 出來只能穿一雙
Blanche avatarBlanche2022-04-25
如果是叫喇叭拒絕九成三市占的公司那就不是一千萬可
以解決的事情了.
Blanche avatarBlanche2022-04-26
蜂窩氣墊 超愛
Rosalind avatarRosalind2022-04-29
這是倖存者偏差吧
Elma avatarElma2022-05-01
幹古
Oscar avatarOscar2022-05-06
受大傷不糟啊 副業很賺欸
Cara avatarCara2022-05-08
選誰不都是錢,
真的是人紅說話也大聲
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-10
如果真的簽了ree搞不好今天R的聲勢也不輸nike
Elma avatarElma2022-05-12
我記得高中不是有收廠商車子被調查的新聞嗎?
Joe avatarJoe2022-05-16
也可能年代久遠我記錯
Ula avatarUla2022-05-18
只能說Reebok出太少
Kumar avatarKumar2022-05-20
Reebok以前也有簽Steve Francis
Ula avatarUla2022-05-20
LBJ如果先簽reebok大紅,NIKE只會花更多錢搶姆斯,
這是NIKE賺到吧XD
Jacky avatarJacky2022-05-24
10年1.5億要看是分期還是一次付,因為錢會越放越貶值
Rebecca avatarRebecca2022-05-25
講錯是1.15億
Charlie avatarCharlie2022-05-30
捧起來
Franklin avatarFranklin2022-06-03
永遠不能簽nike跟adidas等於以後合約不能談價錢啊,
又不是笨蛋
Kumar avatarKumar2022-06-06
智將姆斯
Heather avatarHeather2022-06-06
加減乘除很難嗎
Heather avatarHeather2022-06-07
賺爛了賺爛了
Megan avatarMegan2022-06-09
另外兩家也不是吃素的 早就談好了沒講出來而已吧
Xanthe avatarXanthe2022-06-11
單親又貧民窟出身, 在17歲時拒絕1000萬鎂真的超級
不容易吧
Aaliyah avatarAaliyah2022-06-13
別用上帝視角看,很多人在nba打不到十年,如果對自
己沒信心,應該簽Reebok,表示17歲的LBJ,認為自己
以後會賺更多
Yuri avatarYuri2022-06-16
智將母獅,從小眼光放的很遠,發現隊友無法給他九成
的奪冠機會就果斷離開,為自己職業生涯寫下漂亮的成
Agatha avatarAgatha2022-06-17
蠻多NBA球員不善理財,退休不是破產就流落街頭
Wallis avatarWallis2022-06-20
更別說當時一年一千萬美,有多大,看看當時的球員合
約就知道了
Hedwig avatarHedwig2022-06-23
沒受大傷,贏了
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-06-26
Nike太強
Isabella avatarIsabella2022-06-27
有人看到重點了 永遠不能跟其他兩家交涉 這樣難選?
Genevieve avatarGenevieve2022-06-29
以前有詳細的文章介紹 決不是同一時間攤開來 讓你選
Daph Bay avatarDaph Bay2022-07-03
那麼簡單..是有先後順序的 破當時紀錄的金額是一定
Donna avatarDonna2022-07-08
17歲沒打過NBA來說,換做平常人,你朋友會建議你選
哪個?
Tom avatarTom2022-07-09
只是金額多高就廠商的考量 Reebok就先衝了 Nike自
Rachel avatarRachel2022-07-12
恃大廠先觀望 後來才加到你們看到的數字 不要想得太
簡單 要我現在也覺得400的台積電怎麼不買 是笨蛋嗎
Leila avatarLeila2022-07-13
很多人三代都賺不到1000鎂的,說的好像很簡單
17歲敢拒絕這麼大的一筆錢不容易了
Emily avatarEmily2022-07-16
這篇文章簡化很多 記者又沒抓到先後順序重點...
Joseph avatarJoseph2022-07-20
lbj如果堆掉Reebok Nike已經有老虎 MJ這種大咖 不跟
Robert avatarRobert2022-07-23
價 開比愛迪達更低的價 那怎麼辦??? 鄉民說說看
Candice avatarCandice2022-07-26
LBJ也支持NFL牛仔隊,他愛豪門球隊沒錯
Jessica avatarJessica2022-07-30
我小時候的球鞋就只穿Nike了,連愛迪達都看不上,你
說百家爭鳴?
Kelly avatarKelly2022-08-02
17歲全美第一是他躺著選 講的好像放棄難得機會
Kelly avatarKelly2022-08-04
真不簡單
Liam avatarLiam2022-08-07
馬後炮一堆 如果能看著結果買股票 我也能贏巴菲特
Annie avatarAnnie2022-08-11
接受Reebok這張支票不也等於推掉Nike跟Adidas,還是
James avatarJames2022-08-12
永遠的咧,到時沒人能跟Reebok的價那不是更慘?
Gary avatarGary2022-08-15
全美第一每年都有,我是不知道怎麼躺著選
Enid avatarEnid2022-08-17
Nike 一年的稅後盈餘是22.23億美金,10億買LBJ終身
真得分便宜了
Odelette avatarOdelette2022-08-18
Reebox 早知道姆斯會曇這麼多年,早就開年薪兩千萬
Aaliyah avatarAaliyah2022-08-22
有人用LBJ的成就 來看當年17歲還沒進NBA就應該有的
Kristin avatarKristin2022-08-23
身價 果然是馬後炮..能這樣我早就10幾塊買大立光
Caroline avatarCaroline2022-08-24
一堆人結果論在那邊酸啊 事實上他的商業頭腦能力連
巴菲特都認可了
Ursula avatarUrsula2022-08-24
事實上他就是成功,失敗者永遠只怪別人馬後砲
Erin avatarErin2022-08-28
給你一千萬不準跟別人接洽,啊你後面給我合約一年10
0萬我也只能吞,這1000萬不收也合理吧,這什麼人想
出來的爛招?
Agnes avatarAgnes2022-08-29
樓上,這就問訂合約的人了,Reebok覺得以一個17歲10
年1000萬美元可以吸引這小子,不聰明可能就簽下去了
,跟皮朋一樣....
Freda avatarFreda2022-08-29
能忍住真的很厲害了 沒跟NIKE簽約的巨星多的是 詹
敢賭自己未來成為皇帝算很有魄力了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-09-03
雖然討厭lbj 但不得不說真的超有眼光
Kama avatarKama2022-09-05
Pippen又中槍了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-09-07
一千萬如果是RMB就秒簽
Rachel avatarRachel2022-09-10
NIKE的出價一點也不低吧
Emma avatarEmma2022-09-14
其實差不多,LBJ的個性除非他另有考慮,否則不會簽
那種把自己綁死的合約,跟Reebok簽這條完全沒跟其他
品牌周旋的餘地了
Victoria avatarVictoria2022-09-17
籃球鞋的領域,大廠就只有Nike跟其他
Hedwig avatarHedwig2022-09-19
腿太細
Daniel avatarDaniel2022-09-22
Reebok也準備被交易了
Annie avatarAnnie2022-09-26
只能說他運氣很好 沒有出現過大傷 以他以前的暴力打
法 其實很容易受傷 如果有大傷過再回頭看 又是另一
種見解了
Kama avatarKama2022-09-29
這段故事最屌的地方是他17歲時還非常窮,還沒地方
住所以住校.....居然能拒絕1000萬鎂的合約
Aaliyah avatarAaliyah2022-10-04
十億美金到底有多多?
George avatarGeorge2022-10-08
2003NBA第一大絕對是Nike沒錯
Adidas後來才有五虎將 能算第二大
Reebok 只有AI有簽名球鞋
Dada和And1的球星都比較偏向短期合作
基本上就不簽rbk這張受限合約算是有遠見
但我當年一直認為LBJ會簽去Jordan
倒是Jordan簽了Melo還幫他出簽名球鞋
Erin avatarErin2022-10-12
能拒絕真的是有上帝幫忙吧!這種誘惑太可怕
Anonymous avatarAnonymous2022-10-12
GOAT只剩下要證明能當成功的NBA老闆
Necoo avatarNecoo2022-10-13
高中就名滿天下的姆斯 在那種環境成長 還能想得遠
真的是很可怕
Audriana avatarAudriana2022-10-16
崇尚大品牌 崇尚大城市 一直都是老漢的習性
Lucy avatarLucy2022-10-20
一個月領三萬的人看到三億合約在你面前能輕易拒絕
喔?
Caitlin avatarCaitlin2022-10-21
teen大概就是夜市牛排