1. 與George King聽到的消息不同，Mark Feinsand說David Robertson和紅襪依然互有興
趣(但也有其他球隊對Robertson有興趣)。
--
Heyman：紅襪開給Robertson的合約一直都壓在兩年約；若紅襪最終沒簽下任何人，
很有可能會採用Ryan Brasier作為closer候選人
2. Heyman：據信紅襪願意開給Kimbrel的價格大概是4y $60M~$70M(或稍微再高一點)，而
Kimbrel方先前降價到$86M。
3. Heyman：雖然有些記者表示紅襪會想開始砍薪資，但知情人士表示會等到明年才開始
砍薪資(也許會降到豪華稅線以內來reset稅率)。Sale只剩一年合約、J.D. Martinez
有可能跳脫，所以這一年再撩落去一次是非常合理的。
4. Jesse Dougherty：國民隊對Wade Miley與Brian Dozier有興趣
5. Worcester Telegram的Bill Ballou(其實我第一次聽到這號人物...)撰文表示他認為
Mariano Rivera不該入選名人堂─例如closer是被高估的位置、最重要的出局數不見得在
第九局等等，「也許我錯失Rivera值得進HOF的原因啦」。Ballou將Rivera類比為Adam
Vinatieri (NFL超頂級Kicker)─基本上就是closer這個位置不該入選名人堂。
Ballou後來說他不會繳交選票─這樣代表他的這張票不會對Rivera「是否全票通過」造成
影響(如果上繳空白卷就是一票反對)。
--
文章一出引發各界譁然─許多人出面砲轟：
Mark Feinsand：Ballou說他也許錯失Rivera值得進HOF的原因─他顯然這20年來都沒看過
Rivera在季後賽的表現吧。
Christopher Smith：拿到HOF票選權是一種特權，麻煩你好好選。你覺得誰值得進就勾下
去，覺得誰不值得進就不要勾，你覺得Rivera不配進HOF就不要勾他，然後上繳你的抉擇
。Ballou的行為根本是在逃避責任，怕自己成為讓Rivera沒有全票通過的罪人─如果你根
本不認為Rivera值得進HOF，那你擔心Rivera沒全票通過幹嘛？
Jared Carrabis：我只想說，如果你沒投給Rivera，you're an asshole. Thank you.
我不會向其他球迷一樣抱怨說Rivera沒獲得全票，Rivera第一次票選就進名人堂其實是足
夠的啦，他值得。Rivera不會獲得全票，沒人獲得過全票。但我認為這就是問題所在。有
些記者放掉某些球員不投的原因非常荒謬，像是「如果Babe Ruth都沒全票了，沒有人該
獲得全票。」 Give me a fucking break.Babe Ruth沒獲得全票本身也是錯誤，過去的記
者特意惡搞不代表他們有權繼續惡搞下去。
「我不投那些球員，他們照樣會進啦，我會用手上的十張票支持其他球員。」That's
fine。但如果某些球員明顯比別人更強，他們就值得拿到票─他們獲得更多的支持是有原
因的，因為他們的表現就是比較好。
Rivera是史上最強closer，沒有任何接近他的第二名，即使是Bill Ballou都承認這點。
Closer已經有人獲選了，而Mo是Closer史上最強，End of story.
Ballou最終表示他不會遞交選票，但無論如何這是不對的。很多投票者抱怨說當守門員多
難，他們要守下禁藥使用者(無論定罪或可疑而已)，但這次是正正當當前往Cooperstown
的人─但依然出現那種「雖然大家都在稱讚Mo，但是大家別忘了Bill這號人物喔！」
你可以討論說closer這個位置是否被高估、救援點的真實價值如何，但是你有看過Rivera
的表現都知道他有多厲害，大家都知道他要投什麼球卻依然打不到，這就是他有多強的證
明。這些自以為是的人想利用HOF選票來做出聲明，他們根本不值得拿到票─如果你根本
不想投，麻煩你把投票權讓出來，把票交給有判斷力的人，而不是矯飾的在那抗議。
--
█ █ ◢██◣ ◢███ █◣ ◢█ ◢███ ◢██◣ ◣ █
█ ◥█ █◤ █ █ █ █◣ █
▅▅ ████ ◥ ◤ ████ █ █ █◥◣█
█ █ █ █ █ █ ◥█
█ ◥███ █ ◥███ ◥ ◤ █ ◥
https://youtu.be/LcGHgd8qCrw Time Walking On Memory
--
趣(但也有其他球隊對Robertson有興趣)。
--
Heyman：紅襪開給Robertson的合約一直都壓在兩年約；若紅襪最終沒簽下任何人，
很有可能會採用Ryan Brasier作為closer候選人
2. Heyman：據信紅襪願意開給Kimbrel的價格大概是4y $60M~$70M(或稍微再高一點)，而
Kimbrel方先前降價到$86M。
3. Heyman：雖然有些記者表示紅襪會想開始砍薪資，但知情人士表示會等到明年才開始
砍薪資(也許會降到豪華稅線以內來reset稅率)。Sale只剩一年合約、J.D. Martinez
有可能跳脫，所以這一年再撩落去一次是非常合理的。
4. Jesse Dougherty：國民隊對Wade Miley與Brian Dozier有興趣
5. Worcester Telegram的Bill Ballou(其實我第一次聽到這號人物...)撰文表示他認為
Mariano Rivera不該入選名人堂─例如closer是被高估的位置、最重要的出局數不見得在
第九局等等，「也許我錯失Rivera值得進HOF的原因啦」。Ballou將Rivera類比為Adam
Vinatieri (NFL超頂級Kicker)─基本上就是closer這個位置不該入選名人堂。
Ballou後來說他不會繳交選票─這樣代表他的這張票不會對Rivera「是否全票通過」造成
影響(如果上繳空白卷就是一票反對)。
--
文章一出引發各界譁然─許多人出面砲轟：
Mark Feinsand：Ballou說他也許錯失Rivera值得進HOF的原因─他顯然這20年來都沒看過
Rivera在季後賽的表現吧。
Christopher Smith：拿到HOF票選權是一種特權，麻煩你好好選。你覺得誰值得進就勾下
去，覺得誰不值得進就不要勾，你覺得Rivera不配進HOF就不要勾他，然後上繳你的抉擇
。Ballou的行為根本是在逃避責任，怕自己成為讓Rivera沒有全票通過的罪人─如果你根
本不認為Rivera值得進HOF，那你擔心Rivera沒全票通過幹嘛？
Jared Carrabis：我只想說，如果你沒投給Rivera，you're an asshole. Thank you.
我不會向其他球迷一樣抱怨說Rivera沒獲得全票，Rivera第一次票選就進名人堂其實是足
夠的啦，他值得。Rivera不會獲得全票，沒人獲得過全票。但我認為這就是問題所在。有
些記者放掉某些球員不投的原因非常荒謬，像是「如果Babe Ruth都沒全票了，沒有人該
獲得全票。」 Give me a fucking break.Babe Ruth沒獲得全票本身也是錯誤，過去的記
者特意惡搞不代表他們有權繼續惡搞下去。
「我不投那些球員，他們照樣會進啦，我會用手上的十張票支持其他球員。」That's
fine。但如果某些球員明顯比別人更強，他們就值得拿到票─他們獲得更多的支持是有原
因的，因為他們的表現就是比較好。
Rivera是史上最強closer，沒有任何接近他的第二名，即使是Bill Ballou都承認這點。
Closer已經有人獲選了，而Mo是Closer史上最強，End of story.
Ballou最終表示他不會遞交選票，但無論如何這是不對的。很多投票者抱怨說當守門員多
難，他們要守下禁藥使用者(無論定罪或可疑而已)，但這次是正正當當前往Cooperstown
的人─但依然出現那種「雖然大家都在稱讚Mo，但是大家別忘了Bill這號人物喔！」
你可以討論說closer這個位置是否被高估、救援點的真實價值如何，但是你有看過Rivera
的表現都知道他有多厲害，大家都知道他要投什麼球卻依然打不到，這就是他有多強的證
明。這些自以為是的人想利用HOF選票來做出聲明，他們根本不值得拿到票─如果你根本
不想投，麻煩你把投票權讓出來，把票交給有判斷力的人，而不是矯飾的在那抗議。
--
█ █ ◢██◣ ◢███ █◣ ◢█ ◢███ ◢██◣ ◣ █
█ ◥█ █◤ █ █ █ █◣ █
▅▅ ████ ◥ ◤ ████ █ █ █◥◣█
█ █ █ █ █ █ ◥█
█ ◥███ █ ◥███ ◥ ◤ █ ◥
https://youtu.be/LcGHgd8qCrw Time Walking On Memory
--
All Comments