11/08 今日消息 - 美國職棒

Table of Contents

1. J.D. Martinez的打擊厲害到一次拿兩座銀棒獎─一座DH、一座OF,是史上第一人

(249 PA/57G in the OF, and 400PA/93G as a DH)
--
Mookie Betts也拿下銀棒獎
--
紅襪隊史第四度有三人...應該說三人次在同一季拿下銀棒獎(2005, 2011, 2016,
2018)
--
紅襪近18年有15次有人入選;1980年獎項成立以來的39個球季有44個人次拿下銀棒獎




2. Mookie Betts拿下"2018 Heart and Hustle Award"─盡心盡力打棒球,傳達棒球精神
的獎項
--
近年得主:

2005: SS David Eckstein, Cardinals
2006: 2B Craig Biggio, Astros
2007: 2B Craig Biggio, Astros
2008: OF Grady Sizemore, Indians
2009: 1B Albert Pujols, Cardinals
2010: SP Roy Halladay, Phillies
2011: OF Torii Hunter, Angels
2012: OF Mike Trout, Angels
2013: 2B Dustin Pedroia, Red Sox
2014: UT Josh Harrison, Pirates
2015: 1B Anthony Rizzo, Cubs
2016: 3B Todd Frazier, White Sox
2017: OF Brett Gardner, Yankees




3. Michael Silverman在twitter上引述Scott Boras的訪談內容,Boras批評現在坦隊坦
過頭。而紅襪顧問Bill James回應說「有些球員拿的薪水比真正價值高顯然無關啊
(大寫強調)。」

CBS的Chris Towers回應:「那麼,那些在生涯顛峰領的薪水比價值低很多的球
員呢?」

James:「我的心為他們淌血。」

在經過一些討論後,James說「如果所有球員都在明天退休,球團依然能找人取代
他們,比賽還是會繼續。三年過後不會有任何差別。球員們不是比賽,就跟啤酒
供應商一樣。」

這句極度政治不正確的爭議言論引發球員們反彈,Verlander在twitter上tag紅襪
球員說「不知道紅襪全部都用replacement players能不能贏世界大賽。」

球員工會主席Tony Clark也發聲明抨擊。
--
紅襪官方聲明:「Bill James是紅襪的顧問,並非受雇於紅襪,更不能代表紅襪球團
立場。他在twitter上的言論不恰當,絕對與紅襪FO的想法大相逕庭。若沒有這些
極富天分的球員紅襪絕對沒辦法拿冠軍,他們是球團以及棒球界的骨幹。」



4. Alex Speier:紅襪明年不可能避開豪華稅,問題只在於─他們是否願意再衝過一次最
重懲罰的 +40M限制?

John Henry:「超過$40M會傷害選秀,我們不能年年這樣做。」
--
Speier說2018年以及2019年是紅襪戰力的最顛峰期,之後Sale, Bogaerts進FA、J.D.
Martinez可以跳脫,明年是再砸錢拚一把的最佳時機



5. Bill Shaikin說道奇有意在明年也把薪資控制在豪華稅線以內

#怎麼都沒人尬廣跟上




6. Ryan Lavarnway與洋基隊簽約






7. 愛紅襪可以發財─一位84歲老先生Jim Aylward Jr.買Mass Cash lottery中了頭獎美
金$100K,他是照著紅襪球員的背號買的─

11-16-19-22-25,分別是Rafael Devers, Andrew Benintendi,
Jackie Bradley Jr., Rick Porcello and Steve Pearce


Aylward:「當這支球隊旺起來的時候,他們成為我最愛的球員,所以我用他們的
背號買了好一陣子。」

#節制過度投注




--
◢██◣ ◢███ █◣ ◢█ ◢███ ◢██◣ █
◥█ █ █ █◣ █
▅▅ ████ ████ █ █ █◥◣█
█ █ █ ◥█
◥███ █ ◥███ ◤ █ ◥
https://youtu.be/NHXUM-6a3dU Fine

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2018-11-10
Andrew avatarAndrew2018-11-12
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-14
Andy avatarAndy2018-11-16
愛紅襪發大財
Kristin avatarKristin2018-11-17
11
Genevieve avatarGenevieve2018-11-21
這幾年的梭哈就是為了拚這兩年,今年很感恩的得到了最美好
的結果,不管接下來FA怎麼各分東西,這完美的回憶永存心中
Lydia avatarLydia2018-11-25
肥貓出去 JD進來 球迷發大財
Kristin avatarKristin2018-11-29
Ingrid avatarIngrid2018-12-01
今年真是收穫滿滿的一年
Rachel avatarRachel2018-12-03
明年還有機會 再拼一年!
Una avatarUna2018-12-08
William avatarWilliam2018-12-11
台媒特別關心咱們,季後又是各種唱衰,溫馨~
Genevieve avatarGenevieve2018-12-13
從前後文看起來bill james其實是幫球員說話?
Ingrid avatarIngrid2018-12-17
推~
Donna avatarDonna2018-12-18
愛紅襪發大財
Bennie avatarBennie2018-12-19
推 愛紅襪發大財
Cara avatarCara2018-12-24
可以不要連襪版也在推低能政治口號嗎
Elvira avatarElvira2018-12-25
或許推的人覺得有趣 但其實很無聊
Tom avatarTom2018-12-28
少看政治新聞 其實不知道原版口號是什麼XD
Catherine avatarCatherine2019-01-02
是對市場價格和實際價值(關於勝負)間的乖離嗤之以鼻
Quintina avatarQuintina2019-01-03
但是市場向來如此,性能多 10%,價格要十倍。這就是
市場經濟。
Zora avatarZora2019-01-07
這些估價不僅僅關乎勝負,反倒是在數據和統計大行
其道的今天,特別離譜的溢價發生得比以前少了。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-10
決定價格的不是只有價值 重要的是供需
Dorothy avatarDorothy2019-01-12
造成溢價的原因是制度,而不是什麼"性能多 10%,價格要
十倍"
Emma avatarEmma2019-01-14
th11講的供需比你還接近答案
Adele avatarAdele2019-01-16
https://i.imgur.com/tYSIFJR.jpg 職業運動員的供給
Zanna avatarZanna2019-01-20
是從紅線右邊開始的。能力差 10%,供給量當然天差地
遠,反映在自由市場上就是價格飛漲(只要需求存在)
Zenobia avatarZenobia2019-01-21
制度當然改變了市場價格。取得自由球員資格和沒取得
Heather avatarHeather2019-01-25
資格的自然不會適用同一套估價標準。所以嚴格來說那
不會讓球員"溢價";如果溢價這詞指的是對市價的正確
Oliver avatarOliver2019-01-26
評估。制度只會球員在相同貢獻下無法取得相同報酬。
Puput avatarPuput2019-01-28
我再舉個例子:你玩手遊每天登入送你 500 鑽,然後
Megan avatarMegan2019-01-30
你拿這 500 鑽的價格來討論課金買鑽有沒有溢價,這
基本屬於無厘頭的行為。有無溢價要討論的是你在市場
Rae avatarRae2019-02-01
可以購買的所有商品中是否做出正確的價格評估;至於
Tracy avatarTracy2019-02-05
那些配給的,不要錢的,或其他制度下授予的東西只會
Victoria avatarVictoria2019-02-07
影響你的購物需求,但不會在購物需求和出價這段產生
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-10
影響。你想用 12M 在 90W 上添兩勝,卻只添了一勝,
這就是溢價。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-13
兩位講的“溢價”指涉的是不同事情吧
其實Bill James跟留言者講的也是不同事情
Hedwig avatarHedwig2019-02-15
所以說討論前應該要先定義清楚問題就是這樣
張飛打岳飛最後的結果只會是抬槓而已
Connor avatarConnor2019-02-16
溢價是相對於行情,所以要先有個行情價。而溢價的
原因可能是判斷錯誤,或者需求比競爭對手強。
Selena avatarSelena2019-02-20
Bill James 原文要討論的是:為什麼球員對比賽的貢
獻會大於賽場的其他勞務付出,而應該分比較多的錢
Emily avatarEmily2019-02-25
(尤其是明星球員)。可現實上市場價格正是對此的回應
但 Bill James 真正想說的是:所以球隊不想再花那麼
Kama avatarKama2019-02-27
多錢簽名星球員,也是一種市場的回應。球員並沒有必
然不變的"合理價值"。
George avatarGeorge2019-02-28
Scott Boras 談的則是:聯盟的補貼制度降低了球團的
James avatarJames2019-03-03
求勝心,而影響了對自由球員的需求。這對聯盟整體發
Audriana avatarAudriana2019-03-05
展不利。坦白說,兩者的言論並沒有矛盾。
Oliver avatarOliver2019-03-05
本來就沒矛盾阿 所以說是張飛打岳飛
James avatarJames2019-03-08
現行制度下 新秀約有巨額紅利是事實
現行制度下 花大錢買FA沒效率也是事實
Isabella avatarIsabella2019-03-13
Bill James講的是後者
Chris Towers講的則是前者
Hedwig avatarHedwig2019-03-14
Bill James 的弦外之音是:少花錢在 FA 可以多花錢
在行政團隊上,這對球隊的勝利有更正面的貢獻。
Callum avatarCallum2019-03-15
你說球隊開坦影響了球團花錢的意願,那你要談的就是
"勝負"對吧?那現實上明星球員對球隊勝負的影響高過
Necoo avatarNecoo2019-03-18
打教嗎?錢為什麼不給打教,不給數據分析要給明星選
Jessica avatarJessica2019-03-19
手? 我覺得他有點顧慮,話沒講得太白....:P
Thomas avatarThomas2019-03-19
聯想到他在暗示要多花錢在行政團隊還蠻有創意的XD
Olga avatarOlga2019-03-23
其實你把他的話套到演藝圈,球員替代成演員、歌手
其他勞務替代成幕後團隊。"就算檯面上的演員和歌手
Jacob avatarJacob2019-03-25
全部消失,我們也可以立刻找到一批人頂上去,而且三
Gary avatarGary2019-03-29
年後看起來也差不了多少",這中間難道沒有幾分事實
Franklin avatarFranklin2019-03-30
只是身為紅襪顧問在剛拿冠軍以後講這些話有點白目
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-02
然後如果有看過他談話的脈絡,其實他講得委婉,但還
Michael avatarMichael2019-04-05
算明白:有一段是他質疑為什麼球員不是在和球賽中的
勞務搶錢,又為什麼球員應該比其他勞務多拿那麼多?
Mary avatarMary2019-04-08
^其他
Hedwig avatarHedwig2019-04-10
有人好敏感 XD
Genevieve avatarGenevieve2019-04-12
剛剛又看一下影片,8月在芬威sweep洋基實在太經典了