本來在想為什麼每一分不都使用鷹眼系統?不知是不是電腦目前計算的時間限制,
造成判定一分需要較久的時間,所以只有一些關鍵分才使用鷹眼系統回放
不過個人覺得未來鷹眼的確有可能取代線審XD
前篇推文有說鷹眼不一定正確,查了wiki後
http://en.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye_(computer_system)#Tennis
確實會有3.6mm的誤差(一顆網球有76mm),在高速200KM/HR 以上時
要讓人去分辨3.6mm有沒有在線上,覺得己經超越人體極限了XD
更多的鷹眼系統資料,可以參考這個網站:
http://www.hawkeyeinnovations.co.uk/?page_id=1011
建構鷹眼系統也不便宜,所以小比賽請些線審應該也還OK
※ 引述《loader (=++=++=++=)》之銘言:
: 既然有鷹眼回放系統
: 為何還需要給予選手挑戰權?
: 乾脆每一關鍵球都交由鷹眼來做判決吧?!
: 有些情況會看到有選手在該盤前期
: 使用較多的挑戰權
: 一旦不小心失敗
: 導致比賽末期關鍵時刻
: 真正需要時卻不能用
: 說起來對該位選手
: 其實也不盡然完全公平
: 至於挑戰權一樣有選手會有
: 不用白不用的心態
: 搶七決勝局若還有剩餘的挑戰權
: 可以拿來使用
: 一來可能是拖延時間的小伎倆
: 二來可能是破壞對手心理的戰略
: 如何使用挑戰權也可能變成一種比賽的策略
: 既然在各位選手都信任鷹眼系統的情況下
: 不如乾脆取消
: 直接由鷹眼做最後的判決
: 不需要給予選手這樣的權利
--
造成判定一分需要較久的時間,所以只有一些關鍵分才使用鷹眼系統回放
不過個人覺得未來鷹眼的確有可能取代線審XD
前篇推文有說鷹眼不一定正確,查了wiki後
http://en.wikipedia.org/wiki/Hawk-Eye_(computer_system)#Tennis
確實會有3.6mm的誤差(一顆網球有76mm),在高速200KM/HR 以上時
要讓人去分辨3.6mm有沒有在線上,覺得己經超越人體極限了XD
更多的鷹眼系統資料,可以參考這個網站:
http://www.hawkeyeinnovations.co.uk/?page_id=1011
建構鷹眼系統也不便宜,所以小比賽請些線審應該也還OK
※ 引述《loader (=++=++=++=)》之銘言:
: 既然有鷹眼回放系統
: 為何還需要給予選手挑戰權?
: 乾脆每一關鍵球都交由鷹眼來做判決吧?!
: 有些情況會看到有選手在該盤前期
: 使用較多的挑戰權
: 一旦不小心失敗
: 導致比賽末期關鍵時刻
: 真正需要時卻不能用
: 說起來對該位選手
: 其實也不盡然完全公平
: 至於挑戰權一樣有選手會有
: 不用白不用的心態
: 搶七決勝局若還有剩餘的挑戰權
: 可以拿來使用
: 一來可能是拖延時間的小伎倆
: 二來可能是破壞對手心理的戰略
: 如何使用挑戰權也可能變成一種比賽的策略
: 既然在各位選手都信任鷹眼系統的情況下
: 不如乾脆取消
: 直接由鷹眼做最後的判決
: 不需要給予選手這樣的權利
--
All Comments