鷹眼回放 - 網球 Tennis

By Anonymous
at 2012-01-27T21:43

Table of Contents

既然有鷹眼回放系統
為何還需要給予選手挑戰權?

乾脆每一關鍵球都交由鷹眼來做判決吧?!

有些情況會看到有選手在該盤前期
使用較多的挑戰權
一旦不小心失敗
導致比賽末期關鍵時刻
真正需要時卻不能用
說起來對該位選手
其實也不盡然完全公平

至於挑戰權一樣有選手會有
不用白不用的心態
搶七決勝局若還有剩餘的挑戰權
可以拿來使用
一來可能是拖延時間的小伎倆
二來可能是破壞對手心理的戰略
如何使用挑戰權也可能變成一種比賽的策略

既然在各位選手都信任鷹眼系統的情況下
不如乾脆取消
直接由鷹眼做最後的判決
不需要給予選手這樣的權利

--

Tags: 網球

All Comments

By Elma
at 2012-02-01T14:46

這樣一場下來打個10小時吧@@

By Heather
at 2012-02-06T07:49

這樣比賽還有樂趣嗎= =

By Ula
at 2012-02-11T00:52

問題是很多選手都不信任鷹眼系統 XD

By Ina
at 2012-02-15T17:55

那是應該只放給電視觀眾看的吧...

By Noah
at 2012-02-20T10:57

變比賽策略又怎樣又不是只有單方面能用...傷停時間更長你要不要也要求拿掉

By Odelette
at 2012-02-25T04:00

一日球迷?

By Gilbert
at 2012-02-29T21:03

乾脆把線審都拿掉好了

By Ophelia
at 2012-03-05T14:06

有失傳統就這樣

By Emma
at 2012-03-10T07:09

鷹眼也不是100%正確

By Candice
at 2012-03-15T00:12

一日球迷

By Gilbert
at 2012-03-19T17:14

除了正確性問題，最主要還是網球的傳統吧不然棒球賽也可以把主審拿掉用K-zone來判斷好球帶啊....

By Wallis
at 2012-03-24T10:17

那線審不就沒工作了

By Ina
at 2012-03-29T03:20

唉

By Thomas
at 2012-04-02T20:23

既然這樣那乾脆都用電子系統來判決就好啦,這樣還要線審幹嘛?

By Ursula
at 2012-04-07T13:26

ZZZZZZZZZZZ

By Ursula
at 2012-04-12T06:29

統整:裁判會失業

By Carolina Franco
at 2012-04-16T23:32

一日無誤

By Skylar DavisLinda
at 2012-04-21T16:34

裁判也可以拿掉囉全部靠機器最後也派上機器人打球

By Lily
at 2012-04-26T09:37

最後.......鋼鐵聯盟形成

By Bennie
at 2012-05-01T02:40

絕對是一日球迷!你也可以去棒球板問藍球板問一樣的

By Frederic
at 2012-05-05T19:43

疾風戰士!!

By Leila
at 2012-05-10T12:46

不然足球賽也可以把邊裁拿掉像NBA一樣重播判斷越位啊...

By Agnes
at 2012-05-15T05:49

乾脆球僮收掉觀眾也不用來看轉播或是機器人來打球

By Aaliyah
at 2012-05-19T22:52

你不是第一個也不是最後一個討論這問題的

By Hedwig
at 2012-05-24T15:54

大家打電動就好了...XD

By Ophelia
at 2012-05-29T08:57

未來網球XD http://0rz.tw/prNrs

By Connor
at 2012-06-03T02:00

你第一天看網球?

By Ursula
at 2012-06-07T19:03

乾脆比賽直接在PSN上舉行,球員在家裡拿PS Move連線進來比賽

By Blanche
at 2012-06-12T12:06

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

By Donna
at 2012-06-17T05:09

未來網球好帥！

By Harry
at 2012-06-21T22:11

變成球員有無限次挑戰權，那每球都拿來挑戰就好啦。

By Steve
at 2012-06-26T15:14

我猜是速度吧..每一球都挑戰比賽會拖很久

By Iris
at 2012-07-01T08:17

哈哈不如改成無限挑戰挑戰失敗直接失一局這樣也爽爽的

By Doris
at 2012-07-06T01:20

+1 如果鷹眼正確度高於線審何必死抱著不知為何的傳統

By Xanthe
at 2012-07-10T18:23

比賽節奏會被破壞吧

By Franklin
at 2012-07-15T11:26

根本不用設挑戰權全部給鷹眼判

By Skylar Davis
at 2012-07-20T04:29

全部給鷹眼判那是要打多久

By Enid
at 2012-07-24T21:31

那是現在鷹眼重播太慢了可以改成不要重播喊個IN OUT就好

By Poppy
at 2012-07-29T14:34

那要不要全世界的球類運動都不要有裁判好了?

By Susan
at 2012-08-03T07:37

讓現場觀眾可以一起拍手錯了嗎

By Dora
at 2012-08-08T00:40

裁判本身就是比賽的一部份啊，都改成機器你覺得每個球迷都

By Agnes
at 2012-08-12T17:43

能接受？比賽本身就是場show 搞的冷冰冰的好看？

By Hardy
at 2012-08-17T10:46

同樣NBA跟MLB也是關鍵球才會採用回放去做判斷輔助

By Edward Lewis
at 2012-08-22T03:49

能做到更準確的判決 why not? 誤判你也爽那現在要鷹眼幹嘛

By Zanna
at 2012-08-26T20:51

個人支持把鷹眼使用權轉交線審和主審換個方式操作如果對球判決沒信心由線審或主審自行

By William
at 2012-08-31T13:54

不是我爽不爽是大多數的人怎麼想啊不然要全面取代不用等到現在了

By Olivia
at 2012-09-05T06:57

那你問問大多數的人遇到誤判是說:爽啊!這就是比賽還是會幹

By Ina
at 2012-09-10T00:00

提出挑戰雙方球員則改為有要求主審執行鷹眼的權力

By Hedda
at 2012-09-14T17:03

要看誤判是不是對自己喜歡的球員有利吧XDDDDDDDD

By Necoo
at 2012-09-19T10:06

乾脆打Wii或Kinect決勝負又快又公平

By Anonymous
at 2012-09-24T03:08

你自己看推文就知道大部份人不能接受沒有現場裁判了啊

By Adele
at 2012-09-28T20:11

這樣既不會出現每球都亂挑戰也可以彌補線審眼力不足

By Emily
at 2012-10-03T13:14

這種破壞比賽公平得到的爽感不要也罷

By Noah
at 2012-10-08T06:17

原PO似乎沒有要討論的意思 PO文都沒推文討論

By Frederic
at 2012-10-12T23:20

每一球都鷹眼你要打到天荒地老。當然要限制以免濫用。

By Edith
at 2012-10-17T16:23

大多數的人說什麼? 這是傳統線審失業誤判也很好我覺得都是很鳥的理由

By Agnes
at 2012-10-22T09:26

如果球員的挑戰老是與鷹眼不符，錯三次後就沒權力了。

By Barb Cronin
at 2012-10-27T02:28

至於比賽節奏就鷹眼不要重播喊OUT即可

By Queena
at 2012-10-31T19:31

一直做出錯誤挑戰的選手，就會被限制挑戰權力。

By Jacky
at 2012-11-05T12:34

與其讓線審心虛去猜判決不如讓線審自由使用鷹眼

By Ivy
at 2012-11-10T05:37

我相信有很多球線審自己也不確定有沒有壓線但礙於規則線審還是得喊出進或出界

By Queena
at 2012-11-14T22:40

電子儀器只是補助，人類的比賽還是給人類來判決比較好

By Megan
at 2012-11-19T15:43

那你可以舉例哪個判決是線審心虛去猜的?

By Eartha
at 2012-11-24T08:46

裁判本來就是比賽的一部分當然只要是人當然會誤判比賽有點變化也是他好看的點之ㄧ

By Ophelia
at 2012-11-29T01:48

樓上那你要不要取消鷹眼

By Audriana
at 2012-12-03T18:51

你似乎認為不要有鷹眼更多誤判網球會更好

By Ingrid
at 2012-12-08T11:54

那為什麼又要取消線審?

By Poppy
at 2012-12-13T04:57

鷹眼也只是輔助用，不見得百分之百正確。只是在球員和線

By Emily
at 2012-12-17T22:00

誤判就影響公平比賽了哪有什麼好看的變化之說

By Genevieve
at 2012-12-22T15:03

審看法不一致時，作為第三方意見罷了。

By Donna
at 2012-12-27T08:05

婐只是說那只是比賽的一部分

By George
at 2013-01-01T01:08

你的意思就是誤判越多越好看取消線審前面說了自己爬一下

By Vanessa
at 2013-01-05T18:11

對我來說就不能接受由冷冰冰的機器喊出in或out 從古至

By Agatha
at 2013-01-10T11:14

當然非完全正確但是大家應該可以認同比人眼正確否則現在就不會用鷹眼推翻人的判決

By Adele
at 2013-01-15T04:17

鷹眼技術現在還不夠純熟，真的比起來也許失誤比人還多

By Valerie
at 2013-01-19T21:20

網球算不錯了你可以去看看最食古不化的運動~~足球

By Ophelia
at 2013-01-24T14:23

今裁判就是比賽的一部份不能因為科技進步就全面取代現

By Mia
at 2013-01-29T07:25

因為誤判導致多少比賽得走勢和結局改變可以讓裁判自己決定使用鷹眼來增加判決正確性

By Frederica
at 2013-02-03T00:28

我覺得線審也很冷冰冰啊還是交給正確率比較高的實在多

By Rachel
at 2013-02-07T17:31

場裁判不然也算少了一種樂趣關鍵時刻再用鷹眼就好

By Dora
at 2013-02-12T10:34

總比一個小誤判而導致一方輸球來得好其實現在鷹眼的使用規則上算不錯了

By Irma
at 2013-02-17T03:37

怎麼不考慮用線感應的方式感覺鷹眼還是會有誤判的情形就像球有沒有碰到網子用感應的方式

By William
at 2013-02-21T20:40

足球除了球門線科技引進其他科技都會造成爭議

By William
at 2013-02-26T13:43

那不然改成主審看著鷹眼喊OUT好了兼具熱情與正確

By Skylar Davis
at 2013-03-03T06:45

因為很少會有一盤早早就把三次挑戰用完的情況發生

By Genevieve
at 2013-03-07T23:48

大家都說不可以讓機器取代人工裁判但別忘了網球比賽早有個裁判被機器取代了

By Cara
at 2013-03-12T16:51

現在判斷發球觸網就是用感應的但顯然有人覺得機器太冷冰冰

By Lauren
at 2013-03-17T09:54

用感應的方式球有碰到線就馬上亮燈或是不亮燈

By Gary
at 2013-03-22T02:57

以前發球時不是還有一個裁判負責摸球網判決觸網與否

By Iris
at 2013-03-26T20:00

現在改成機器增加客觀的正確性也沒聽過有抱怨的

By Todd Johnson
at 2013-03-31T13:02

不行有人覺得太冷酷了一定要來個人用喊的

By Zanna
at 2013-04-05T06:05

發明鷹眼就是想讓比賽更公平完全沒誤判不是更好更公平?

By Andy
at 2013-04-09T23:08

現場計分板也有夠冷酷的應該要用黑板手寫這是比賽一部份這樣黑板小弟不就失業了? 趕快改回來!

By Erin
at 2013-04-14T16:11

說真的不要考慮什麼一定要人來判決這個觀念太古板

By Gilbert
at 2013-04-19T09:14

既然想要真正公平的比賽就是要做到完全無誤判的情形才對

By Christine
at 2013-04-24T02:17

未來讓鷹眼附加音效，連線審尖叫都免了

By Ina
at 2013-04-28T19:20

不行有人說誤判是比賽的一部分來點誤判比賽更精彩請不要剝奪那些喜歡誤判的人看球樂趣

By Caroline
at 2013-05-03T12:22

By Catherine
at 2013-05-08T05:25

沒有人判感覺怪怪的? 沒有比賽FU? 說真的一切都是習慣問題

By James
at 2013-05-12T22:28

超怪的好不好主審用麥也超怪的應該要用吼的

By Sarah
at 2013-05-17T15:31

看到選手用機器製的毛巾擦汗我都快吐了居然不是手工製的

By Quintina
at 2013-05-22T08:34

線都畫好在那裏了要做到無誤判很難嗎又不是好球帶沒固定

By Dinah
at 2013-05-27T01:37

線應該要用粉筆畫的用機器校準有夠不舒服的冷冰冰

By Irma
at 2013-05-31T18:40

現行技術尚未成熟到可以球球用鷹眼，會很花時間。

By Edith
at 2013-06-05T11:42

cen 大說得很對，網帶都可以設感應器了，畫線應該同理

By Carolina Franco
at 2013-06-10T04:45

如果不能球球用那我退而求其次贊成privateeyes 交給線審

By Ophelia
at 2013-06-14T21:48

畫線怎麼同理？

By Lily
at 2013-06-19T14:51

請問畫線要怎麼設感應?? 好歹提個構想讓工程師去煩惱吧

By Joe
at 2013-06-24T07:54

我不是學這個專業，但我認為可以埋感應器在線上

By Frederica
at 2013-06-29T00:57

就算可以踩到怎麼辦?

By Ethan
at 2013-07-03T17:59

出界線設感應或許科技做的到但成本不用考量進去嗎理論跟現實無法併進吧

By Catherine
at 2013-07-08T11:02

可以在球上加入感應元素線也做感應元素

By David
at 2013-07-13T04:05

什麼感應器？要喊也要配合一下現行科技。

By Charlie
at 2013-07-17T21:08

那只能就跟現在鷹眼一樣只做主要球場

By Gary
at 2013-07-22T14:11

好問題，我也不知道，所以球場設施永遠值得創新突破

By Leila
at 2013-07-27T07:14

好機械化的感覺

By Christine
at 2013-08-01T00:17

足球那個大顆到現在都還沒用感應網球那麼小顆做得來?

By Una
at 2013-08-05T17:19

界內區域一種感應元素界外區用另一種共4種

By Una
at 2013-08-10T10:22

又不是每場比賽都向大滿貫可以架設高科技的設備

By Enid
at 2013-08-15T03:25

那就等做出來再說，現行條件沒有就是沒有。

By Joe
at 2013-08-19T20:28

好像蠻複雜但是要是有心去做一定有辦法的要跟不要而已

By Joseph
at 2013-08-24T13:31

一直覺得難都不去試再給你100年還是做不出來

By Jacob
at 2013-08-29T06:34

沒必要討論新發明但至少盡可能用現存可行的設備減少誤判

By Valerie
at 2013-09-02T23:37

其實鷹眼假如能加快分析速度也夠了及時呈現出來就可以了

By Robert
at 2013-09-07T16:39

那你怎麼不馬上改行去專攻這領域只想別人做永遠做不出來

By Ophelia
at 2013-09-12T09:42

其實可以做啦但是成本很高有個東西大家常用

By Iris
at 2013-09-17T02:45

不然再出一個大滿貫全部都用鷹眼發展出自己特色

By Olive
at 2013-09-21T19:48

我猜應該是網球也歷史悠久了加入鷹眼系統當初或許受到質疑

By Dorothy
at 2013-09-26T12:51

不一定要以畫面呈現方式太浪費時間可以以亮燈方式

By Suhail Hany
at 2013-10-01T05:54

觸碰式的手機把線弄成電容式屏幕的類型

By Hedda
at 2013-10-05T22:56

現在普遍都可以接受了或許未來在進化下也許有可能朝此發展

By Steve
at 2013-10-10T15:59

球表面則設計過碰到線會有感應球員的球鞋碰到線則不會有感應

By Susan
at 2013-10-15T09:02

有人說電腦要跑程式所以比較慢不是畫面問題

By Eartha
at 2013-10-20T02:05

我嘴砲都能砲的有點邏輯專業人士要做真的會做不出來?

By Rachel
at 2013-10-24T19:08

在球上面動手腳不怕那些電子元件被球員打壞了嗎

By Daph Bay
at 2013-10-29T12:11

這種感應現代科技絕對弄得出來只是成本問題而以

By Ula
at 2013-11-03T05:14

你錯了還有問題是有些球迷很喜歡看誤判還有熱情的線審

By Thomas
at 2013-11-07T22:16

真的有心要做什麼東西都能慢慢克服沒什麼好怕的

By Kama
at 2013-11-12T15:19

"裁判也是比賽的一部分"指的是我們無可奈何的忍受部分誤判因為誤判是無法解決的但是現在有人覺得可以解決也不要解決

By Quintina
at 2013-11-17T08:22

無聊~~~裁判本來就是比賽的一部分!!!

By Lauren
at 2013-11-22T01:25

其實足球感應的問題困難點在規則的判定上

By Yuri
at 2013-11-26T18:28

等技術或科技跟發達說不定線審眼睛可以裝上鷹眼更準確

By Dorothy
at 2013-12-01T11:31

球必須完全體過線且是平面向上沿伸的三度空間

By Lauren
at 2013-12-06T04:34

來台iphone讓納達爾踩一下看看，也許不會壞。（3310：…)

By Hardy
at 2013-12-10T21:36

這造成設計上的困難所以很多設計都被認為不適用但網球這種平面判決技術上要克服簡單多了

By Agnes
at 2013-12-15T14:39

樓上少唬爛了根本不是技術問題是因為球迷就愛看誤判

By Xanthe
at 2013-12-20T07:42

不會困難已經做出來了沒用在比賽是因為其他因素

By Leila
at 2013-12-25T00:45

沒人叫你線鋪玻璃或鋪哀鳳... 而是運用相同的原理

By Olivia
at 2013-12-29T17:48

足球可以在球門線內區域投射感應光足球設感應元素

By Queena
at 2014-01-03T10:51

不要在剝奪足球的樂趣了好嗎我們就是來看誤判的

By Tristan Cohan
at 2014-01-08T03:53

當感應光接收到足球感應元素100% 就算進球

By Edward Lewis
at 2014-01-12T20:56

還有選手被誤判時那種可憐悔恨憤怒傷心的臉喔爽啦

By Bethany
at 2014-01-17T13:59

講了那麼多技術主辦單位裝的起嗎辦一場比賽就要花多少

By Donna
at 2014-01-22T07:02

你電動打很多齁

By Frederic
at 2014-01-27T00:05

這些打出好球卻滿腹委屈的選手就是令人痛快比賽的一部分

By Kelly
at 2014-01-31T17:08

錢了多一項高科技設備要多找幾個贊助商?

By Dora
at 2014-02-05T10:11

其實科技的進步應該可以做到像推文中說的線感應之類的作法

By Kyle
at 2014-02-10T03:13

這種東西一開始做出來一定會花很多錢技術更成熟就便宜了

By Candice
at 2014-02-14T20:16

小弟原先的初衷也只是表達對於鷹眼的一些看法與意見

By Xanthe
at 2014-02-19T13:19

一開始1~2球場使用當然貴假如全世界一起用哩

By James
at 2014-02-24T06:22

也許目前的鷹眼制度也會是網球發展史的一個過渡時期?

By Aaliyah
at 2014-02-28T23:25

鷹眼只會越來越普遍球賽加入這個因素變得娛樂性很高現今的球員並不需要一個所謂完全公平的系統

By Franklin
at 2014-03-05T16:28

其實很多東西只要有心想去做慢慢來總有一天會成功的

By Zanna
at 2014-03-10T09:31

完全沒有上過檯面討論的東西短時間不會"有心"的

By Steve
at 2014-03-15T02:33

有心是指掌管球類運動高層那些人一般人有心一點意義都沒

By Hamiltion
at 2014-03-19T19:36

如果科技有那麼"一點點"可能做得到那專業人士至少會提出

By Joseph
at 2014-03-24T12:39

構想吧? 請問有這樣的新聞嗎?總不能等未來發現新的定律吧

By Linda
at 2014-03-29T05:42

我上面嘴砲的那些技術有需要新的定律或技術嗎? 真的很難?

By Sierra Rose
at 2014-04-02T22:45

就是物體跟物體接觸感應還有光跟物體接觸感應很難做到?

By Kama
at 2014-04-07T15:48

以現今的科技要做應該不難吧只是要配合規則各方面配套

By Ingrid
at 2014-04-12T08:50

照某人說的打出好球的球員這麼滿腹委屈的話他們怎麼

By James
at 2014-04-17T01:53

那些高層假如連做都不想做你覺得旁人一直敲邊鼓有意義?

By Edwina
at 2014-04-21T18:56

都知道是嘴砲了，現在當然做不到。精准與效率要互相妥協.

By John
at 2014-04-26T11:59

如果要改變球本身不會有選手會答應的用光足球一場球會通過面積很大的球門幾次網球壓到只有幾公分線幾次

By Emma
at 2014-05-01T05:02

不要求全場使用鷹眼所以某種層面上他們也接受了誤判是

By Donna
at 2014-05-05T22:05

ZZZ球迷接受誤判已經很扯了居然有人說球員自己也無所謂

By Lucy
at 2014-05-10T15:08

比賽的一部份親身打球的都沒這樣抱怨了你只是個看球

By Queena
at 2014-05-15T08:10

誤判? 如果沒有鷹眼電視機前的球迷哪看得出誤判?

By Christine
at 2014-05-20T01:13

不是都有人威脅要殺了誤判的線審嗎~

By Kyle
at 2014-05-24T18:16

的是在抱怨什麼? 還一直跳針大家喜歡看誤判

By Rosalind
at 2014-05-29T11:19

接受誤判是在無可奈何之下能更準確何必這麼排斥呢

By Jack
at 2014-06-03T04:22

我是說感應光從球門內區域從地上往上投射足球會經過幾次?

By James
at 2014-06-07T21:25

你自己爬文有人說誤判=變化=精彩

By Kristin
at 2014-06-12T14:28

這一類減少誤判的東西要做的更好並不難高層願意動才是重點

By Suhail Hany
at 2014-06-17T07:30

至於球員他們怎麼一感覺有問題就搶著要挑戰不就是追求公平怎麼不說算了誤判也是一部份然後繼續打下一分

By Kelly
at 2014-06-22T00:33

球員是無所謂啊如果是沒挑戰的誤判球員又怎知誤判了?

By Anonymous
at 2014-06-26T17:36

假如是無心的誤判但對雙方都是公平的還好假如是故意的...

By Barb Cronin
at 2014-07-01T10:39

對所以我們需要鷹眼來判斷因為大家渴求公平的比賽

By Emily
at 2014-07-06T03:42

反正我覺得球員自己能接受誤判的話我不懂球迷在那邊不

By Carol
at 2014-07-10T20:45

誤判越少越好盡量減少人為因素影響比賽公平性

By Audriana
at 2014-07-15T13:47

球員不能接受只是改不改制不是他們說話

By Noah
at 2014-07-20T06:50

能接受個什麼勁球員會比你不在乎比賽的贏否?

By Catherine
at 2014-07-24T23:53

也是有球員主張賽程不要太密集啊主辦單位有人聽進去嗎

By Callum
at 2014-07-29T16:56

總歸一句話:裁判素質本身也要提升誤判發生率減少就對了

By Frederic
at 2014-08-03T09:59

比賽不要太密集至少他有提出來啊我怎沒看到有球員提出

By Belly
at 2014-08-08T03:02

究竟哪個人被誤判也覺得沒差可以接受的阿...不敢相信

By Aaliyah
at 2014-08-12T20:05

全場鷹眼全部廢除裁判?

By Caroline
at 2014-08-17T13:07

要用人裁決一定會有誤判要做到無誤判就是只能靠高科技

By Gary
at 2014-08-22T06:10

因為他們有更多事情要忙沉默不代表可以接受你被警察亂開單真的會去申訴嗎真的去立法院舉布條嗎

By Belly
at 2014-08-26T23:13

說不定有球員提出過只是提出高層就一定要理你?

By Mia
at 2014-08-31T16:16

反正要不要做完全取決於高層科技我覺得不是主要原因

By Lily
at 2014-09-05T09:19

高層想顛覆傳統的話慢慢做總有一天能夠做的完美

By Caroline
at 2014-09-10T02:22

球員對裁判都很服氣? 都有人嗆線審"我要殺了你"

By Yedda
at 2014-09-14T19:25

所以球員也認為把時間拿來練球比較重要吧不用提出全場

By Mary
at 2014-09-19T12:27

這時調帶子出來誤判就誤判沒誤判就心服口服豈不兩全

By Jacky
at 2014-09-24T05:30

鷹眼關鍵分再用就好啦

By Todd Johnson
at 2014-09-28T22:33

那只代表這件事並非球員的第一順位罷了能說明什麼......

By Hedy
at 2014-10-03T15:36

吹科技吹得很好聽，但目前就是沒有。拿沒有的東西一直鼓

By Todd Johnson
at 2014-10-08T08:39

吹，倒不如先發一篇文仔細介紹「新科技」。

By Madame
at 2014-10-13T01:42

像你選擇上班而不去同性戀大遊行不代表你反對gay

By Elvira
at 2014-10-17T18:44

所以現行制度也給球員有限制性的使用鷹眼球員在自己覺

By Rachel
at 2014-10-22T11:47

得關鍵時才使用你自己要浪費掉機會是你的問題

By Ula
at 2014-10-27T04:50

說真的球拍科技的進步讓每場高張力的比賽動輒150KM的抽球

By Suhail Hany
at 2014-10-31T21:53

如果你覺得球員有機會選擇更準確的判決仍然覺得誤判很不錯我無話可說

By Zora
at 2014-11-05T14:56

打球都一定有自己的節奏全場都無限制使用鷹眼我就不相信沒有球員抱怨

By Skylar Davis
at 2014-11-10T07:59

200KM的發球還要站3個小時以上對線審來說眼睛上的壓力

By Olga
at 2014-11-15T01:02

球賽進行效率vs.落點完全精確，有捨必有得，機會成本。

By Wallis
at 2014-11-19T18:04

比起在電視機前看球的我們壓力實在太大了

By Agnes
at 2014-11-24T11:07

不要跳針鷹眼可否克服速度跟球員喜不喜歡誤判是兩回事

By Agnes
at 2014-11-29T04:10

判錯只有被罵的份...判的好也認為是應該的

By Ethan
at 2014-12-03T21:13

你忘了有人覺得判錯比較精彩嗎

By Yuri
at 2014-12-08T14:16

使用高科技的判決我相信是未來的趨勢

By Caitlin
at 2014-12-13T07:19

沒有是高層不想更進一步去做不是沒有....

By Elizabeth
at 2014-12-18T00:22

全場無限制使用鷹眼只會造成原文所說:有球員濫用鷹眼挑戰

By Sarah
at 2014-12-22T17:24

一直講現在科技做不到實在是太可笑了你活在原始時代?

By Hedda
at 2014-12-27T10:27

大概高層跟i一樣以為球員被誤判心情也很好吧

By Jacky
at 2015-01-01T03:30

線審也是人呀判錯被鷹眼挑戰也是一種難堪

By Jack
at 2015-01-05T20:33

大家活在「現代」，你活在不知道哪個時代。

By Agatha
at 2015-01-10T13:36

你到底是怎麼知道高層不想的?又是怎麼那麼肯定科技不難?會不會都沒人想是因為有很多專業人想過然後發現不可行?

By Sarah
at 2015-01-15T06:39

一直吹現代科技，怎麼沒看到你的設計文？

By John
at 2015-01-19T23:41

既然有鷹眼了那就應該加速處理速度這樣不能每球都給鷹眼?

By Mary
at 2015-01-24T16:44

誤判也是比賽的一環~~這樣才刺激阿~~

By Audriana
at 2015-01-29T09:47

線審應該很爽吧製造了比賽的精彩與變化

By Liam
at 2015-02-03T02:50

我的原文是說挑戰權不在選手身上 cochon23拜託你看清楚

By Christine
at 2015-02-07T19:53

高層沒有引進新科技就代表他不想做? 現實就是做不到啊

By Oscar
at 2015-02-12T12:56

我從頭到尾就沒說球員被誤判心情會好你在腦補什麼?

By Steve
at 2015-02-17T05:59

鷹眼把處理速度加快或許真的能取代線審直接判決

By Joe
at 2015-02-21T23:01

全鷹眼判決不一定做得到但是p大的方式一定做得到

By Quintina
at 2015-02-26T16:04

挑戰權明明就在選手身上，loader請你搞清楚。限制三次是一種制衡，避免選手濫用。

By Robert
at 2015-03-03T09:07

那都是成本問題處理速度不就是看電腦有多強大

By Robert
at 2015-03-08T02:10

阿你前提不就是鷹眼不夠快所以弄一堆感應嗎現在又倒退了

By Isabella
at 2015-03-12T19:13

我是希望"進化的鷹眼系統"能夠做到挑戰權不在選手身上

By Oliver
at 2015-03-17T12:16

我又沒說球員接受了誤判就代表他喜歡誤判?

By Damian
at 2015-03-22T05:19

對對對所以一句話你要追求公平性還是比賽變化性嘛?

By Lily
at 2015-03-26T22:21

cochon23請搞請出我的原意再來噓好嗎?!

By Jacob
at 2015-03-31T15:24

現實中就是有種種環節卡住，不是在這裡嘴砲二句就解決。

By Franklin
at 2015-04-05T08:27

喔我爬了一下你是覺得機器太冷冰冰

By Kama
at 2015-04-10T01:30

選手有挑戰權就有可能不公平善於利用的人可以耍些小手段

By Ivy
at 2015-04-14T18:33

所以就問你到底要比賽公平公正還是要很有人情味嘛?

By Thomas
at 2015-04-19T11:36

你一直噓誤判就會減少嗎? 有意義嗎? 現在連嘴砲都不行了?

By Cara
at 2015-04-24T04:38

我當然追求能越公平越好但看球的樂趣只在公平性嗎

By Queena
at 2015-04-28T21:41

高層還是要用線審(人)做判決這點不改誤判一樣層出不窮

By Charlotte
at 2015-05-03T14:44

不要再跳什麼設備做不到了你根本就是有設備也想選擇用人啊

By Victoria
at 2015-05-08T07:47

那乾脆把球員的能力數據化輸入給電腦去運算誰贏誰輸就好了嘛

By Rae
at 2015-05-13T00:50

做到百分百公平難道比賽就完全沒樂趣了?

By Tom
at 2015-05-17T17:53

其實也不是不肯做就是怕一堆人沒工作簡單扼要說一堆...

By Odelette
at 2015-05-22T10:56

知道是嘴砲還要一直吹「新科技」。現實中不只有科技。

By Freda
at 2015-05-27T03:58

電腦算誰贏確實就沒樂趣了但少幾個線審應該是影響沒那麼大

By Carol
at 2015-05-31T21:01

請注意我不是說全面廢除鷹眼系統而是沒必要全場使用鷹眼

By Doris
at 2015-06-05T14:04

晉惠帝? 根本不可能十幾個場全架鷹眼

By Ursula
at 2015-06-10T07:07

我所謂的嘴砲是指在這裡說也沒人知道並不代表不可行做不到

By Robert
at 2015-06-15T00:10

何謂關鍵分？由誰來決定關鍵分？

By Edith
at 2015-06-19T17:13

比賽可以做到全鷹眼的準確你還覺得那幾個線審如此重要嗎

By Delia
at 2015-06-24T10:16

我的全場鷹眼是指整場比賽不是指全部球場你在說什麼?

By Oliver
at 2015-06-29T03:18

新技術不是新科技講得好像要過幾十年幾百年才能發明得出

By Jack
at 2015-07-03T20:21

就跟你說高層要不要做而已要做很快就有了需要什麼高科技..

By Leila
at 2015-07-08T13:24

只是把幾種技術搭配一起講得好像要有人研究出什麼定律...

By Emily
at 2015-07-13T06:27

科技技術cost down之後所有比賽場地都可以做得到啦

By Zanna
at 2015-07-17T23:30

高層願意做再砸一些錢我就不信沒人搶著去做............高層不做那些專業人士一直鼓吹有意義? 能應用到球場?....

By Charlie
at 2015-07-22T16:33

我不知道cen是不是在回我但我指的現實做不做的到不是

By Sierra Rose
at 2015-07-27T09:35

既然你覺得這麼簡單何不發篇文解釋一下？

By Ingrid
at 2015-08-01T02:38

指技術做不做的到而是要考量很多因素但我覺得目前現

By Carol
at 2015-08-05T19:41

就算有人已經研究出新技術高層就是不願意有可能普及?

By Edwina
at 2015-08-10T12:44

那些專業人士鼓吹過?你是專業人士嗎?你怎麼知道不難弄?

By Emily
at 2015-08-15T05:47

實層面跟有沒有錢可以做有很大關係吧

By Elma
at 2015-08-19T22:50

現實中效率、技術、金戔，都是問題，解釋一下吧。

By Yedda
at 2015-08-24T15:53

目前在現實上是問題但是沒必要去否認這是一個未來的方向

By Connor
at 2015-08-29T08:55

金戔沒問題嗎？希望你的「新技術」上市前美網屋頂能蓋好.

By Rebecca
at 2015-09-03T01:58

怎麼想都覺得目前技術有問題，你也不解釋技術為何無問題.

By Hedda
at 2015-09-07T19:01

網球因為鷹眼的關係使得人為影響比賽降至最低其餘足球

By Ethan
at 2015-09-12T12:04

籃球....世界有名的運動網球鷹眼現在已經很夠用了!!!

By Jack
at 2015-09-17T05:07

我只能說這是我希望的大方向技術資金都是慢慢去開發的

By Eden
at 2015-09-21T22:10

能把鷹眼發揮到極致可以馬上判決而不影響比賽流暢度我

By Madame
at 2015-09-26T15:13

cen:小黃球感應地上的線感應界內界外兩大片也感應不難!

By Oliver
at 2015-10-01T08:15

是舉雙手贊成但如果因此全面取代線審我還是感覺少了

By Jack
at 2015-10-06T01:18

點樂趣

By Ina
at 2015-10-10T18:21

先把鷹眼的準確率提升至百分之一百之後再來討論要不要全面適用鷹眼吧

By Noah
at 2015-10-15T11:24

不懂能挑戰3次有什麼不公平,只要都挑戰成功其實要挑

By Robert
at 2015-10-20T04:27

戰幾次都可以,茉莉有些根本沒看準就亂挑戰,才浪費掉~

By Steve
at 2015-10-24T21:30

比賽在某種程度上就帶有show的意義在高層在做任何決策

By Audriana
at 2015-10-29T14:32

前都會考量該決策對球員甚至對球迷有什麼感受如果能帶

By Vanessa
at 2015-11-03T07:35

來正面效益現實也能施行的話我相信高層也很願意做吧

By Oliver
at 2015-11-08T00:38

假如鷹眼處理速度能加快又能戴在線審眼前這樣也不錯

By Sandy
at 2015-11-12T17:41

至於怎麼取捨就還是交給他們自己判斷能做到高層都會有

By Thomas
at 2015-11-17T10:44

一定的專業度在吧我們自己在這邊爭也沒什麼用

By Barb Cronin
at 2015-11-22T03:47

每個線審都戴一個鷹眼負責自己的區域不失樂趣又減少誤判

By Suhail Hany
at 2015-11-26T20:50

你...可以考慮玩體感遊戲每一球都鷹眼

By Quanna
at 2015-12-01T13:52

反正我是覺得現行的鷹眼制度夠用了當然要再發展到極致

By Enid
at 2015-12-06T06:55

也ok 但把人工裁判全廢除有點小可惜我的意見就這樣

By Gary
at 2015-12-10T23:58

鷹眼的準確率是一百趴阿

By Isla
at 2015-12-15T17:01

下一篇不就說鷹眼是有誤差了嗎?

By Aaliyah
at 2015-12-20T10:04

一日球迷？

By Frederic
at 2015-12-25T03:07

那個誤差好像是系統誤差吧

By Necoo
at 2015-12-29T20:10

有必要噓嗎? 哪一天就真的沒有裁判就只剩下鷹眼了

By Andy
at 2016-01-03T13:12

目前鷹眼技術應該有辦法做到即時判決不需重播

By Edith
at 2016-01-08T06:15

只是礙於傳統不是不能做到

By Jake
at 2016-01-12T23:18

鷹眼剛出來就做的到即時判決了現在這樣子只是妥協的結果

By Lydia
at 2016-01-17T16:21

一日球迷

By Mary
at 2016-01-22T09:24

你確定各位選手都信任鷹眼系統?

By Irma
at 2016-01-27T02:27

馬岱開鷹眼

By Cara
at 2016-01-31T19:29

有常看網球的人絕不會說這種話，一日球迷無誤

By Bennie
at 2016-02-05T12:32

每次大賽都有這種人煩不煩

By Faithe
at 2016-02-10T05:35

輔助吧...有時比賽節奏性,NBA也是幾顆關鍵球才看影片~

By Victoria
at 2016-02-14T22:38

如果真要用這類科技輔助的話..足球比賽會較認同跟支持

By Kama
at 2016-02-19T15:41

有時當下一瞬間進球與否..常會左右到整場比賽的結局XD

鷹眼回放 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

外國觀眾怎麼有體力現場看球看到凌晨?

哪位選手的女友最正

那個求科危期穿得衣服是哪個牌子

Novak Djokovic [1] vs Andy Murray [4]

宿敵變天敵　Nadal成為Federer最大障礙