邱奕文接足協秘書長 - 足球

Table of Contents

邱奕文接足協秘書長

http://www.cna.com.tw/news/aspt/201312220084-1.aspx

中華足協7日選出新任理事長林振義,林振義日前宣布,由全國大專體總秘書邱奕文接任
秘書長。

中華民國足球協會7日召開第11屆會員大會,會中進行新任理、監事改選,在37名參與會
議的代表中,有20名投票支持航源事業董事長暨宜蘭縣足委會主任委員林振義,讓林振義
當選新任理事長。

林振義當選新任理事長後,在日前宣布,由邱奕文接任秘書長一職。

邱奕文擁有上海體育學院體育人文社會學博士,現任輔仁大學體育學系助理教授兼行政組
組長,帶領學校足球隊,培育出許多國內好手。

同時,邱奕文也是全國大專體總秘書兼訓練組副組長、中華民國幼兒體能協會理事。

對於足協未來的推動方向,邱奕文明確地說,要從基礎打起,短期目標是將國內的基礎打
穩,就像建立金字塔一般,

邱奕文說,台灣足球如果沒有從基層扎根,國際賽有再好的成績都只是曇花一現。

邱奕文表示,明年會將國內的各項賽事制度化,他將積極地與各縣市足球委員會合作,傾
聽基層球隊的聲音和需求來辦比賽,建立符合基層發展的賽事制度。

邱奕文也提到,未來將5人制足球往職業化發展,因為他認為5人制足球不管在人員和硬體
都比11人制的需求來得小,較容易朝職業化發展;唯有走向職業化,才能讓民眾看到足球
的未來,更願意參與這項運動

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2013-12-26
台灣足球有希望了?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-12-28
發展五人制....也是OK啦,雖然我比較喜歡11人
Sandy avatarSandy2013-12-28
先發展五人制比較起的來啦
Catherine avatarCatherine2014-01-02
五人制也是有看點在阿XD
Linda avatarLinda2014-01-05
五人制其實場地費比11人貴
Olga avatarOlga2014-01-07
而且很快就膩了 φ(._. )>(誤)
John avatarJohn2014-01-10
有發展五人制蠻贊同,我較喜歡五人制,對11人制沒啥興趣
Isabella avatarIsabella2014-01-11
博士...? 業餘的都沒人看賣票會有人買才奇怪。
Selena avatarSelena2014-01-11
又是一個不懂足球的,11人是主流,有剩才有5人發展空間
Belly avatarBelly2014-01-16
是要像張展維當秘書長的時候狂推5人11人放旁邊
Dora avatarDora2014-01-17
沒辦法啊,11個人揪不到只好揪5個(喂)
John avatarJohn2014-01-17
五人 十一人都好 說實話想發展足球並實際去做都是件好事
Gilbert avatarGilbert2014-01-19
不用固執在哪一塊 如果能都發展是好事 資源不夠要怎麼分配
那不是我們在鍵盤後面出張嘴就能夠解決的
Dora avatarDora2014-01-19
製造衝突 搶資源 足球圈的人 除了這些 會開創嘛
William avatarWilliam2014-01-19
這位是搞幼兒體適能 算基層運動的 推五人是這個原因
Hardy avatarHardy2014-01-20
諸位也能放大五人跟11人的對立 我徹底的輸 我離開
Cara avatarCara2014-01-23
11當主流也是要投入足球運動的人夠,5人比較好推廣是真的
人足球人口夠了什麼都好說,某樓分化11人跟5人才可笑
Rachel avatarRachel2014-01-24
我看球也是看11人,但踢球環境目踢11人...看看這大環境..
Megan avatarMegan2014-01-24
台灣的足球環境爛到不管發展哪種都好啦
Zenobia avatarZenobia2014-01-25
Futsal is not football, 主推Futsal無助足球推廣。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-01-29
講英文對環境就比較好嗎 日本足協的官員說Futsal是Footbal
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-01-30
l的brotherhood 看看日本再看看台灣人以管窺天 我再次離開
Annie avatarAnnie2014-02-03
設施有日本的水準再來講,所謂「發展」不過就是花多一點
Ina avatarIna2014-02-05
錢辦活動,場地弄好管理好自然就有人去活動,還用推廣嗎?
Gary avatarGary2014-02-05
說要發展云云意思就是「提高5人制經費比例」如此而已,拿
Rachel avatarRachel2014-02-08
政府補助的錢辦活動不叫發展,只是消耗預算。
Bennie avatarBennie2014-02-11
大專體總出身的用錢的方式還有什麼好期待? 千篇一律
Tracy avatarTracy2014-02-13
不懂分化對立是要幹嘛,在台灣先推再說,現在可是幾乎
Harry avatarHarry2014-02-15
什麼都沒有= =
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-02-20
場地水準?拜託看看那些落後國家小孩是在哪踢球吧
Joseph avatarJoseph2014-02-23
沒人要接觸足球怪場地不好?上層無力推廣才是真的...
Kyle avatarKyle2014-02-25
我才不信學校有好場地設備會給你踢球,我就被趕幾次了?
棒球籃球都沒事...WTF
Edith avatarEdith2014-02-28
只要有球踢有人發展足球,我管他11人5人,我愛的是足球,非人數
Annie avatarAnnie2014-03-03
上海體育學院非體育學系的大陸學歷國內承認嗎?
Heather avatarHeather2014-03-08
打壓5人足球講的滿口道理,我相信很多人也聽過11人之前的黑暗
Anthony avatarAnthony2014-03-10
不要一杆子打翻一船人,很多人都是在基層默默為足球付出的
Ursula avatarUrsula2014-03-12
日本的設施 就是連女子國家隊平日練習都是用很不好的場地
Tom avatarTom2014-03-13
有心沒心 這麼多LUB 反觀日本韓國中國 台灣足球 太強啦~~~
Yuri avatarYuri2014-03-17
日本基層的球隊多 場地爛的更多 請自行google map日本
的足球場地
Yuri avatarYuri2014-03-22
殊不知 我如果跟一些認識的國外朋友 應該如何解釋
台灣足球咧 請教教我
Delia avatarDelia2014-03-24
我朋友跟她的土耳其說台灣沒有足球隊
Emily avatarEmily2014-03-27
我真的覺得我們的國腳和運動員還有球迷都超可憐的
"土耳其朋友" 漏字
Agatha avatarAgatha2014-03-30
推廣跟做事真的就是有沒有心而已
Gilbert avatarGilbert2014-04-04
用十一人的機構搞五人,不就是對Futsal的大侮辱嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2014-04-05
要搞11人的分身專注五人,不也是對Football的大侮嗎?
Megan avatarMegan2014-04-08
不清楚有什麼好侮辱 類似棒球跟壘球的關係嗎
Tracy avatarTracy2014-04-09
qwd先生問大陸學歷承不承認,大專體總很多人都有大陸學歷
Rae avatarRae2014-04-12
職等越高得越多。 某XX長掛名團長與代表隊到上海比賽,比
Hamiltion avatarHamiltion2014-04-15
賽開幕完大合照拍好,就說我要回母校(北京體大)看看,就
William avatarWilliam2014-04-16
消失了,他的飯店房間還故意不退房,好像他還在上海一樣
John avatarJohn2014-04-21
隊上還有人因床位不夠而睡地板呢;閉幕當天他就回來了,
Belly avatarBelly2014-04-22
大家一起快樂回家,他還交出了一篇檢討報告,哈哈。
Megan avatarMegan2014-04-25
這就是他們的公款效率活用法;所以不要怪我對大專體總體
Eartha avatarEartha2014-04-28
系的人有偏見,那的人就是「爺們」,沒在怕。
Kelly avatarKelly2014-05-01
怎麼連足球人自己都不團結了...
Charlie avatarCharlie2014-05-02
I LOVE 11 +
Queena avatarQueena2014-05-04
不太懂為什麼說11人跟5人有這麼大的衝突??推廣futsal
Bethany avatarBethany2014-05-08
就無助於football ?? 不是跟籃球全場vs鬥牛一樣嗎?
Eartha avatarEartha2014-05-10
樓上舉例不好 鬥牛基本上無助於籃球發展
Quanna avatarQuanna2014-05-11
不知道 鬥牛跟籃球人口的衝突有多大呢 有實際的結論嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-14
如果有 那還真需要探討一下
Caroline avatarCaroline2014-05-19
鬥牛無助於"籃球運動"發展,還是"全場5v5籃球"發展?
Isabella avatarIsabella2014-05-21
說真的我第一次聽到鬥牛無助籃球發展的說法
Candice avatarCandice2014-05-22
問題是不會有人高呼鬥牛職業化,甚至是高舉鬥牛的大旗
去排擠5v5的注意力吧?
Heather avatarHeather2014-05-26
所以主要是排擠效應嗎?並不是真的Futsal跟Football
Olga avatarOlga2014-05-27
有衝突?(我是想知道大家的想法, 對這個說法很好奇)
Isla avatarIsla2014-05-28
一是排擠效應加上其實已經有五人制足協CTFA根本多此一舉
Harry avatarHarry2014-06-01
二是台灣的球員(或者應該說有在踢球的)就這麼多,你再
多投入更多資源進去Futsal也只是讓更多球員兩邊踢以及讓
Doris avatarDoris2014-06-05
更多班主兩邊撈,兩邊踢的球員球技是不會進步的,只肥了
兩邊撈的班主。
Caroline avatarCaroline2014-06-08
會兩邊踢是該國足球協會的球員登錄管理問題
台灣沒有在登錄球員 所以 不是問題的問題
Harry avatarHarry2014-06-10
就像沒有交通規則 什麼車都能上路 也不用遵守紅綠燈
也就是不是問題的問題 以後 學黑道用喬的 會簡單很多
Valerie avatarValerie2014-06-15
台灣不需要民主 因此 大家說的都是飯後消遣
我都調整好心態了 沒在怕der
Gary avatarGary2014-06-18
我上面的假設是籃球主流是5v5/足球主流是11v11
Genevieve avatarGenevieve2014-06-22
因此籃球運動發展與全場5v5發展是同一件事
Jake avatarJake2014-06-26
但踢出來能上枱面的人就這麼多,美國做錯的事,台灣
不應該錯第二次。
Edith avatarEdith2014-07-01
2040年以前 中華隊不曉得有無機會踢進世界盃