[規則] 4米半封殺線 & 夾殺 - 壘球

Table of Contents

  先說,這次的案例討論是以下規則的前提:
   1. 有4米半封殺線的規則
   2. 夾殺發生就取消4米半封殺線

  狀況:
   三壘有人,打者擊出游擊方向滾地
   游擊手接傳一壘完成封殺
   三壘跑者趁傳負險搶攻本壘
   一壘手完成封殺之後轉傳本壘
   跑者在過了4米半線之後判斷來不及回本壘得分,轉頭跑回三壘
   捕手第一時間為了接有點偏差的回傳球未能站在本壘板上
   接到球時先追了一步想觸殺跑者,
   但判斷無法追上後,回頭踩本壘認為跑者已過4米半線不能回壘,應出局

  判決選擇:
   1. 跑者已經通過4米半線不能回頭,跑者出局
   2. 因為有夾殺動作,4米半線規則應取消,跑者安全回到三壘

  問題:
   A. 是否有「追」的動作就應判定夾殺成立?(4米半線規則隨即取消)
   B. 「夾」就字面上來說是否要有來回傳球等動作(e.g. 前後 or 左右)?
     才能判定有「夾殺」事實的發生?
     一支筷子不能夾,兩支筷子才能夾?

  請各位前輩給予一點想法,謝謝。

--

All Comments

Jake avatarJake2021-02-06
過線視同強迫進壘,回頭就算出局了
Jake avatarJake2021-02-10
裁判應在跑者回頭時直接判出局,除非是為了回本壘閃避
守備員觸殺
Kumar avatarKumar2021-02-12
過線就只能抱頭前進
Tom avatarTom2021-02-13
夾殺應該也是在未過線前 才能成立
Carol avatarCarol2021-02-16
過線回頭就出局了吧
Anonymous avatarAnonymous2021-02-18
過線就賭他沒接到啊,不然能怎樣。就一堆廢裁判愛超譯,
才越玩越爭議
Victoria avatarVictoria2021-02-23
過四米半就沒有夾殺存在吧 這兩個應該是互斥的
Dinah avatarDinah2021-02-24
封殺線真的是超級爛的規定...
Catherine avatarCatherine2021-02-28
南部很多聯盟都改成封殺線永遠存在了.....
Mia avatarMia2021-03-03
判過四秒線就沒有夾殺了阿
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-05
過線就沒回頭路了 你這絕對是出局跟夾殺無關
Delia avatarDelia2021-03-06
1
Bethany avatarBethany2021-03-08
藉此文章順便提問,過封殺線但是捕手沒踩本壘
還是出局?
Necoo avatarNecoo2021-03-12
規則未清的漏洞,只要規定4.5米線永遠存在就沒這問題
Queena avatarQueena2021-03-13
回s903 過線守方沒踩本壘不就是安全進壘得分嗎XD
Hardy avatarHardy2021-03-16
因為上面都說只要過了就是出局所以才覺得很神奇
Jacob avatarJacob2021-03-17
如果過線回頭,但捕手沒有防守動作,這樣會出局嗎
Hedwig avatarHedwig2021-03-17
個人認為應該是促請裁決:防守方如果提出,跑者出局;
防守方沒有提出,比賽繼續
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-19
樓上 規則書第二頁好好看一下 促請裁決8項 不要自訂規則
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-22
規則書P11 36點封殺線屬自由心證不得抗議
Isla avatarIsla2021-03-24
過線回頭就出局了
阿但捕手還是要記得踩壘哈哈
Eartha avatarEartha2021-03-24
過線不能回頭
Yedda avatarYedda2021-03-28
另外夾的動作是裁判自由心證吧