看得懂中文很難? - 籃球

大專體總網站-101學年度籃球運動聯賽競賽規程及球隊註冊表

http://0rz.tw/ty8ud

第二十一條-二-(二)
比賽中有球員發生鬥毆情節，經裁判員判決確定後，該球員立即禁賽，並取消參加本
學年度比賽之權利。

第二十一條-二-(三)
比賽中如發生球隊集體（同隊二人【含】以上）鬥毆事件，取消該隊繼續比賽權利及已
賽成績不計，於次年停止該隊參加本項比賽一年，並報請有關單位議處。


1.這中文沒有很難懂啊?
但首先這二條要成立的要件就是<鬥毆情節>要成立,這二條才會發生喔!
===========================================================================

義大陳5,那到底開是衝撞,還是<鬥毆>
不要說你認為,還是我主觀認為這到底是不是<鬥歐>,
我們來看看事件發生當時,大家最尊重的裁判怎麼認為好了:

[檢察裁判龐雲漢說，他與另一檢察裁判都認為，「衝撞」不構成「鬥毆」，不宜判那麼重
，兩票對一票，理應龐雲漢等兩人「勝出」，陳傳仁卻堅持己見，強調主裁判決定一切。]
==============================================================================

1.義大陳5衝出板凳席是事實,但後續的推擠到底是衝撞還是鬥毆,這二件事根本就二回
事,很多人都要把它混在一起看.為何?
因為這樣鬥毆的事實才會成立.

2.很多人互航說,義大陳5的衝出去,是造成後面混亂的主因.
先不說到底是師大于煥亞的先推人,還是義大陳5的衝出誰是後續衝突的導火線.

條文內可沒說,因為會造成後續事件的延續,所以義大陳5的衝撞為<鬥毆>,所以護航
的不要再自行腦補情結,來自行證明這就是<鬥毆成立>要件.

3.
3個裁判第一時間，只有一位認為,硬是要往鬥毆認定,是因為主裁裁判資歷最重,
要尊重老鳥判決嗎?
這樣做有尊重裁判組是一個team嗎?還是現在是個人英雄主義重要,
反正我站在有理的一方我先判了,於法有據,我就是造規定判.

這部份可能要裁判出來定義,才能杜攸攸之口了!

4.沒有說這個事件不該罰,但怎麼罰?除了考量到大會層面,也請考量到其他無辜的人
因為一視同仁的極刑,牽到的是31個家庭!

--