同樣面積場地
籃球只要很小面積
棒球卻要規模很大 甚至整個操場
如果照理推斷 應該籃球比較容易造成轟動
況且棒球還有天氣限制 籃球可以待在室內
雖然單純站在面積角度評斷
籃球應該勝算較大
但是我又想到 如果真的只有考慮面積
桌球甚至面積更小 但是不像棒球那麼令人瘋狂
或許 需要一點參與 大家同時坐在場上觀賞
各自加油喜歡球隊 這樣才能滿足自己
你們認為我的想法對嗎?
籃球只要很小面積
棒球卻要規模很大 甚至整個操場
如果照理推斷 應該籃球比較容易造成轟動
況且棒球還有天氣限制 籃球可以待在室內
雖然單純站在面積角度評斷
籃球應該勝算較大
但是我又想到 如果真的只有考慮面積
桌球甚至面積更小 但是不像棒球那麼令人瘋狂
或許 需要一點參與 大家同時坐在場上觀賞
各自加油喜歡球隊 這樣才能滿足自己
你們認為我的想法對嗎?
All Comments
1.中華職棒的成立時間比SBL的時間久多了
2.從以前的紅葉少棒,到今年的龜山國小少棒隊,哪一個不是世界強隊呢？而且以前紅葉少棒的轟動程度甚至還讓很多人熬夜看球呢!
3.1988年漢城〈現在的首爾〉奧運及1992年巴塞隆納奧運分別得到銅牌及銀牌的
輝煌戰績,你想想看,籃球有得過任何在奧運或其他賽會的前幾名嗎？
4.棒球是比較沒有身高限制的運動,有一位美國教練曾說過「棒球是任何人都可以參與的運動,打籃球要長到7呎6吋高,打美式足球也要長到7呎6吋寬」,從這句話就可以知道亞洲人的身高缺陷了,以這句話來說,美國職棒也有不少的矮選手,例如波士頓紅襪的D.Pedroria,舊金山巨人隊的T.Limcecum及水手隊的鈴木一朗都是矮選手
2009-11-09 08:39:25 補充：
第2項補充：嚴格來說現在的棒球風氣都是被紅葉少棒帶起來的
第4項補充：一般來說亞洲人的平均身高能長到180或以上都算高了,列出來的這些人雖然身高不到180,但在大聯盟這個最高棒球殿堂卻有不錯的表現
舊金山巨人隊的T.Limcecum是2008年的國聯賽揚獎得主
波士頓紅襪的D.Pedroia是2008年美聯年度MVP,也就是年度最佳球員
水手隊的鈴木一朗就不用說了吧!連續九年達成200安是他的紀錄喔!
2009-11-09 13:30:04 補充：
投手 舊金山巨人隊T.Limcecum
身高-5呎10吋
曾獲獎項及殊榮-2008年國聯賽揚獎,2008年三振王,2度入選明星隊
生涯成績-出賽82場,81場先發,37勝13負,防禦率2.85,奪三振620次
捕手 休士頓太空人隊I.Rodriguez
身高-5呎9吋
曾獲獎項及殊榮-13度掄元金手套獎,7座捕手銀棒獎,14度入選明星隊,1999年美聯最有價值球員,2003年國聯冠軍系列賽MVP
生涯成績-出賽2358場,2686支安打,303支全壘打,1251分打點,生涯打擊率0.300,生涯長打率0.472,生涯上壘率0.337
2009-11-09 13:30:15 補充：
一壘手 密爾瓦基釀酒人隊P.Fielder
身高-5呎11吋
曾獲獎項及殊榮-1座一壘手銀棒獎,2度入選明星隊,2007漢克阿倫獎,2009年犬壘打大賽全壘打王
生涯成績-出賽627場,625支安打,143支全壘打,414分打點,生涯打擊率0.284,生涯長打率0.545,生涯上壘率0.379
二壘手 波士頓紅襪隊D.Pedroia
身高-5呎9吋
曾獲獎項及殊榮-2007年美聯年度最佳新人王,2008年美聯年度MVP,1座二壘手銀棒獎,1座二壘手金手套獎,2度入選明星隊
生涯成績-出賽436場,528支安打,36支全壘打,190分打點,生涯打擊率0.309,生涯長打率0.453,生涯上壘率0.371
2009-11-09 13:30:29 補充：
三壘手 底特律老虎隊B.Inge
身高-5呎11吋
曾獲獎項及殊榮-1度入選明星隊
生涯成績-出賽1105場,868支安打,118支全壘打,474分打點,生涯打擊率0.238,生涯長打率0.398,生涯上壘率0.308
游擊手 費城費城人J.Rollins
身高-5呎8吋
曾獲獎項及殊榮-2次游擊區金手套,1次游擊銀棒獎,2007年國聯年度MVP,3度入選明星隊
生涯成績-出賽1357場,1575支安打,140支全壘打,601分打點,生涯打擊率0.275,生涯長打率0.439,生涯上壘率0.330
2009-11-09 13:31:03 補充：
外野手 西雅圖水手隊 鈴木一朗
身高-5呎11吋
曾獲獎項及殊榮-,2001年美聯新人王,8次外野手金手套,2座外野手銀棒獎,2001年美聯年度MVP,9度入選明星隊,2007年明星賽最有價值球員,2座美聯打擊率王,1次美聯盜壘王
生涯成績-出賽1387場,1974支安打,80支全壘打,501分打點,338次盜壘成功,生涯打擊率0.333,生涯長打率0.433,生涯上壘率0.378
2009-11-09 13:31:07 補充：
這些是我在今年9月號的美國職棒的專題報導裡找出來的,所以成績只算到今年8月
6呎大約是180公分,但除了這些人以外,還有很多人也低於6呎,今年開季的40人名單中〈30隊共有1200人〉,6呎以下的球員總共有164位,佔了13.6個百分比,以5呎10吋到5呎11吋為主
2009-11-09 13:33:22 補充：
對了,我第一次打的D.Pedroia拼錯了!抱歉!後面那幾次才對!
以下是個人的絀見
球類運動是否風行,在於觀眾的市埸機制,有市場就會慢慢形成國球
如:歐洲--網球、美國－棒球、藍球、大陸－桌球、義大利－足球、巴西－棒球．．等等
現在台灣的運動市場，只有棒球而已；要他不成為國球，似乎也没有更好的替代品了。
另一種較苛刻的說法；觀眾要如何形成呢，當然是愈簡單的運動、愈容易看懂的運動、愈熱鬧（選手多）的運動；對一般的民眾而言，愈有吸引力。
像網球相對於棒球稍有細膩但熱鬧度不足。
桌球相對於棒球其細膩的程度是無法言喻的；通常一般民眾還搞不清楚狀況時分數就判完了，更別說熱鬧的因素。
藍球熱鬧度不亞於棒球，但密接的戰術、戰略、技術等也不是普通民眾可以一觀究竟的。
足球．．．在台灣不成氣候，別論也罷。
棒球有時間讓民眾一球一球慢慢的看；球評可以簡單快速的解說，只要有一些簡易的常識，大部分的人都能看的懂（相對的比較能彼此交流），熱鬧度也是百分百的。
所以棒球也就比較容易變成國球了。
1. 天生體格的差異
亞洲人打籃球 , 講難聽點天生爆發力和歐美黑人就是不能比 , 練到死也有極限 ( 所以你看台灣的籃球哪幾個可以飛身灌籃 後仰跳投的 ) , 棒球就不一樣了 , 只要努力 , 投手可以投到150 的多的是 , 安打連九年200安的也可以( 一朗 ) .
2. 精采度
同上 , 台灣人天生體格差異 , 所以籃球精采度也降低很多 ( 你看台灣籃球每次都是外圍傳來傳去 , 傳到內 又傳到外 然後外線投籃 , 好不容易籃下有空檔... NBA 一定是灌籃 BUT 台灣.... 小人物上籃擦版 = = )
整體說來 , 全力推展棒球覺對比全力推展籃球可以獲得更大的成效 , 若說要在世界上打出成績 , 棒球機會也覺對比籃球大的很多 , 所以台灣的國球是棒球!!! 台灣加油.