為何中國武術沒有(或少有)寢技? - 武術 Martial Arts

Table of Contents

http://youtu.be/fWReS_WRczo?t=3m23s
看版上舊文時 (我找了一下唐獅子的文)
這裡
本來唐獅子想弄倒對方
結果被膝擊 自己反而倒了
對方想繼續打
居上位
結果居然被唐獅子反過來變成上位
如果規則沒有限時間
對方(我認為是百分之一百)會被唐獅子打到KO

對方體格看起來是比唐獅子好很多
我想這就是武術迷人的地方
我練了好的武術 我就有機會打敗體格 體型比我好的對手 當然是堂堂正正的

--
(考慮一下 如果你是國中生 然後喜歡的女生也在班上 大家看你們打架)


--
此外
這連結我本來是要到N大文章下推文的
不過連結太長
我就貼這裡了
也是風之柔道士的
http://www.kkkmh.com/manhua/1302/15990/88143.html?p=66




※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: : 那些人只是運動員,稱不上武術家,真正的武術家,是隨時敢下殺手的。
: 關鍵在於街上敢下殺手的人大多不會是運動員或武術家
: 而是外行人 而且很多根本不知道自己在做什麼
: 我們也不會知道對方想幹什麼
: 以前我有次跟人單挑進入扭打
: 我不會BJJ 陷入劣勢於是我抓了他的蛋蛋
: 對方掙脫之後暴怒 跑去從丟在一旁的背包中抄出金屬板手
: 接著我被保持距離敲到我頭破血流
: 對方因為不想打死人才跟我提案
: 我不攻擊老二 他把板手收好
: 如果當時我會BJJ我大概不用抓蛋蛋
: 但是立場逆轉過來
: 對手會不會抓我蛋蛋
: 或者會不會拿板手甚至更殺的東西打我
: 事前我們雙方也不會知道了
: 而且那場還是很和平的相約單挑
: 還不是突發多人亂鬥
: 像我這類經歷過BJJ Shock世代跟MMA草創期的人
: 大概都知道BJJ可以幹什麼跟多有效
: 但說到亂鬥防身的話 要注意"BJJ不能幹什麼"
: 或者說是要知道自己的功夫極限在哪邊
: 其實這是大原則 可以套在所有格鬥技術上頭
: 論述說沒練過BJJ怎麼知道BJJ的厲害是有其邏輯
: 但反過來這邏輯也可以同樣套回去
: 沒在街頭跟人亂鬥過又怎麼知道街頭亂鬥的危險
: 以前版上討論過 也貼了很多文章
: 其中有模擬訓練 有幹架經驗 也有街頭執法經驗
: 都有論述在亂鬥中固然很容易進入扭打
: 但是進入扭打的風險非常高 最好不要主動進入扭打的理論
: 至於要勇猛邁進把對手扭在地上幹掉
: 或者是保持安全距離減少被攻擊要害或被隱藏武器攻擊的機會
: 要攻要守就是個人的自由了
: 但是寢技當中的裸絞跟斷頭絞最好要會
: 可以立姿切入的幾種Armbar也是執法人員必修技
: 這幾類我也是支持要學
: 總之如果真的想把寢技用在亂鬥上
: 那當然最好的方法還是要受過亂鬥訓練甚至根本就是真的打過亂鬥
: 知道什麼技術可以幹什麼跟不能幹什麼
: 像Dog Brothers的自由對打會不會進入扭打
: 跟要用寢技的場面
: 會 但是他們還會放模擬刀讓人去撿
: 而且那至少還是在室內安全墊上一對一單挑
: http://youtu.be/kKEM5EQxBTs
: 對此有疑問的人可找志同道合的夥伴
: 到柏油路面或硬地面之類地方Fight Club式的打上幾場
: 相信這些經驗會有幫助

--

All Comments

Kyle avatarKyle2013-12-30
如果你想和平的結束一場打鬥那寢技
很有效 一對一徒手單挑真的很有用
Ursula avatarUrsula2014-01-04
但沒裁判的街頭亂鬥要注意的事情很多
George avatarGeorge2014-01-08
那句話雖然是事實 但是少對多的鐵則
是要掌握主動權 避免進入纏鬥
時間會站在人多的那一方
Joseph avatarJoseph2014-01-11
跟那位格雷西強者說你肯定沒被圍毆過
Ingrid avatarIngrid2014-01-13
單挑 1打1 手槍 贏 棍棒
1 打 20 我看手槍會被打成豬頭
Gilbert avatarGilbert2014-01-15
何況槍術跟鋁棒、杖術也能算廣義武術
Andy avatarAndy2014-01-17
但是長棍、長刀類卻可以一打多
Poppy avatarPoppy2014-01-20
有些武器技就是單挑系統 打多不吃香
Necoo avatarNecoo2014-01-24
錯..是不是贏不贏的 而是巴柔屬性的
Agatha avatarAgatha2014-01-24
問題 巴柔開始帶入地板後的位移能力
Agnes avatarAgnes2014-01-26
是趨近於0..反正被你下位的對手不會
跑 那1對多呢 你不跑還被對其他人
你的後腦鐵定不怕被踢爆吧
Bethany avatarBethany2014-01-30
沒有武術是建立在1對多的規則上
Agatha avatarAgatha2014-02-02
最後一句話不太對
Poppy avatarPoppy2014-02-05
運動化不明顯的技術很多有一對多意義
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-06
那改成 沒有武術是建立在我就是要
Rachel avatarRachel2014-02-07
1打多的情況下 好像跆拳的太極場有
假設對上4面的敵人 但練習的時候不可
能真的以1對多為主 畢竟你永遠不知道
多數以上的敵人會怎麼打
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-02-10
即使在我看過1對多的防身來看 大多以
逃開敵人的圍剿的情況下 逃跑先 反
擊次之
Connor avatarConnor2014-02-13
當然..但就算對方沒練過..隨手一個
折凳從你背後敲也很危險
Regina avatarRegina2014-02-16
我有看過幾年前的新聞(約3年內)
散打高手1打5(本身是散打黑帶的黑道
Oscar avatarOscar2014-02-19
對方來尋仇 1個打趴5個) 這算嘛?
板上的嘟嘟大在夜店和人打架也是1打
Una avatarUna2014-02-19
多 ..
Mason avatarMason2014-02-24
"我猜"練到基本程度的1打3就很危險了
Hedda avatarHedda2014-02-24
跟MASO大意見一樣 應該用詞不同而已
說是一對多 不是一打多 差別在不是要
Joseph avatarJoseph2014-02-26
打對方全部打趴 而是精神上多方都會
Liam avatarLiam2014-02-28
顧到一點 動作上可能多有轉身換位等
James avatarJames2014-03-01
如此而已
Jessica avatarJessica2014-03-05
應該說巴柔1打1 原始戰鬥力加成3倍
Joseph avatarJoseph2014-03-09
1打多 倒扣3倍 其他武術打帶跑 1打1
加的沒巴柔多 但1打多扣很少 我上面
Steve avatarSteve2014-03-09
以說過 是武術形式的問題 巴柔今天
你今天除非能一次TD全部人要不然 當
Belly avatarBelly2014-03-10
你坐山式在一個人身上的人 其他人放
著不管?
今天原po你如果把 巴柔換成任何能邊
Hazel avatarHazel2014-03-12
打邊跑的武術 上面你說的每句話都成
Oscar avatarOscar2014-03-17
總覺得討論推文在reinherd最近那篇都
Wallis avatarWallis2014-03-21
談過了 我們現在在討論什麼?
Hazel avatarHazel2014-03-24
如果不承認 BJJ是世上最強武術
而且中國武術只是小說裡的神話
某些版友是不會羆休的
Ophelia avatarOphelia2014-03-28
其實,巴柔一打多時確實不利,但反之
Margaret avatarMargaret2014-03-29
多打一時豈非更加有利?!!