其實也沒什麼不好承認湖人養成真的不怎樣這個事實吧，有時候我真的搞不懂為什麼
講小將養得不怎樣就會被砲擊，真心不懂，我直接切入重點講，IG養成真的不成功，
沒什麼好說的，以一個榜眼的位置來講，這種表現真的非常不及格吧。
而我看了幾篇文章，很多人很愛把IG跟一些晚成型的明星比較，例如可愛、吉巴、PG，
但是老實講就可愛和PG來說，IG除了年齡優勢以外，一點可比性都沒有，這兩個在新秀
時期表現已經超過IG不知道多少了，根本沒啥可比性。
我直接列三個人第三年成績給大家參考
EFG% TRB AST PTS USG% ORtg DRtg ORPM DRPM
PG .491 7.6 4.1 17.4 23.5% 104 97 ---- ----
可愛 .576 6.2 2.0 12.8 18.3% 116 98 0.89 2.13
IG .488 4.2 2.3 15.7 22.6% 98 110 -2.47 -0.24
就傳統數據來看，IG除了得分能免強溝上邊，我看不出有任何可比性，可愛得分低，
但是高效率，PG傳統三項都贏，更不用看進階數據來看，PG和可愛根本屌打不知道幾
條街，這幾個都還被稱為是晚熟型的明星，一般有全明星潛力的通常在第一、二年就
已經在嶄露頭角了，除非你期待IG是少數的例外。
另外，再來舉例兩個更晚熟的，就選Ola跟吉巴好了。
EFG% TRB AST PTS USG% ORtg DRtg ORPM DRPM
Ola .489 4.8 3.9 16.0 22.9 105 106 1.80 0.79
吉巴 .446 4.9 2.6 13.1 16.8 108 100 0.90 1.23
這兩個更晚熟的，在傳統數據上，可以說是最接近IG的，甚至第三年吉巴在進攻端遇上
瓶頸，但在進階數據顯示，兩人在當年SG的RPM的排行上，分別是第三(Ola)及第四(吉巴)
，簡單來講，這兩個在第三年就是團隊相當重要而且正面的戰力，IG則是SF的第72/84名，
稱為負戰力是完全不過份。
所以結論是什麼?
就不論選秀來看，湖人的養成要說失敗也不為過，今天就不論後段選秀的Kuzma，畢竟他
也算是超過他該有順位的表現，單就榜眼來看，你到第三年都還沒辦法成為團隊的正向戰
力，那前途十分堪憂啊，更不用講IG再兩季就要換約了，屆時會不會變成Wiggins的翻板，
真的不好說，只能單就歷史軌跡來看，這個可能性可是非常的高。
--
講小將養得不怎樣就會被砲擊，真心不懂，我直接切入重點講，IG養成真的不成功，
沒什麼好說的，以一個榜眼的位置來講，這種表現真的非常不及格吧。
而我看了幾篇文章，很多人很愛把IG跟一些晚成型的明星比較，例如可愛、吉巴、PG，
但是老實講就可愛和PG來說，IG除了年齡優勢以外，一點可比性都沒有，這兩個在新秀
時期表現已經超過IG不知道多少了，根本沒啥可比性。
我直接列三個人第三年成績給大家參考
EFG% TRB AST PTS USG% ORtg DRtg ORPM DRPM
PG .491 7.6 4.1 17.4 23.5% 104 97 ---- ----
可愛 .576 6.2 2.0 12.8 18.3% 116 98 0.89 2.13
IG .488 4.2 2.3 15.7 22.6% 98 110 -2.47 -0.24
就傳統數據來看，IG除了得分能免強溝上邊，我看不出有任何可比性，可愛得分低，
但是高效率，PG傳統三項都贏，更不用看進階數據來看，PG和可愛根本屌打不知道幾
條街，這幾個都還被稱為是晚熟型的明星，一般有全明星潛力的通常在第一、二年就
已經在嶄露頭角了，除非你期待IG是少數的例外。
另外，再來舉例兩個更晚熟的，就選Ola跟吉巴好了。
EFG% TRB AST PTS USG% ORtg DRtg ORPM DRPM
Ola .489 4.8 3.9 16.0 22.9 105 106 1.80 0.79
吉巴 .446 4.9 2.6 13.1 16.8 108 100 0.90 1.23
這兩個更晚熟的，在傳統數據上，可以說是最接近IG的，甚至第三年吉巴在進攻端遇上
瓶頸，但在進階數據顯示，兩人在當年SG的RPM的排行上，分別是第三(Ola)及第四(吉巴)
，簡單來講，這兩個在第三年就是團隊相當重要而且正面的戰力，IG則是SF的第72/84名，
稱為負戰力是完全不過份。
所以結論是什麼?
就不論選秀來看，湖人的養成要說失敗也不為過，今天就不論後段選秀的Kuzma，畢竟他
也算是超過他該有順位的表現，單就榜眼來看，你到第三年都還沒辦法成為團隊的正向戰
力，那前途十分堪憂啊，更不用講IG再兩季就要換約了，屆時會不會變成Wiggins的翻板，
真的不好說，只能單就歷史軌跡來看，這個可能性可是非常的高。
--
All Comments