比賽勝負的問題 - 摔角 Wrestle

Table of Contents

※ 引述《fj91118 (秋山準)》之銘言:
: 各位大大好
: 想請問一下唷
: 其實摔角似乎勝負就已經是比賽前就講好的??
: 但是像不同團隊的勝負也是如此嗎??這樣腰帶外流等於是一種侮辱吧 !?
: 拿最近的 諏訪魔vs秋山 準 當說例的話
: 也是賽前就講好要讓秋山贏了嗎QQ?
: 這樣諏訪魔應該也會不高興吧~~~ ??
: 真的是勝負賽前就預定好了嗎>"<?

各位大大好,小弟我是看日摔很久的摔迷
最近幾年很少在看了
因為我覺得比賽沒有以前熱血
喜歡的選手也漸漸退化、受傷,或是過世了…
說實話我以前在迷的時候,大概是90年代到00年代中期
看大賽的時候,如IWGP、三冠王、G1、全日冠軍嘉年等
我個人相信,以比賽的「勝負」來說,他們是打真的
一般的小比賽我相信勝負應該是有內定的


以前的名勝負實在太多了
所以小弟我大概挑一場比賽出來想跟跟大家討論一下

川田VS健介 三冠戰 2000年10月9日
http://www.youtube.com/watch?v=oaDF3xj8FF0

看完整場比賽
小弟我實在看不出來這場比賽的勝負是決定好的
我當時真的覺得超熱血的
雙方在打擊技時都在硬接對方的招式,看誰先倒下
我個人是覺得這場比賽沒有事先決定勝負
看到版上許多摔迷說比賽勝負都是決定好的
可能是我不夠了解日摔的細步內容
所以想跟各位摔迷討論,這場比賽從哪裡看的出來勝負是決定好的?
這是我一直以來滿困惑的問題
我只是想跟大家理性的討論一下
感謝~

PS:另外「套招」又是跟「比賽勝負」不同的事情了
在此先不討論,感恩




--

All Comments

Jessica avatarJessica2011-12-04
不是接招皆很兇代表就沒有先決定勝負
Lily avatarLily2011-12-08
如果打的兇=沒勝負內定,那czw兇器亂砸就是勝負真實?職業摔角的本質就是格鬥"秀"不是競賽,比賽內容強度只是表演
Rae avatarRae2011-12-12
方式,不是說打的兇就讓他變成競賽
Yedda avatarYedda2011-12-16
我是偏向「不要去計較所謂的勝負是否內定」
Rae avatarRae2011-12-20
重點是過程、結果有沒有完全燃燒就好了
Elizabeth avatarElizabeth2011-12-24
有時候的確會猜到「OO選手這次會丟掉冠軍」
Kama avatarKama2011-12-27
但就像kei29說的,這本來就是「秀」,別太在意
Damian avatarDamian2011-12-31
日摔我也從小看到大 我不認為「每一場」頭銜賽都有內定勝負
Dora avatarDora2012-01-04
頭銜戰或像這場一樣的團體頂上對決是很重要的商業場合,
Bennie avatarBennie2012-01-08
像這場的背景是NOAH出走,全日為求存續不得不靠宿敵新日
Blanche avatarBlanche2012-01-12
的交流戰拉抬聲勢,所以這場一定要做給川田
Joseph avatarJoseph2012-01-16
後來的發展大家也知道了,健介王位返上,川田參加新王座
Frederic avatarFrederic2012-01-20
錦標賽,兩人決賽相遇由健介拿下頭銜,一切幾乎回到原點
Poppy avatarPoppy2012-01-24
做給川田???怎麼我覺得是健介自己太大意 才被踢昏輸掉
Dinah avatarDinah2012-01-28
反到健&川 第2次單打 比較像是做給健介讓新日扳回顏面
Leila avatarLeila2012-02-01
好比武藤VS.高田 的第2次單打比較像做給UWF
Kristin avatarKristin2012-02-05
個人甚至認為 天龍(WAR)跟長洲(新日)也是類似情況
Callum avatarCallum2012-02-09
否則三澤蝶野只打一場怎麼夠(笑)
Noah avatarNoah2012-02-13
當時新日全日是各取所需,全日本要贏,新日則是苦於健介的的低落人氣(別懷疑,鹽介的稱號就是那時候來的)。製造逆境
Olga avatarOlga2012-02-17
讓他獲得支持早就是新日的慣用技巧,以前橋本也是這種模式
Selena avatarSelena2012-02-20
橋本是不是都跟外國人打啊 像是諾頓還有已經死掉的湯尼荷姆?
Anthony avatarAnthony2012-02-24
也有像小川這種XD,反正就像少年漫畫那樣,打輸後特訓....
Hazel avatarHazel2012-02-28
橋本跟天龍也磨過好幾場,三戰士裡面好像只有他這麼操XD