武術 格鬥 - 武術 Martial Arts

※ 引述《PKWINER2002 (嘟少爺)》之銘言：
: 我記得空手道板板主的簽名檔有一條

回應一下下面這段
只是發表感想，做個交流，有不同意見請指教

: 在技擊運動中...
: 有能力保護自己的常被稱為運動員...
: 沒能力保護自己的則自稱為武術家...

我在看這段話的時候，我在想，第一句話是不是一個前提？
如果是的話，就表示下面兩句話是在第一句話的情境底下成立的

所以，依此我也可以照樣造句模仿一段

在教學領域裡
有能力將自己所知道的知識、技術有效地傳達，讓學生理解的，常被稱為武術家
沒能力將自己所知道的知識、技術有效地傳達，讓學生理解的，只好稱為格鬥家

以上是很本位主義的反諷，也是很偏頗的兩句話，只想了一分鐘不到，
毫無參考價值。請不要太當真

其實我想說的是，對於運動來講(如果武術或格鬥也算運動的話)，
一流的運動員會去當國手，二流的當不上國手也會是國內有名的選手，
那三流以下的怎麼辦？

他們(好啦，我也是)對此也有興趣，有些甚至練習勤奮度不輸一、二流的運動員，
啊可是就真的技不如人耶，要叫他們直接放棄換跑道好像蠻殘忍的，
好家在，所有的運動都幫這些三流以下的運動員提供最後一條出路 -- 教職。

不管是當教練還是訓練員，這些人在競技場上不用出類拔萃，
只要有一項長處，甚至不用有特殊長處，只要有能力、經驗夠，能夠看出運動員的問題，
能有效幫助運動員改正就可以了。

那如果成為一個「能打」的格鬥家是取決於個人造化，不見得人人有此能耐，
那最少希望習武的人必須要有成為武術家，有辦法協助傳承武技的目標

==

以上是我對這系列第一篇文章，那位講者所說的話的理解
當然我希望他真的是這個意思。

另外，如果那句話在聽者耳中變成「學武不用會打，最主要是用來強身健體」這種意思
我也確實認為這不是武術的本質，當然也不會是傳武的本質。

==
第一次發文就發這麼嚴肅的話題，還是回PK的文，感覺很恐怖 ...

ps. 對了，修文多問一個問題。
因為很多討論直接就將格鬥跟武術分開，好像它們天生就是截然不同的概念，
但我想「格鬥」一詞該不會單純只是外來用語，
其實講的就是跟傳統中文的「武」一模一樣的東西吧？

有哪位對這個問題比較有研究的嗎？ 謝謝了

: 這句話很諷刺
: 但是也很貼切
: 練武術的人要是連一般人都打輸
: 你還不如把時間拿去練街舞或是玩樂
: 這樣人生還比較開心
: 不用跟人家爭論什麼天下第一
: 練武術
: 就是要保命
: 就是要在有危險的時候使用
: 而不是只有在武術板打嘴砲的時候才拿來用
: 別用這種方式暗諭什麼

--