記得以前練國術時，教我國數的師兄說了一句話：
"要記住：我們是武術家，不是格鬥家。"
那個時候聽了覺得有點不能了解其中的意涵，感覺有些弔詭。
但隨著歲月增長似乎漸漸有所體悟。
就我的淺見，其實武術以及格鬥真的有些差異。
武術就我看來是對技巧的精益求精，對戰鬥理論的推敲以及驗證。
而格鬥則是以追求強為目標，對放倒敵人有極強的意志。
而格鬥則是以追求強為目標，對放倒敵人有極強的意志。
舉例來說，武術家常常會練一些實戰中用不太到的技巧。
因為即使那用到的機率並不高，但那仍屬於武術的範疇。
武術家會對該技巧加以琢磨，使其技巧千錘百鍊。
而格鬥家為了求強，更注重的是身體素質。
因為對格鬥家來說，打贏才是唯一的關鍵。
舉例來說：
我們可以說一個練太極四、五十年的老先生為武術家，但卻不能稱之格鬥家。
我們可以免強將一個在街頭鍛鍊並累積無數實戰經驗的小混混分類為格鬥家，但用
武術家來形容則差距太大。
以上淺見，不知板上大大有何看法?
--
"要記住：我們是武術家，不是格鬥家。"
那個時候聽了覺得有點不能了解其中的意涵，感覺有些弔詭。
但隨著歲月增長似乎漸漸有所體悟。
就我的淺見，其實武術以及格鬥真的有些差異。
武術就我看來是對技巧的精益求精，對戰鬥理論的推敲以及驗證。
而格鬥則是以追求強為目標，對放倒敵人有極強的意志。
而格鬥則是以追求強為目標，對放倒敵人有極強的意志。
舉例來說，武術家常常會練一些實戰中用不太到的技巧。
因為即使那用到的機率並不高，但那仍屬於武術的範疇。
武術家會對該技巧加以琢磨，使其技巧千錘百鍊。
而格鬥家為了求強，更注重的是身體素質。
因為對格鬥家來說，打贏才是唯一的關鍵。
舉例來說：
我們可以說一個練太極四、五十年的老先生為武術家，但卻不能稱之格鬥家。
我們可以免強將一個在街頭鍛鍊並累積無數實戰經驗的小混混分類為格鬥家，但用
武術家來形容則差距太大。
以上淺見，不知板上大大有何看法?
--
All Comments